Volltextveröffentlichungen (3)

• Entscheidungsdatenbank Berlin

  § 81 Abs 3 AufenthG, § 49 Abs 5 Nr 5 AufenthG, § 36a Abs 1 S 2 AufenthG, § 5 Abs 1 Nr 1a AufenthG, Art 6 Abs 1 GG

• Entscheidungsdatenbank Brandenburg

  § 81 Abs 3 AufenthG, § 49 Abs 5 Nr 5 AufenthG, § 36a Abs 1 Satz 2 AufenthG, § 5 Abs 1 Nr 1a AufenthG, Art 6 Abs 1 GG, Art 8 Abs 1 EMRK
  Visum, Elternnachzug, subsidiär schutzberechtigtes Kind, Aufenthaltserlaubnis, Fiktionswirkung, Rechtsverlust, Volljährigkeit, Identitätsklärung, persönliche Vorsprache, Auslandsvertretung, Personaldokumente, Überprüfung, Sicherheitsinteressen der Bundesrepublik, ...

• Informationsverbund Asyl und Migration

Verfahrensgang

• VG Berlin, 18.11.2024 - 34 L 370.24
• OVG Berlin-Brandenburg, 21.11.2024 - 3 S 141.24, 3 M 53.24

Wird zitiert von ... (8)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• AG Altötting, 01.03.2021 - 1 C 31/21

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 21.11.2024 - 3 S 141.24

  Rn. 5 Zwar trifft es zu, dass ein Anspruch der Antragsteller zu 1 und 2 auf Elternnachzug in das Bundesgebiet mit der Volljährigkeit des hier lebenden A. K. erlischt (vgl. dazu BVerwG, Urteil vom 8. Dezember 2022 - 1 C 31/21 - juris Rn. 11 ff.) und daher durch Zeitablauf ein Rechtsverlust droht, der in Art. 6 Abs. 1 GG, Art. 8 Abs. 1 EMRK eingreift.

  Unionsrecht steht dem von dem deutschen Gesetzgeber normierten Erfordernis einer Aufenthaltserlaubnis nicht entgegen, weil die Familienzusammenführungsrichtlinie beim Nachzug zu einem subsidiär Schutzberechtigten nicht anwendbar ist (vgl. BVerwG, Urteil vom 8. Dezember 2022 - 1 C 31/21 - juris Rn. 17).

• OVG Berlin-Brandenburg, 27.07.2017 - 3 M 92.17

  Prozesskostenhilfe; Entscheidungsreife; Verpflichtungsklage; Vorverfahren; Frist …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 21.11.2024 - 3 S 141.24

  Das Verwaltungsgericht ist insoweit - zutreffend - davon ausgegangen, dass die Visumerteilung grundsätzlich eine persönliche Vorsprache der nachzugswilligen Antragsteller bei der zuständigen Auslandsvertretung erfordert, damit (jedenfalls) im Original vorzulegende Identitätsdokumente einer Plausibilitätskontrolle sowie einer Echtheitsprüfung unterzogen werden können (vgl. dazu auch OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 18. Januar 2022 - OVG 3 M 22/21 - juris Rn. 9; Beschluss vom 27. Juli 2017 - OVG 3 M 92/17 - juris Rn. 6) und es hat ferner im Einzelnen ausgeführt, warum hier keine Ausnahme von der Regelerteilungsvoraussetzung bejaht werden könne.
• OVG Berlin-Brandenburg, 18.01.2022 - 3 M 22.21

  Nachzug zum im Bundesgebiet lebenden Vater

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 21.11.2024 - 3 S 141.24

  Das Verwaltungsgericht ist insoweit - zutreffend - davon ausgegangen, dass die Visumerteilung grundsätzlich eine persönliche Vorsprache der nachzugswilligen Antragsteller bei der zuständigen Auslandsvertretung erfordert, damit (jedenfalls) im Original vorzulegende Identitätsdokumente einer Plausibilitätskontrolle sowie einer Echtheitsprüfung unterzogen werden können (vgl. dazu auch OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 18. Januar 2022 - OVG 3 M 22/21 - juris Rn. 9;… Beschluss vom 27. Juli 2017 - OVG 3 M 92/17 - juris Rn. 6) und es hat ferner im Einzelnen ausgeführt, warum hier keine Ausnahme von der Regelerteilungsvoraussetzung bejaht werden könne.

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Berlin, 14.01.2025 - 38 L 522.24

  Identitätsklärung bei Antrag auf Visum zum Familiennachzug; Vergabe von …

  Unter Berücksichtigung der Vorgaben in § 5 Abs. 1 Nr. 1a und § 49 Abs. 5 Nr. 5 AufenthG ist für eine Entscheidung über die Visumserteilung grundsätzlich eine vorherige persönliche Vorsprache der Antragsteller zur Gewinnung der erforderlichen Erkenntnisse insbesondere über deren Identität notwendig (…vgl. OVG Berlin-Brandenburg Beschluss vom 19. Januar 2022 - OVG 3 M 185/20 -, NVwZ-RR 2022, 1012 [1013] Rn. 9 m.w.N.; vom 16. Juli 2024 - OVG 3 N 3/24 -, S. 3; und vom 21. November 2024 - OVG 3 S 141/24 -, juris Rn. 2; sowie OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 20. Dezember 2024 - OVG 3 S 165/24 -, S. 2; ferner VG Berlin…, Beschluss vom 27. August 2024 - VG 32 L 206/24 V -, juris Rn. 17 m.w.N.;… Urteil vom 10. Oktober 2024 - VG 4 K 199/23 V -, juris Rn. 39;… Beschluss vom 18. November 2024 - VG 34 L 370/24 V -, juris Rn. 18; vom 5. Dezember 2024 - VG 30 L 1024/24 V -, S. 5;… vom 12. Dezember 2024 - VG 32 L 522/24 V -, juris Rn. 23; …und vom 16. Dezember 2024 - VG 34 L 404/24 V -, juris Rn. 12).

  Zum einen dient die Identitätsklärung Sicherheitsinteressen der Bundesrepublik Deutschland (siehe BVerwG…, Urteil vom 14. Mai 2013 - BVerwG 1 C 17/12 -, BVerwGE 146, 281 [290] Rn. 24; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 21. November 2024 - OVG 3 S 141/24 -, juris Rn. 3; und vom 20. Dezember 2024 - OVG 3 S 165/24 -, S. 2;… sowie Samel, in: Bergmann/Dienelt, AusländerR, 14. Aufl. 2022, § 5 Rn. 42).

• OVG Berlin-Brandenburg, 18.08.2025 - 3 S 47.25

  Aufenthaltsrecht: Staatenlose Palästinenser; Erteilung von Visa zur …

  Durch dieses Vorgehen wird der legitime Zweck verfolgt, illegaler Einwanderung entgegenzuwirken und die Sicherheitsbelange der Bundesrepublik Deutschland, die durch die Einreise in das Bundesgebiet berührt werden, zu garantieren (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 2. Januar 2025 - OVG 3 S 160/24 - Entscheidungsabdruck, S. 2 f.; Beschluss vom 21. November 2024 - OVG 3 S 141/24 - juris Rn. 3;… Beschluss vom 19. Januar 2022 - OVG 3 M 185/20 - juris Rn. 9;… Beschluss vom 5. März 2019 - OVG 3 L 67.17 - juris Rn. 5;… Beschluss vom 27. Juli 2017 - OVG 3 M 92.17 - juris Rn. 6; vgl. zur Bedeutung des § 5 Abs. 1 Nr. 1a AufenthG auch BVerwG…, Beschluss vom 7. Mai 2013 - 1 B 2/13 - juris Rn. 4).
• VG Berlin, 16.12.2024 - 34 L 404.24

  Zumutbarkeit der persönlichen Vorsprache im Konsulat vor Erteilung von Visa; …

  Unter Berücksichtigung der Vorgaben in §§ 5 Abs. 1 Nr. 1a und 49 Abs. 5 Nr. 5 AufenthG ist für eine Entscheidung über die Visumserteilung grundsätzlich eine vorherige persönliche Vorsprache der Antragsteller zur Gewinnung der erforderlichen Erkenntnisse insbesondere über deren Identität notwendig (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 21. November 2024 - OVG 3 S 141/24 - BA S. 3;… Beschluss vom 5. März 2019 - OVG 3 L 67.17 -, juris Rn. 5;… Urteil vom 22. Mai 2019 - OVG 3 B 1.19 -, juris Rn. 38; VG Berlin, Beschluss vom 18. November 2024 - VG 34 L 370/24 V -).

  Rn. 20 Aufgrund der Sicherheitsinteressen der Bundesrepublik Deutschland ist nachvollziehbar und nicht zu beanstanden, dass die Antragsgegnerin angesichts der in vielen Fällen tangierten Minderjährigen nicht regelmäßig ohne weitere gewichtige hinzutretende Gründe Ausnahmen von der Regelerteilungsvoraussetzung der grundsätzlich im persönlichen Vorsprachetermin zu klärenden Identität der Antragsteller machen kann (vgl. VG Berlin…, Beschluss vom 27. August 2024 - VG 32 L 206/24 V -, juris Rn. 21, sowie Beschluss vom 18. November 2024 - VG 34 L 370/24 V - und nachfolgend OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 21. November 2024 - OVG 3 S 141/24 -).

• VG Berlin, 18.03.2026 - 38 L 425.25
  Der Zweck ist damit ähnlich wie derjenige der Regelerteilungsvoraussetzung der Identitätsklärung (§ 5 Abs. 1 Nr. 1a AufenthG), die insgesamt Sicherheitsinteressen der Bundesrepublik Deutschland dient (siehe BVerwG…, Urteil vom 14. Mai 2013 - 1 C 17/12 -, BVerwGE 146, 281 Rn. 24; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 21. November 2024 - OVG 3 S 141/24 -, juris Rn. 3; und vom 20. Dezember 2024 - OVG 3 S 165/24 -, S. 2).
• OVG Berlin-Brandenburg, 08.10.2025 - 3 S 71.25

  Beschwerde; Visum; Familienzusammenführung; Elternnachzug; deutsches Kind; …

  Durch dieses Vorgehen wird der legitime Zweck verfolgt, illegaler Einwanderung entgegenzuwirken und die Sicherheitsbelange der Bundesrepublik Deutschland, die durch die Einreise in das Bundesgebiet berührt werden, zu garantieren (vgl. OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 27. Juli 2017 - OVG 3 M 92.17 - juris Rn. 6;… Beschluss vom 5. März 2019 - OVG 3 L 67.17 - juris Rn. 5;… Beschluss vom 19. Januar 2022 - OVG 3 M 185/20 - juris Rn. 9; Beschluss vom 21. November 2024 - OVG 3 S 141/24 - juris Rn. 3; Beschluss vom 2. Januar 2025 - OVG 3 S 160/24 - BA S. 2 f.;… Beschluss vom 18. August 2025 - OVG 3 S 47/25 - juris Rn. 11 f.).
• VG Berlin, 16.01.2025 - 32 L 636.24

  Anspruch auf Erteilung eines Vorsprachetermins und eines Einreisevisums im Wege …

  Rn. 38 Aufgrund der Sicherheitsinteressen der Bundesrepublik Deutschland ist ferner nachvollziehbar und nicht zu beanstanden, dass die Antragsgegnerin angesichts der in vielen Fällen tangierten Minderjährigen nicht regelmäßig ohne weitere gewichtige hinzutretende Gründe Ausnahmen von der Regelerteilungsvoraussetzung der grundsätzlich im persönlichen Vorsprachetermin zu klärenden Identität der Antragsteller machen kann (…vgl. VG Berlin, Beschlüsse vom 27. August 2024 - VG 32 L 206/24 V - juris Rn. 21 m.w.N. …und vom 16. Dezember 2024 - VG 34 L 404/24 V -, juris Rn. 20 sowie OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 21. November 2024 - OVG 3 S 141/24 / OVG 3 M 53/24 -, EA S. 3).
• VG Berlin, 10.12.2025 - 35 L 757.25
  Liegt ein Ausweisungsinteresse im Sinne von § 54 Abs. 1 Nr. 2 oder Nr. 4 AufenthG vor, ist die Erteilung eines Aufenthaltstitels bzw. eines Visums gemäß § 5 Abs. 4 AufenthG sogar zwingend zu versagen ( OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 26. August 2025 - OVG 6 S 51/25 - BA, S. 5;… Beschluss vom 18. August 2025 - OVG 3 S 47/25 - juris, Rn. 11 ; Beschluss vom 21. November 2024 - OVG 3 S 141/24 - juris, Rn. 2 m.w.N.).
• VG Berlin, 12.12.2024 - 32 L 522.24

  Kein vorläufiger Rechtsschutz zur Erteilung eines Einreisevisums zwecks …

  Rn. 30 Aufgrund der Sicherheitsinteressen der Bundesrepublik Deutschland ist ferner nachvollziehbar und nicht zu beanstanden, dass die Antragsgegnerin angesichts der in vielen Fällen tangierten Minderjährigen nicht regelmäßig ohne weitere gewichtige hinzutretende Gründe Ausnahmen von der Regelerteilungsvoraussetzung der grundsätzlich im persönlichen Vorsprachetermin zu klärenden Identität der Antragsteller machen kann (vgl. VG Berlin…, Beschluss vom 27. August 2024 - VG 32 L 206/22 V - juris, Rn. 21 m. w. N., sowie Beschluss vom 18. November 2024 - VG 34 L 370/24 V - und nachfolgend OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 21. November 2024 - OVG 3 S 141/24/OVG 3 M 53/24 -).