Rechtsprechung
| OVG Hamburg, 25.03.2019 - 3 Bf 69/18.Z, 3 So 36/18 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Justiz Hamburg
§ 102 Abs 2 VwGO, § 166 Abs 1 S 1 VwGO, § 173 S 1 VwGO, § 114 Abs 1 S 1 ZPO, § 227 Abs 1 ZPO
Ablehnung der Verlegung eines mündlichen Verhandlungstermins als Gehörsverstoß; Versagung von Prozesskostenhilfe auch bei fehlender Erfolgsaussicht eines zuzulassenden Rechtsmittels - rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
ZPO § 114 ; ZPO § 121 ; ZPO § 337
Verletzung des rechtlichen Gehörs durch die unterbliebene Verlegung eines Termins; Gebotenheit einer Verlegung aus erheblichen Gründen - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- VG Hamburg, 13.02.2018 - 17 K 143/18
- OVG Hamburg, 25.03.2019 - 3 Bf 69/18.Z, 3 So 36/18
Wird zitiert von ... (3) Zitiert selbst (6)
- BVerfG, 13.07.2005 - 1 BvR 1041/05
Verfassungsmäßigkeit der Versagung der Prozesskostenhilfe für eine …
Auszug aus OVG Hamburg, 25.03.2019 - 3 Bf 69/18
Rn. 11 b) Schließlich ist dem Kläger auch deshalb Prozesskostenhilfe für einen beabsichtigten Zulassungsantrag zu versagen, weil dem zuzulassenden Rechtsmittel - unabhängig vom Vorliegen eines Zulassungsgrundes - die hinreichende Aussicht auf Erfolg fehlt (vgl. OVG Hamburg, Beschl. v. 8.3.2010, 3 Bf 510/08.Z, n.v., so zum Revisionsverfahren BVerfG, Beschl. v. 13.7.2005, 1 BvR 1041/05, NVwZ 2005, 1418, juris Rn. 10). - BVerfG, 29.08.2017 - 2 BvR 351/17
Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Anspruchs auf …
Auszug aus OVG Hamburg, 25.03.2019 - 3 Bf 69/18
Denn die Rechtsverfolgung würde sonst in das Nebenverfahren der Prozesskostenhilfe vorverlagert (…vgl. BVerwG, Beschl. v. 5.1.1994, 1 A 14.92, Buchholz 310 § 166 VwGO Nr. 33, juris Rn. 3; BVerfG, Beschl. v. 29.8.2017, 2 BvR 351/17 u.a., Asylmagazin 2017, 404, juris Rn. 11). - BVerwG, 14.12.1990 - 2 B 106.90
Verfahrensgrundrechte: Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch …
Auszug aus OVG Hamburg, 25.03.2019 - 3 Bf 69/18
Zwar kann auch die unterbliebene Verlegung eines Termins den Anspruch eines Beteiligten auf Gewährung rechtlichen Gehörs verletzen, wenn die Verlegung aus erheblichen Gründen (vgl. § 173 Satz 1 VwGO i.V.m. § 227 Abs. 1 ZPO) geboten gewesen wäre (BVerwG, Beschl. v. 14.12.1990, 2 B 106.90, NJW 1991, 2097, juris Rn. 2).
- BVerwG, 05.01.1994 - 1 A 14.92
Anspruch auf Aufhebung einer Verbotsverfügung gegen einen Verein
Auszug aus OVG Hamburg, 25.03.2019 - 3 Bf 69/18
Denn die Rechtsverfolgung würde sonst in das Nebenverfahren der Prozesskostenhilfe vorverlagert (vgl. BVerwG, Beschl. v. 5.1.1994, 1 A 14.92, Buchholz 310 § 166 VwGO Nr. 33, juris Rn. 3;… BVerfG, Beschl. v. 29.8.2017, 2 BvR 351/17 u.a., Asylmagazin 2017, 404, juris Rn. 11). - BVerwG, 22.06.1984 - 8 C 1.83
Verwaltungsgerichtsverfahren - Ladungsfrist - Abkürzung - Verfahrensfehler - …
Auszug aus OVG Hamburg, 25.03.2019 - 3 Bf 69/18
Eine Verletzung rechtlichen Gehörs durch das Gericht kommt aber nur in Betracht, wenn die erheblichen Gründe dem Gericht bekannt sind oder jedenfalls hätten bekannt sein müssen (BVerwG, Urt. v. 22.6.1984, 8 C 1.83, NJW 1985, 340, juris Rn. 2). - VGH Bayern, 27.03.2017 - 11 ZB 17.30219
Keine Verletzung rechtlichen Gehörs wegen Nichtbescheidung eines …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 28.02.2023 - 6 A 1806/21
Ausschluss eines Bewerbers bei Vorliegen begründeter Zweifel an der …
Rn. 64 Vgl. Hamb. OVG, Beschluss vom 25.3.2019 - 3 Bf 69/18.Z -, juris Rn. 8; Bay. VGH, Beschluss vom 27.3.2017 - 11 ZB 17.30219 -, juris Rn. 7. - OVG Hamburg, 15.03.2024 - 3 Bf 282/23
Berufungszulassungsantrag; Nichtbescheidung eines erstinstanzlich gestellten …
Denn eine Verletzung rechtlichen Gehörs durch das Gericht kommt auch dann in Betracht, wenn der Verlegungsantrag diesem hätte bekannt sein müssen (vgl. OVG Hamburg, Beschl. v. 25.3.2019, 3 Bf 69/18.Z , DÖV 2019, 628 [Ls], juris Rn. 7 m.w.N.). - OVG Nordrhein-Westfalen, 27.08.2025 - 16 A 74/24
Prozesskostenhilfe; Hinreichende Aussicht auf Erfolg; Beabsichtigter Antrag auf …
Rn. 5 Vgl. Hamb. OVG, Beschluss vom 25. März 2019 - 3 Bf 69/18.Z, 3 So 36/18 -, juris, Rn. 11; Bay. VGH, Beschlüsse vom 23. April 2013 - 3 ZB 11.403 -, juris, Rn. 7, und vom 15. November 2012 - 22 ZB 12.2107 -, juris, Rn. 2; OVG Berlin-Bbg, Beschluss vom 19. März 2012 - OVG 10 N 33.10 -, juris, Rn. 10; OVG S.-A., Beschluss vom 25. Mai 2007 - 2 L 28/07 -, juris, Rn. 4; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 29. Juli 1998 - 9 S 1592/98 -, juris, Rn. 4; Riese, in: Schoch/Schneider, Verwaltungsrecht, Stand: Februar 2025, § 166 VwGO Rn. 155; Happ, in: Eyermann, VwGO 16. Aufl. 2022, § 166 Rn. 26a; Bader, in: Bader/ Funke-Kaiser/ Stuhlfauth/ von Albedyll, VwGO, 8. Aufl. 2021, § 166 Rn. 45; Neumann/ Schaks, in: Sodan/ Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 166 Rn. 73.
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".