Rechtsprechung
| LG Köln, 03.04.2018 - 31 O 298/17 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Entstehen des Schutzes des Unternehmenskennzeichens bei von Haus aus unterscheidungskräftigen Bezeichnungen mit der Aufnahme der Benutzung im geschäftlichen Verkehr zur Kennzeichnung des Geschäftsbetriebs
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Köln, 03.04.2018 - 31 O 298/17
- OLG Köln, 05.10.2018 - 6 U 84/18
Wird zitiert von ... (3) Zitiert selbst (10)
- BGH, 19.02.2009 - I ZR 135/06
Streit um Domainnamen ahd.de
Auszug aus LG Köln, 03.04.2018 - 31 O 298/17
Rn. 25 Der Schutz des Unternehmenskennzeichens nach § 5 Abs. 2 S. 1 MarkenG entsteht bei von Haus aus unterscheidungskräftigen Bezeichnungen mit der Aufnahme der Benutzung im geschäftlichen Verkehr zur Kennzeichnung des Geschäftsbetriebs (vgl. BGH, GRUR 2009, 685, Rn. 17- ahd.de).Bei schlagwortfähigen Firmenbestandteilen ist der Kennzeichenschutz, der lediglich die Eignung voraussetzt, im Verkehr als Herkunftshinweis zu dienen, aus der Gesamtfirma abgeleitet und entsteht daher bereits mit dem Schutz der vollständigen Bezeichnung (vgl. BGH, GRUR 2009, 685 Rn. 17 - ahd.de).
- EuGH, 14.07.1994 - C-91/92
Faccini Dori / Recreb
Auszug aus LG Köln, 03.04.2018 - 31 O 298/17
Diese Verpflichtung trifft auch die Gerichte eines jeden Mitgliedsstaates und schließt die Pflicht ein, sich bei der Auslegung nationalen Rechts soweit als möglich an dem Wortlaut und an Sinn und Zweck der Richtlinie zu orientieren, das nationale Recht also richtlinienkonform auszulegen (vgl. EuGH, Urteil v. 13.11.1990, C-106/89 - Marleasing, Slg. 1990 I S. 4135; EuGH, Urt. v. 14.07.1994, C-91/92 - Faccini Dori, Slg. 1994 I S. 3325, Rn. 26). - EuGH, 13.11.1990 - C-106/89
Marleasing / Comercial Internacional de Alimentación
Auszug aus LG Köln, 03.04.2018 - 31 O 298/17
Diese Verpflichtung trifft auch die Gerichte eines jeden Mitgliedsstaates und schließt die Pflicht ein, sich bei der Auslegung nationalen Rechts soweit als möglich an dem Wortlaut und an Sinn und Zweck der Richtlinie zu orientieren, das nationale Recht also richtlinienkonform auszulegen (vgl. EuGH, Urteil v. 13.11.1990, C-106/89 - Marleasing, Slg. 1990 I S. 4135;… EuGH, Urt. v. 14.07.1994, C-91/92 - Faccini Dori, Slg. 1994 I S. 3325, Rn. 26).
- BGH, 14.04.2011 - I ZR 41/08
Peek & Cloppenburg II
Auszug aus LG Köln, 03.04.2018 - 31 O 298/17
Rn. 29 Der Schutz des Unternehmenskennzeichens nach §§ 5 Abs. 2, 15 Abs. 2, Abs. 4 MarkenG setzt nur eine kennzeichenmäßige Verwendung der kollidierenden Bezeichnung voraus (vgl. BGH, GRUR 2005, 419, - Räucherkate; BGH, GRUR 2004, 512, 513 f. - Leysieffer; BGH, GRUR 2011, 623 - Peek & Cloppenburg II). - BGH, 09.10.2003 - I ZR 65/00
"Leysieffer"; Verletzung einer Marke durch Benutzung als Unternehmensbezeichnung; …
Auszug aus LG Köln, 03.04.2018 - 31 O 298/17
Rn. 29 Der Schutz des Unternehmenskennzeichens nach §§ 5 Abs. 2, 15 Abs. 2, Abs. 4 MarkenG setzt nur eine kennzeichenmäßige Verwendung der kollidierenden Bezeichnung voraus (vgl. BGH, GRUR 2005, 419, - Räucherkate; BGH, GRUR 2004, 512, 513 f. - Leysieffer; BGH, GRUR 2011, 623 - Peek & Cloppenburg II). - BGH, 16.12.2004 - I ZR 177/02
Räucherkate
Auszug aus LG Köln, 03.04.2018 - 31 O 298/17
Rn. 29 Der Schutz des Unternehmenskennzeichens nach §§ 5 Abs. 2, 15 Abs. 2, Abs. 4 MarkenG setzt nur eine kennzeichenmäßige Verwendung der kollidierenden Bezeichnung voraus (vgl. BGH, GRUR 2005, 419, - Räucherkate; BGH, GRUR 2004, 512, 513 f. - Leysieffer; BGH, GRUR 2011, 623 - Peek & Cloppenburg II). - EuGH, 16.11.2004 - C-245/02
DIE VERWENDUNG EINES HANDELSNAMENS, DER MIT EINER MARKE IDENTISCH ODER DIESER …
Auszug aus LG Köln, 03.04.2018 - 31 O 298/17
Soweit der EuGH mit dem Urteil "Anheuser-Busch" (EuGH, GRUR 2005, 153, 157) - ohne jede Begründung - auch den Handelsnamen zum "Namen" im Sinne dieser Bestimmung erklärt hat, kann dem nicht gefolgt werden. - BGH, 31.05.2012 - I ZR 112/10
Castell/VIN CASTEL
Auszug aus LG Köln, 03.04.2018 - 31 O 298/17
Dabei kann für einen Teil einer Firmenbezeichnung der vom Schutz des vollständigen Firmennamens abgeleitete Schutz als Unternehmenskennzeichen im Sinne des § 5 Abs. 2 MarkenG beansprucht werden, sofern es sich um einen unterscheidungskräftigen Firmenbestandteil handelt, der seiner Art nach im Vergleich zu den übrigen Firmenbestandteilen geeignet erscheint, sich im Verkehr als schlagwortartiger Hinweis auf das Unternehmen durchzusetzen (BGH, GRUR 2013, 68, Rn. 28 - Castell/VIN CASTELL). - OLG Frankfurt, 01.06.2017 - 6 U 17/17
Rechtserhaltende Benutzung und Schutzumfang einer für Immobilienvermietung und …
Auszug aus LG Köln, 03.04.2018 - 31 O 298/17
Rn. 47 Dies gebietet eine Auslegung der gültigen Fassung von § 23 Nr. 1 MarkenG im vorgenannten Sinne (…vgl. LG Köln, Urt. v. 07.03.2017, 33 O 116/16 [zur Auslegung von § 23 Nr. 3 MarkenG im Lichte von Art. 14 Abs. 1 lit. c MRL-2015]; OLG Frankfurt, Urt. v. 01.06.2017, 6 U 17/17 [zu Art. 10 Abs. 3 lit. d MRL-2015];… a.A.: Thiering, in: Ströbele/Hacker/Thiering, MarkenG, 12. Auflage 2018, § 23, Rn. 137). - LG Köln, 07.03.2017 - 33 O 116/16
Verwendung einer Marke auf einem Lageplan
Auszug aus LG Köln, 03.04.2018 - 31 O 298/17
Rn. 47 Dies gebietet eine Auslegung der gültigen Fassung von § 23 Nr. 1 MarkenG im vorgenannten Sinne (vgl. LG Köln, Urt. v. 07.03.2017, 33 O 116/16 [zur Auslegung von § 23 Nr. 3 MarkenG im Lichte von Art. 14 Abs. 1 lit. c MRL-2015];… OLG Frankfurt, Urt. v. 01.06.2017, 6 U 17/17 [zu Art. 10 Abs. 3 lit. d MRL-2015];… a.A.: Thiering, in: Ströbele/Hacker/Thiering, MarkenG, 12. Auflage 2018, § 23, Rn. 137).
- OLG Köln, 03.05.2019 - 6 U 165/18
Umfang des Schutzes eines Unternehmenskennzeichens
Dies gelte auch vor dem Hintergrund, dass die Antragstellerin bereits das Verfahren LG Köln, 31 O 298/17 (entspricht OLG Köln, 6 U 84/18) betrieben habe.Rn. 95 Soweit die Antragstellerin bereits eine ähnliche Darstellung der Konzernstruktur der Antragsgegnerin im Rahmen des Verfahrens LG Köln, Az. 31 O 298/17) angegriffen hat, spricht auch dies nicht gegen die Annahme eines Verfügungsgrundes.
- OLG Köln, 05.10.2018 - 6 U 84/18
Zulässigkeit der Bezugnahme auf eine Marke in einer Präsentation
Die Berufung der Antragsgegnerin gegen das am 03.04.2018 verkündete Urteil der 31. Zivilkammer des Landgerichts Köln - 31 O 298/17 - wird mit der Maßgabe zurückgewiesen, dass der Unterlassungstenor aus der einstweiligen Verfügung wie folgt lautet:.Rn. 17 die einstweilige Verfügung des Landgerichts Köln vom 19.07.2017, Az. 31 O 298/17, zu bestätigen.
- LG Köln, 15.08.2018 - 84 O 152/18 Mit Urteil vom 03.04.2018 (31 O 298/17) hat die 31. Zivilkammer die einstweilige Verfügung bestätigt.
Rn. 41 Entgegen der Ansicht der 31. Zivilkammer des Landgerichts Köln (Urteil vom 03.04.2018 - 31 O 298/17) sieht die Kammer den geltend gemachten firmenrechtlichen Unterlassungsanspruch im Ergebnis nicht als gegeben an.
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".