Rechtsprechung
| EGMR, 21.02.2012 - 31029/05 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,16558) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
ANTONESCU c. ROUMANIE
Art. 10 MRK
Non-violation de l'art. 10 (französisch)
Sonstiges (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
Antonescu v. Romania
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
[FRE]
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (2)
- LG Koblenz, 11.01.2005 - 2 T 20/05
Vergütung des Berufsbetreuers nach Ablauf der Bestellung
Auszug aus EGMR, 21.02.2012 - 31029/05
21/05/2012. - EGMR, 08.09.2005 - 18624/03
IVANCIUC c. ROUMANIE
Auszug aus EGMR, 21.02.2012 - 31029/05
Dès lors, l'argument tiré de sa prétendue bonne foi ne saurait être retenu (voir, mutatis mutandis, Ivanciuc c. Roumanie (déc.), no 18624/03, 8 septembre 2005).
- EGMR, 08.12.2020 - 33794/14
PANIOGLU v. ROMANIA
23145/93 and 25091/94, § 714, 13 November 2003), the Court is of the view that, even if the decision taken in the code-of-conduct proceedings may have had a certain "chilling effect" on the exercise of the applicant" freedom of expression, the decision was not excessive in the circumstances of the present case (see, mutatis mutandis, Antonescu v. Romania, no. 31029/05, § 33, 21 February 2012, and Di Giovanni, cited above, § 83).