Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Weitere Entscheidung unten: EGMR, 04.12.2012

Rechtsprechung
   EGMR, 15.03.2018 - 12066/02, 9190/03, 39806/05, 10614/06, 36125/14, 7481/06, 32896/07, 37829/08, 24163/11, 60179/09, 29732/07, 32844/07, 15868/07, 30649/05, 8721/05, 7101/06, 53487/99, 61050/11, 50054/07, 33200/11, 38055/06, 35207/03, 21061/11, 51216/06, 39584/07, 28173/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,6457
EGMR, 15.03.2018 - 12066/02, 9190/03, 39806/05, 10614/06, 36125/14, 7481/06, 32896/07, 37829/08, 24163/11, 60179/09, 29732/07, 32844/07, 15868/07, 30649/05, 8721/05, 7101/06, 53487/99, 61050/11, 50054/07, 33200/11, 38055/06, 35207/03, 21061/11, 51216/06, 39584/07, 28173/10 (https://dejure.org/2018,6457)
EGMR, Entscheidung vom 15.03.2018 - 12066/02, 9190/03, 39806/05, 10614/06, 36125/14, 7481/06, 32896/07, 37829/08, 24163/11, 60179/09, 29732/07, 32844/07, 15868/07, 30649/05, 8721/05, 7101/06, 53487/99, 61050/11, 50054/07, 33200/11, 38055/06, 35207/03, 21061/11, 51216/06, 39584/07, 28173/10 (https://dejure.org/2018,6457)
EGMR, Entscheidung vom 15. März 2018 - 12066/02, 9190/03, 39806/05, 10614/06, 36125/14, 7481/06, 32896/07, 37829/08, 24163/11, 60179/09, 29732/07, 32844/07, 15868/07, 30649/05, 8721/05, 7101/06, 53487/99, 61050/11, 50054/07, 33200/11, 38055/06, 35207/03, 21061/11, 51216/06, 39584/07, 28173/10 (https://dejure.org/2018,6457)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,6457) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    CIORAP CONTRE LA RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA ET 26 AUTRES AFFAIRES

    Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    CIORAP AGAINST THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND 26 OTHER CASES

    Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)

Verfahrensgang

  • EGMR, 11.10.2005 - 12066/02
  • EGMR, 19.06.2007 - 12066/02
  • EGMR, 15.03.2018 - 12066/02, 9190/03, 39806/05, 10614/06, 36125/14, 7481/06, 32896/07, 37829/08, 24163/11, 60179/09, 29732/07, 32844/07, 15868/07, 30649/05, 8721/05, 7101/06, 53487/99, 61050/11, 50054/07, 33200/11, 38055/06, 35207/03, 21061/11, 51216/06, 39584/07, 28173/10
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (15)Zitiert selbst (31)

  • EGMR, 27.11.2007 - 289/04

    POPOVICI v. MOLDOVA

    The Court recalls that the general principles concerning conditions of detention have been set out in Ostrovar v. Moldova (no. 35207/03, §§ 76-79, 13 September 2005).

    The Court recalls that in Ostrovar v. Moldova (no. 35207/03, § 112, 13 September 2005), it found a violation of Article 13 on the ground that there were no effective remedies against the inhuman and degrading conditions of detention in Moldova.

  • EGMR, 04.10.2005 - 3456/05

    SARBAN v. MOLDOVA

    Consequently, the Court is not satisfied that the remedy under Law No. 1545 would have been effective in connection with the applicant's complaints (see, Ostrovar v. Moldova, 35207/03, (dec.), 22 March 2005).
  • EGMR, 01.12.2009 - 6289/03

    IRINEL POPA ET AUTRES c. ROUMANIE

    Par ailleurs, dans la mesure où les tribunaux n'ont avancé aucun élément pour appuyer l'hypothèse du risque d'entrave de l'enquête, la Cour ne saurait accepter que le simple fait que des preuves - notamment à décharge - soient encore à administrer suffise pour justifier, au regard de l'article précité, le maintien d'une personne en détention provisoire (paragraphe 15 ci-dessus ; Becciev c. Moldova, no 9190/03, § 59, 4 octobre 2005).
  • EGMR, 13.11.2008 - 7101/06

    MALAI v. MOLDOVA

    The Court recalls that the general principles concerning conditions of detention have been set out in Ostrovar v. Moldova (no. 35207/03, §§ 76-79, 13 September 2005).
  • EGMR, 05.07.2011 - 15868/07

    [ENG]

    The Court reiterates that the general principles concerning conditions of detention have been set out in Ostrovar v. Moldova (no. 35207/03, §§ 76-79, 13 September 2005).
  • EGMR, 09.02.2016 - 61050/11

    MESCEREACOV v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

    The Court reiterates the general principles concerning conditions of detention set out in Ostrovar v. Moldova (no. 35207/03, §§ 76 79, 13 September 2005).
  • EGMR, 03.03.2015 - 21061/11

    PISAROGLU v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

    The Court reiterates the general principles concerning conditions of detention set out in Ostrovar v. Moldova (no. 35207/03, §§ 76-79, 13 September 2005).
  • EGMR, 05.02.2013 - 55408/07

    [ENG]

    The Court reiterates that the general principles concerning conditions of detention have been set out in Ostrovar v. Moldova (no. 35207/03, §§ 76-79, 13 September 2005).
  • EGMR, 14.02.2012 - 32844/07

    [ENG]

    The Court reiterates the general principles concerning conditions of detention set out in Ostrovar v. Moldova (no. 35207/03, §§ 76-79, 13 September 2005).
  • EGMR, 24.02.2009 - 3584/02

    TARAU c. ROUMANIE

    De surcroît, tout en maintenant la détention en vertu de l'article 148 h), ils ont invoqué plusieurs motifs d'un autre ordre, sans présenter aucune preuve factuelle quant aux risques allégués (Becciev c. Moldova, no 9190/03, § 59, 4 octobre 2005): le risque de récidive, même si l'intéressé n'avait pas d'antécédents pénaux, et celui d'entrave au bon déroulement de l'instruction (paragraphes §§ 11 in fine et 16 ci-dessus).
  • EGMR, 22.05.2025 - 50704/21

    VEEN v. SLOVAKIA and 2 other applications

  • EGMR, 13.01.2015 - 28173/10

    SILVESTRU v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

  • EGMR, 06.07.2010 - 25842/03

    NICUT-TANASESCU c. ROUMANIE

  • EGMR, 30.11.2021 - 48072/19

    BUL c. TURQUIE

  • EGMR, 03.03.2009 - 23204/07

    GHAVTADZE c. GEORGIE

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR

Rechtsprechung
   EGMR, 04.12.2012 - 32896/07   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,55198
EGMR, 04.12.2012 - 32896/07 (https://dejure.org/2012,55198)
EGMR, Entscheidung vom 04.12.2012 - 32896/07 (https://dejure.org/2012,55198)
EGMR, Entscheidung vom 04. Dezember 2012 - 32896/07 (https://dejure.org/2012,55198)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,55198) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    CIORAP v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA (No. 3)

    Art. 3 MRK
    Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment Inhuman treatment) (Substantive aspect) (englisch)

Sonstiges

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (6)

  • EGMR, 15.02.2011 - 51216/06

    ROTARU v. MOLDOVA

    Auszug aus EGMR, 04.12.2012 - 32896/07
    The Court observes that it has already found a violation of Article 13 of the Convention on account of the lack of effective remedies in Moldova in respect of inhuman and degrading conditions of detention in the cases of Malai v. Moldova (no. 7101/06, §§ 45-46, 13 November 2008), I.D. v. Moldova (no. 47203/06, § 50, 30 November 2010) and Rotaru v. Moldova (no. 51216/06, § 47, 15 February 2011).

    Failure to provide even that minimum, and doing so for prolonged periods of time as in the present case, puts at risk the health of detainees (compare Rotaru v. Moldova, no. 51216/06, § 37, 15 February 2011) and is incompatible with the State's obligations under Article 3 of the Convention.

  • EGMR, 07.11.2006 - 30649/05

    HOLOMIOV v. MOLDOVA

    Auszug aus EGMR, 04.12.2012 - 32896/07
    It also observes that the remedy invoked by the Government (a court action claiming compensation) did not have a preventive effect in the sense of improving the conditions of the applicant's detention, but only a compensatory effect (see, for instance, Holomiov v. Moldova, no. 30649/05, § 107, 7 November 2006, and Oprea v. Moldova, no. 38055/06, § 33, 21 December 2010).
  • EGMR, 19.06.2007 - 12066/02

    CIORAP v. MOLDOVA

    Auszug aus EGMR, 04.12.2012 - 32896/07
    In a previous case (see Ciorap v. Moldova, no. 12066/02, 19 June 2007) the Court found a violation of, inter alia, Article 3 in respect of the applicant's conditions of detention and Article 8 in respect of the refusal of his requests for longer visits by his wife.
  • EGMR, 30.11.2010 - 47203/06

    [ENG]

    Auszug aus EGMR, 04.12.2012 - 32896/07
    The Court observes that it has already found a violation of Article 13 of the Convention on account of the lack of effective remedies in Moldova in respect of inhuman and degrading conditions of detention in the cases of Malai v. Moldova (no. 7101/06, §§ 45-46, 13 November 2008), I.D. v. Moldova (no. 47203/06, § 50, 30 November 2010) and Rotaru v. Moldova (no. 51216/06, § 47, 15 February 2011).
  • EGMR, 13.11.2008 - 7101/06

    MALAI v. MOLDOVA

    Auszug aus EGMR, 04.12.2012 - 32896/07
    The Court observes that it has already found a violation of Article 13 of the Convention on account of the lack of effective remedies in Moldova in respect of inhuman and degrading conditions of detention in the cases of Malai v. Moldova (no. 7101/06, §§ 45-46, 13 November 2008), I.D. v. Moldova (no. 47203/06, § 50, 30 November 2010) and Rotaru v. Moldova (no. 51216/06, § 47, 15 February 2011).
  • EGMR, 21.12.2010 - 38055/06

    [ENG]

    Auszug aus EGMR, 04.12.2012 - 32896/07
    It also observes that the remedy invoked by the Government (a court action claiming compensation) did not have a preventive effect in the sense of improving the conditions of the applicant's detention, but only a compensatory effect (see, for instance, Holomiov v. Moldova, no. 30649/05, § 107, 7 November 2006, and Oprea v. Moldova, no. 38055/06, § 33, 21 December 2010).
  • EGMR, 15.09.2015 - 11353/06

    [FRE]

    Elle a pu ainsi observer une série de problèmes récurrents au sujet des prisons de ce pays, dont la surpopulation, le manque d'hygiène et de conditions matérielles appropriées, la mauvaise qualité et la quantité insuffisante de la nourriture, et l'absence de soins médicaux adéquats (voir, parmi d'autres, Becciev c. Moldova, no 9190/03, §§ 41-48, 4 octobre 2005, Holomiov, précité, §§ 113-122, Istratii, précité, §§ 48-59 et 68-72, Modarca, précité, §§ 63-69, Ciorap c. Moldova, no 12066/02, §§ 65-71, 19 juin 2007, Popovici c. Moldova, nos 289/04 et 41194/04, §§ 56-57, 27 novembre 2007, Turcan c. Moldova, no 10809/06, §§ 35-39, 27 novembre 2007, Malai c. Moldova, no 7101/06, §§ 33-35, 13 novembre 2008, Valeriu et Nicolae Rosca c. Moldova, no 41704/02, §§ 78-79, 20 octobre 2009, Gavrilovici c. Moldova, no 25464/05, §§ 42-44, 15 décembre 2009, I.D., précité, §§ 44-46, Oprea c. Moldova, no 38055/06, §§ 39-42, 21 décembre 2010, Rotaru c. Moldova, no 51216/06, §§ 33-42, 15 février 2011, Feraru c. Moldova, no 55792/08, §§ 41-46, 24 janvier 2012, Hadji c. Moldova, nos 32844/07 et 41378/07, §§ 19-20, 14 février 2012, Constantin Modarca c. République de Moldova, no 37829/08, §§ 25-27, 13 novembre 2012, Ciorap c. République de Moldova (no 3), no 32896/07, §§ 35-37, 4 décembre 2012, Mitrofan, précité, §§ 37-41, Ipati, précité, §§ 64-65 ; et Segheti, §§ 30-33).
  • EGMR, 15.03.2018 - 12066/02

    CIORAP CONTRE LA RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA ET 26 AUTRES AFFAIRES

    32896/07.
  • EGMR, 15.10.2013 - 39584/07

    [ENG]

    The Court also notes that it has found the conditions of detention, notably in prison no. 3, to have been contrary to Article 3 requirements even in mid-2008, notably concerning the quality of food served there and in prison no. 15 (see Ciorap v. the Republic of Moldova (no. 3), no. 32896/07, §§ 33-37, 4 December 2012).
  • EGMR, 15.03.2016 - 7232/07

    CIORAP v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

    The Court observes that it has found in a number of cases concerning Prison no. 13 that the quantity and quality of food there were substandard (see, for instance, Rotaru v. Moldova, no. 51216/06, §§ 34 and 37, 15 February 2011; Ciorap v. the Republic of Moldova (no. 3), no. 32896/07, § 36, 4 December 2012; and Segheti v. the Republic of Moldova, no. 39584/07, § 31, 15 October 2013).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht