Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  MAMEDOV AND OTHERS v. RUSSIA

  Art. 5, Art. 5 Abs. 3, Art. 37, Art. 37 Abs. 1 MRK
  Struck out of the list (englisch)

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 10.01.2012 - 42525/07

  [ENG]

  Auszug aus EGMR, 27.05.2014 - 48790/07

  The Court notes at the outset that since its first judgment concerning the lengthy detention on remand in Russia (see Kalashnikov v. Russia, no. 47095/99, §§ 104-121 ECHR 2002-VI), it has found a violation of Article 5 § 3 of the Convention on account of excessively lengthy detention on remand without proper justification in more than eighty cases against Russia (see Ananyev and Others v. Russia, nos. 42525/07 and 60800/08, § 200, 10 January 2012).
• EGMR, 18.09.2007 - 28953/03

  SULWINSKA v. POLAND

  Auszug aus EGMR, 27.05.2014 - 48790/07

  To this end, the Court will examine carefully the declaration in the light of the principles established in its case-law, in particular the Tahsin Acar judgment (see Tahsin Acar v. Turkey [GC], no. 26307/95, §§ 75-77, ECHR 2003-VI; WAZA Spólka z o.o. v. Poland (dec.), no. 11602/02, 26 June 2007, and Sulwinska v. Poland (dec.), no. 28953/03, 18 September 2007).
• EGMR, 04.03.2008 - 18369/07

  JOSIPOVIC v. SERBIA

  Auszug aus EGMR, 27.05.2014 - 48790/07

  75025/01 et al., 23 March 2006 and Josipovic v. Serbia (dec.), no. 18369/07, 4 March 2008).
• EGMR, 29.05.2012 - 41716/08

  [ENG]

  Auszug aus EGMR, 27.05.2014 - 48790/07

  The Court is satisfied that the amounts of compensation proposed are consistent with the amounts awarded in similar Russian cases (see Valeriy Kovalenko v. Russia, no. 41716/08, 29 May 2012; and Kislitsa v. Russia, no. 29985/05, 19 June 2012).
• EGMR, 19.06.2012 - 29985/05

  [ENG]

  Auszug aus EGMR, 27.05.2014 - 48790/07

  The Court is satisfied that the amounts of compensation proposed are consistent with the amounts awarded in similar Russian cases (see Valeriy Kovalenko v. Russia, no. 41716/08, 29 May 2012; and Kislitsa v. Russia, no. 29985/05, 19 June 2012).

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Oldenburg, 10.09.2012 - 5 A 1482/11

  Abschiebungsschutz; EMRK, 1. Zusatzprotokoll; Gesundheitsversorgung; …

  Dies gilt unter Berücksichtigung des Vortrags in diesem Verfahren sowie vorsorglich am Rande mitberücksichtigten Vortrags des Bevollmächtigten aus anderen ähnlich gelagerten Verfahren (etwa 11 A 585/10 betreffend einige ihrer Geschwister oder 5 B 3499/12).

  Die Einzelrichter der Kammer haben eine insoweit befürchtete Gefahr bereits in parallel gelagerten Verfahren verneint (zuletzt: Einzelrichterbeschlüsse vom 8. Juni 2012 - 5 B 3499/12 - und vom 21. Mai 2012 - 5 B 3463712 -).