Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  JANKOV contre l'ALLEMAGNE

  Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 8 Abs. 2 MRK
  Irrecevable (französisch)

Wird zitiert von ... (10)Zitiert selbst (2)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 26.03.1992 - 12083/86

  Auszug aus EGMR, 13.01.2000 - 35112/97

  A ce titre, ils ont la faculté d'expulser les délinquants parmi ceux-ci (arrêts Beldjoudi c. France du 26 mars 1992, série A n° 234-A, p. 27, § 74, Boughanemi c. France du 24 avril 1996, p. 609, § 41, Recueil des arrêts et décisions 1996-II, Mehemi c. France et El Boujaïdi c. France du 26 septembre 1997, Recueil 1997-VI, respectivement p. 1971, § 34, et p. 1992, § 39, et Cour eur. D.H., quatrième section, requête n°45504/99, décision Ekersular c. Allemagne du 25 mai 1999).
• EGMR, 25.05.1999 - 45504/99

  EKERSULAR contre l'ALLEMAGNE

  Auszug aus EGMR, 13.01.2000 - 35112/97

  A ce titre, ils ont la faculté d'expulser les délinquants parmi ceux-ci (arrêts Beldjoudi c. France du 26 mars 1992, série A n° 234-A, p. 27, § 74, Boughanemi c. France du 24 avril 1996, p. 609, § 41, Recueil des arrêts et décisions 1996-II, Mehemi c. France et El Boujaïdi c. France du 26 septembre 1997, Recueil 1997-VI, respectivement p. 1971, § 34, et p. 1992, § 39, et Cour eur. D.H., quatrième section, requête n°45504/99, décision Ekersular c. Allemagne du 25 mai 1999).

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 17.04.2003 - 52853/99

  D (A), Türken, Ausweisung, Straftäter, Besonderer Ausweisungsschutz, Unbefristete …

  Er weist im Übrigen darauf hin, dass der Beschwerdeführer nicht wegen Betäubungsmitteldelikten verurteilt wurde, wobei es sich um einen Bereich handelt, bei dem der Gerichtshof Verständnis dafür hat, dass die Vertragsstaaten in Bezug auf diejenigen, die zur Verbreitung dieser Plage beitragen, entschlossen durchgreifen (Urteile C. ./. Belgien vom 7. August 1996, Sammlung 1996-III, S. 924, Nr. 35, Dalia ./. Frankreich vom 19. Februar 1998, Sammlung 1998-I, S. 92, Nr. 54, und Baghli ./. Frankreich , Nr. 34374/97, 30. November 1999, CEDH 1999-VIII, Nr. 48 in fine , und Jankov ./. Deutschland (Entsch.), Nr. 35112/97, 13. Januar 2000).
• VGH Bayern, 17.07.2012 - 19 B 12.417

  Unanwendbarkeit des Vieraugenprinzips in Fällen assoziationsberechtigter …

  Eine ansonsten verhältnismäßige Ausweisung wird durch einen Ausschluss dieser Art in aller Regel nicht unverhältnismäßig (vgl. die Entscheidungen vom 24. August 1999 Bw.-Nr. 43218/98; vom 30.11.1999 Bw.-Nr. 34374/97 InfAuslR 2000, 53; vom 13.1.2000 Bw.-Nr. 35112/97; vom 8.3.2005 Bw.-Nr. 15017/03; vom 5. September 2006 Bw.-Nr. 26832/02; vom 18.10.2006 Az. 18 Nr. 10/06 DVBl 2007, 689); der Ausschluss vom Staatsgebiet als solcher bestimmt im Wesentlichen den Begriff der Ausweisung als Maßnahme zum Schutz der öffentlichen Sicherheit.
• EGMR, 09.12.2010 - 16327/05

  GEZGINCI c. SUISSE

  A la lumière d'affaires comparables, les condamnations dont le requérant a fait l'objet entre 1982 et 1992 ne pèsent pas lourd, tant du point de vue de leur gravité que de la nature des peines finalement infligées (voir, en ce sens, Mokrani c. France, no 52206/99, § 32, 15 juillet 2003 ; Benhebba c. France, no 53441/99, § 34, 10 juillet 2003 ; C. c. Belgique, arrêt du 7 août 1996, Recueil 1996-III, § 35 ; Dalia c. France, précitée, § 54 ; Baghli c. France, no 34374/97, § 48, CEDH 1999-VIII ; Jankov c. Allemagne (déc.), no 35112/97, 13 janvier 2000 ; Bouchelkia c. France, 29 janvier 1997, §§ 50-53, Recueil 1997-I ; Boujlifa c. France, 21 octobre 1997, § 44, Recueil 1997-VI, et Üner, précité, § 18).

• EGMR, 03.07.2012 - 52178/10

  [ENG]

  It observes that in a number of cases it has found a residence prohibition disproportionate on account of its unlimited duration (see, for instance, Ezzouhdi v. France, no. 47160/99, § 35, 13 February 2001; Yilmaz v. Germany, no. 52853/99, §§ 48-49, 17 April 2003; Radovanovic v. Austria, no. 42703/98, § 37, 22 April 2004; and Keles v. Germany, no. 32231/02, § 66, 27 October 2005) while, in other cases, it has considered the limited duration of a residence prohibition as a factor speaking in favour of its proportionality (see Benhebba v. France, no. 53441/99, § 37, 10 July 2003; Jankov v. Germany (dec.), no. 35112/97, 13 January 2000; and Üner, cited above, § 65).
• EGMR, 06.05.2004 - 61886/00

  AVCI contre la BELGIQUE

  Cette circonstance et le fait que le total des peines d'emprisonnement prononcées à l'égard du requérant atteint huit ans et trois mois (dont un an avec sursis) dans une courte période qui sépare sa majorité de la dernière condamnation sur laquelle est fondée la mesure d'expulsion attestent de la gravité des faits reprochés (C. c. Belgique, arrêt du 7 août 1996, Recueil 1996-III, p. 924, § 35, Dalia c. France, arrêt du 19 février 1998, Recueil 1998-I, p. 92, § 54, Baghli, précité, § 48 in fine, et Jankov c. Allemagne (déc.), no 35112/97, 13 janvier 2000).
• EGMR, 30.05.2006 - 33325/02

  EL MESSAOUDI c. FRANCE

  La Cour rappelle qu'en ce domaine, elle conçoit que les Etats contractants fassent preuve d'une grande fermeté à l'égard de ceux qui contribuent à la propagation de ce fléau (arrêts C. c. Belgique du 7 août 1996, Recueil 1996-III, p. 924, § 35, Dalia c. France du 19 février 1998, Recueil 1998-I, p. 92, § 54, Baghli c. France, no 34374/97, § 48 in fine, CEDH 1999-VIII, Jankov c. Allemagne (déc.), no 35112/97, 13 janvier 2000 et Mokrani c. France, no 52206/99, § 32, 15 juillet 2003).
• EGMR, 24.06.2003 - 74109/01

  RAHMANI contre la FRANCE

  Il a pour ceux-ci été condamné à une peine de deux ans d'emprisonnement par le tribunal correctionnel de Béziers et la cour d'appel de Montpellier pour infraction à la législation sur les stupéfiants, un domaine où la Cour conçoit que les Etats contractants fassent preuve d'une grande fermeté à l'égard de ceux qui contribuent à la propagation de ce fléau (arrêts Yilmaz c. Allemagne, no 52853/99, 17 avril 2003 ; C. c. Belgique du 7 août 1996, Recueil 1996-III, p. 924, § 35 ; Dalia c. France du 19 février 1998, Recueil 1998-I, p. 92, § 54 ; Baghli précité, § 48 in fine, et Jankov c. Allemagne (déc.), no 35112/97, 13 janvier 2000).
• EGMR, 06.05.2014 - 30614/09

  [FRE]

  Dès lors, ces mesures étaient nécessaires dans une société démocratique (Demir, précitée, Aoulmi c. France, no 50278/99, § 90, 17 janvier 2006, Baghli, précité, §§ 48 et 49, El Boujaïdi c. France, 26 septembre 1997, §§ 41 et 42, Recueil 1997-VI, Benamar c. France (déc.), no 42216/98, 14 novembre 2000, Damir, Annerose et Maja Jankoc c. Allemagne (déc.), no 35112/97, 13 janvier 2000 et Üner, précité, § 67).
• EGMR, 30.05.2006 - 33736/03

  DEMIR c. FRANCE

  La Cour relève encore que la dernière condamnation du requérant, sur laquelle se fondait principalement la mesure d'expulsion, portait sur un trafic d'héroïne, domaine où elle conçoit que les Etats contractants fassent preuve d'une grande fermeté à l'égard de ceux qui contribuent à la propagation de ce fléau (arrêts C. c. Belgique du 7 août 1996, Recueil 1996-III, p. 924, § 35, Dalia, précité, p. 92, § 54, Baghli, précité, § 48 in fine, Jankov c. Allemagne (déc.), no 35112/97, 13 janvier 2000, et Mokrani c. France, no 52206/99, § 32, 15 juillet 2003).
• EGMR, 19.06.2003 - 64357/01

  BRAHIMI contre la FRANCE

  Un élément essentiel pour l'évaluation de la proportionnalité de la mesure d'expulsion est la gravité des infractions commises par le requérant peu après qu'il eut été admis à séjourner sur le territoire français et en particulier, par la peine de trois ans d'emprisonnement à laquelle il a été condamné par le tribunal correctionnel de Nice pour infraction à la législation sur les stupéfiants, un domaine où la Cour conçoit que les Etats contractants fassent preuve d'une grande fermeté à l'égard de ceux qui contribuent à la propagation de ce fléau (Yilmaz c. Allemagne, no 52853/99, 17 avril 2003, arrêts C. c. Belgique du 7 août 1996, Recueil 1996-III, p. 924, § 35, Dalia c. France du 19 février 1998, Recueil 1998-I, p. 92, § 54, Baghli précité, § 48 in fine, et Jankov c. Allemagne (déc.), no 35112/97, 13 janvier 2000).