Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  BELCACEMI ET OUSSAR c. BELGIQUE

  Non-violation de l'article 8 - Droit au respect de la vie privée et familiale (Article 8-1 - Respect de la vie privée);Non-violation de l'article 9 - Liberté de pensée, de conscience et de religion (Article 9-1 - Manifester sa religion ou sa ...

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  BELCACEMI AND OUSSAR v. BELGIUM - [Deutsche Übersetzung] Zusammenfassung durch das Österreichische Institut für Menschenrechte (ÖIM)

  [DEU] No violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for private life);No violation of Article 9 - Freedom of thought, conscience and religion (Article 9-1 - Manifest religion or belief);No violation of Article 14+8-1 - ...

Kurzfassungen/Presse (3)

• archive.is (Pressemeldung, 11.07.2017)

  Belgiens Gesichtsschleierverbot bleibt

• beck-aktuell.de (Kurzinformation)

  Verbot von Gesichtsschleiern kein Verstoß gegen Menschenrechte

• rechtsanwalts-kanzlei-wolfratshausen.de (Kurzinformation)

  Verschleierungsverbot in europäischen Nationalstaaten ist rechtens

Besprechungen u.ä.

• lto.de (Entscheidungsbesprechung)

  Verschleierungsverbot: Der Staat entscheidet, was Diskriminierung ist

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  BELCACEMI ET OUSSAR c. BELGIQUE

  Art. 3, Art. 7, Art. 7 Abs. 1, Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 9, Art. 9 Abs. 1, Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 11, Art. 11 Abs. 1, Art. 14, Protokoll Nr. 4 Art. 2, Protokoll Nr. 4 Art. 2 Abs. 1 MRK
  [FRE]

Papierfundstellen

• NVwZ 2018, 1037

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (2)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 01.07.2014 - 43835/11

  Burka-Verbot: In Würde verschleiert

  Auszug aus EGMR, 11.07.2017 - 37798/13

  Les dispositions pertinentes figurant dans d'autres instruments internationaux ainsi que la situation dans d'autres pays européens sont énoncées dans l'arrêt S.A.S. c. France [GC] (no 43835/11, §§ 35-52, CEDH 2014 (extraits)).

  Enfin, se référant à l'opinion séparée commune aux juges Nussberger et Jäderblom jointe à l'arrêt S.A.S. c. France ([GC], no 43835/11, CEDH 2014 (extraits)), les requérantes estiment que la sanction est disproportionnée au regard de l'objectif poursuivi et que le Gouvernement n'a pas expliqué pourquoi il aurait été impossible d'appliquer des mesures moins restrictives que la pénalisation de la dissimulation du visage dans l'espace public.

  À la lumière de l'arrêt rendu par la Cour dans l'affaire S.A.S. c. France ([GC], no 43835/11, CEDH 2014 (extraits)), et en particulier du poids jurisprudentiel qu'il revêt étant donné qu'il a été adopté par la Grande Chambre, laquelle avait été saisie en vertu de l'article 30 de la Convention, je souscris à l'arrêt adopté par la Cour en l'espèce.

• EGMR - 28473/12 (anhängig)

  KREJZOVÁ v. THE CZECH REPUBLIC

  Auszug aus EGMR, 11.07.2017 - 37798/13

  En outre, grâce à leurs contacts directs et constants avec les forces vives de leur pays, les autorités de l'État se trouvent en principe mieux placées que le juge international pour évaluer les besoins et le contexte locaux (Dubská et Krejzová c. République tchèque [GC], nos 28859/11 et 28473/12, § 175, 15 novembre 2016).

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Nordrhein-Westfalen, 05.07.2024 - 8 A 3194/21

  Kein Anspruch auf Ausnahmegenehmigung für Gesichtsschleier (Niqab) am Steuer

  Rn. 247 Vgl. EGMR, Urteile vom 1. Juli 2014 - 43835/11 -, NJW 2014, 2925, und vom 11. Juli 2017 - 37798/13 -, NVwZ 2018, 1037.
• VG Düsseldorf, 26.11.2020 - 6 L 2150/20

  Keine Vollverschleierung am Steuer ("Niqab")

  Rn. 108 Vgl. EGMR, Urteile vom 1. Juli 2014 - 43835/11, NJW 2014, 2925, und vom 11. Juli 2017 - 37798/13, NVwZ 2018, 1037.
• VGH Baden-Württemberg, 25.11.2025 - 13 S 1456/24

  Führen eines Kraftfahrzeugs mit Niqab

  Rn. 72 e. Auch aus Artikel 9 Abs. 1 der Europäischen Menschenrechtskonvention ergibt sich kein weiterreichender Schutz der Religionsfreiheit (vgl. EGMR, Urteile vom 11.07.2017 - 37798/13 - NVwZ 2018, 1037 und vom 01.07.2014 - 43835/11 - NJW 2014, 2925; OVG Nordrhein-Westfalen…, Urteil vom 05.07.2024 a. a. O. Rn. 244; VG Düsseldorf…, Beschluss vom 26.11.2020 a. a. O. Rn. 104).
• EGMR, 13.02.2024 - 16760/22

  EXECUTIEF VAN DE MOSLIMS VAN BELGIË ET AUTRES c. BELGIQUE

  La Cour note que, dans des situations semblables, elle a déjà pu indiquer être confrontée à un « choix de société'et devoir « faire preuve de réserve dans l'exercice de son contrôle de conventionnalité dès lors qu'il la conduit à évaluer un arbitrage effectué selon des modalités démocratiques au sein de la société en cause'(S.A.S. c. France, précité, §§ 153-154, voir également Belcacemi et Oussar c. Belgique, no 37798/13, §§ 53-54, 11 juillet 2017, et Dakir c. Belgique, no 4619/12, §§ 56-57, 11 juillet 2017).
• EGMR, 30.08.2022 - 68537/13

  IBRAGIMOVA v. RUSSIA

  Moreover, the Court notes that there is no general prohibition in Russian law on face covering in public and that the applicant was sanctioned for breaching national regulations on the conduct of public events (see and contrast, in the context of Articles 8 and 9, S.A.S. v. France [GC], no. 43835/11, §§ 141 and 153, ECHR 2014 (extracts); Dakir v. Belgium, no. 4619/12, §§ 52-62, 11 July 2017; and Belcacemi and Oussar v. Belgium, no. 37798/13, §§ 50-63, 11 July 2017).

  Turning to the central point of the judgment, I fundamentally disagree with the way it avoids addressing the "wide margin of appreciation" which the Court had previously left to the States in imposing a ban on face covering in public places (see S.A.S. v. France [GC], no. 43835/11, §§ 155-56, ECHR 2014 (extracts); Dakir v. Belgium, no. 4619/12, § 59, 11 July 2017; and Belcacemi and Oussar v. Belgium, no. 37798/13, § 55, 11 July 2017).