Volltextveröffentlichungen (4)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  DEMUTH c. SUISSE

  Art. 10, Art. 10 Abs. 2, Art. 10 Abs. 1 MRK
  Non-violation de l'art. 10 (französisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  DEMUTH v. SWITZERLAND

  Art. 10, Art. 10 Abs. 2, Art. 10 Abs. 1 MRK
  No violation of Art. 10 (englisch)

• Österreichisches Institut für Menschenrechte

  (englisch)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)
• IRIS Merlin (Kurzinformation)

  Demuth gegen die Schweiz

Verfahrensgang

• EGMR, 27.09.2001 - 38743/97
• EGMR, 05.11.2002 - 38743/97

Wird zitiert von ... (8)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerfG, 11.09.2007 - 1 BvR 2270/05

  Rundfunkfinanzierungsstaatsvertrag

  Rn. 116 a) Anlass der gesetzlichen Ausgestaltung der Rundfunkordnung ist die herausgehobene Bedeutung, die dem Rundfunk unter den Medien wegen seiner Breitenwirkung, Aktualität und Suggestivkraft zukommt (vgl. BVerfGE 31, 314 ; 90, 60 ; 97, 228 ; 103, 44 ; 114, 371 ; vgl. auch EGMR, Urteil vom 5. November 2002 - Beschwerde-Nr. 38743/97 - Demuth gegen Schweiz, EuGRZ 2003, S. 488 , § 43; Urteil vom 10. Juli 2003 - Beschwerde-Nr. 44179/98 - Murphy gegen Irland, § 69; stRspr).
• EGMR, 25.06.2024 - 20958/14

  EGMR zur Lage auf der Krim: Russland begeht schwere Menschenrechtsverletzungen

  (i) refusal to grant broadcasting licences (see, among other authorities, Informationsverein Lentia and Others, 24 November 1993, § 27, Series A no. 276; Radio ABC v. Austria, 20 October 1997, § 27, Reports 1997-VI; Leveque v. France (dec.), no. 35591/97, 23 November 1999; United Christian Broadcasters Ltd v. the United Kingdom (dec.), no. 44802/98, 7 November 2000; Demuth v. Switzerland, no. 38743/97, § 30, ECHR 2002-IX; and Glas Nadezhda EOOD and Anatoliy Elenkov, no. 14134/02, § 42, 11 October 2007); it is of little consequence whether the licence was refused following an individual application or participation in a call for tenders (see Meltex Ltd and Movsesyan v. Armenia, no. 32283/04, § 74, 17 June 2008);.
• EGMR, 05.04.2022 - 28470/12

  NIT S.R.L. v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

  It distinguished the present case from Demuth v. Switzerland (no. 38743/97, § 33, ECHR 2002-IX), because the latter case had concerned a refusal to issue a licence and not the revocation of a valid licence.

• BVerfG, 02.05.2007 - 1 BvR 809/06
  a) Anlass der gesetzlichen Ausgestaltung der Rundfunkordnung ist die herausgehobene Bedeutung, die dem Rundfunk unter den Medien wegen seiner Breitenwirkung, Aktualität und Suggestivkraft zukommt (vgl. BVerfGE 31, 314 ; 90, 60 ; 97, 228 ; 103, 44 ; 114, 371 ; vgl. auch EGMR, Urteil vom 5. November 2002 - Beschwerde-Nr. 38743/97 - Demuth gegen Schweiz, EuGRZ 2003, S. 488 , § 43; Urteil vom 10. Juli 2003 - Beschwerde-Nr. 44179/98 - Murphy gegen Irland, § 69; stRspr).
• BVerfG, 02.05.2007 - 1 BvR 830/06
  a) Anlass der gesetzlichen Ausgestaltung der Rundfunkordnung ist die herausgehobene Bedeutung, die dem Rundfunk unter den Medien wegen seiner Breitenwirkung, Aktualität und Suggestivkraft zukommt (vgl. BVerfGE 31, 314 ; 90, 60 ; 97, 228 ; 103, 44 ; 114, 371 ; vgl. auch EGMR, Urteil vom 5. November 2002 - Beschwerde-Nr. 38743/97 - Demuth gegen Schweiz, EuGRZ 2003, S. 488 , § 43; Urteil vom 10. Juli 2003 - Beschwerde-Nr. 44179/98 - Murphy gegen Irland, § 69; stRspr).
• EGMR, 05.11.2019 - 11608/15

  HERBAI v. HUNGARY

  It follows that, where commercial speech is concerned, the standards of scrutiny may be less severe (see, mutatis mutandis, Demuth v. Switzerland, no. 38743/97, §§ 41-42, ECHR 2002-IX, and markt intern Verlag GmbH and Klaus Beermann v. Germany, 20 November 1989, § 33, Series A no. 165); and the margin of appreciation afforded to the national authorities is broad (see Ashby Donald and Others v. France, no. 36769/08, § 39, 10 January 2013).
• EGMR, 11.10.2007 - 14134/02

  Glas Nadezhda Eood und Elenkov ./. Bulgarien

  Demuth v. Switzerland , no. 38743/97, § 30, ECHR 2002-IX; and also,.
• EGMR, 18.02.2025 - 257/12

  JAFAROV AND OTHERS v. AZERBAIJAN

  This refusal constituted an interference with the applicants' freedom to impart information and ideas (see Informationsverein Lentia and Others v. Austria, 24 November 1993, § 27, Series A no. 276; Radio ABC v. Austria, 20 October 1997, § 27, Reports 1997-VI; Demuth v. Switzerland, no. 38743/97, § 30, ECHR 2002-IX; Glas Nadezhda EOOD and Elenkov v. Bulgaria, no. 14134/02, § 42, 11 October 2007; and Meltex Ltd and Movsesyan v. Armenia, no. 32283/04, § 74, 17 June 2008).