Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  LEVEQUE contre la FRANCE

  Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 34 MRK
  Irrecevable (französisch)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (4)

• EGMR, 07.12.1976 - 5493/72

  HANDYSIDE v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 23.11.1999 - 35591/97

  C'est pourquoi un régime d'autorisation qui ne respecterait pas les exigences de pluralisme, de tolérance et d'esprit d'ouverture porterait atteinte à l'article 10 de la Convention (arrêt Handyside c. Royaume-Uni du 7 décembre 1976, série A n° 24, p. 23, § 49).
• EGMR, 24.11.1993 - 13914/88

  INFORMATIONSVEREIN LENTIA AND OTHERS v. AUSTRIA

  Auszug aus EGMR, 23.11.1999 - 35591/97

  D'autres considérations peuvent, elles aussi, conditionner l'octroi ou le refus d'une autorisation, dont celles qui concernent la nature et les objectifs d'une future station, ses possibilités d'insertion au niveau national, régional ou local, les droits et besoins d'un public donné, ainsi que les obligations issues d'instruments juridiques internationaux (arrêt Informationsverein Lentia et autres c. Autriche du 24 novembre 1993, série A n° 276, p.14, § 32).
• EGMR, 22.05.1990 - 12726/87

  AUTRONIC AG v. SWITZERLAND

  Auszug aus EGMR, 23.11.1999 - 35591/97

  Elle rappelle à cet égard que la garantie de l'article 10 concerne non seulement le contenu des informations mais aussi les moyens de transmission ou de captage, car toute restriction apportée à ceux-ci touchent le droit de communiquer des informations (arrêt Autronic AG c. Suisse du 22 mai 1990, série A n° 178, p. 23, § 47).
• EGMR, 28.03.1990 - 10890/84

  GROPPERA RADIO AG ET AUTRES c. SUISSE

  Auszug aus EGMR, 23.11.1999 - 35591/97

  Pour juger de la nécessité de l'ingérence, les organes de la Convention doivent également tenir compte de la marge d'appréciation qui est laissée aux Etats contractants (Arrêt Groppera Radio AG et autres c. Suisse du 28 mars 1990, série A n° 173, p. 28, § 72).

• EGMR, 07.06.2012 - 38433/09

  CENTRO EUROPA 7 S.R.L. AND DI STEFANO v. ITALY

  The Court has held that the refusal to grant a broadcasting licence constitutes interference with the exercise of the rights guaranteed by Article 10 § 1 of the Convention (see, among other authorities, Informationsverein Lentia and Others, cited above, § 27; Radio ABC v. Austria, 20 October 1997, § 27, Reports 1997-VI; Leveque v. France (dec.), no. 35591/97, 23 November 1999; United Christian Broadcasters Ltd v. the United Kingdom (dec.), no. 44802/98, 7 November 2000; Demuth v. Switzerland, no. 38743/97, § 30, ECHR 2002-IX; and Glas Nadezhda EOOD and Anatoliy Elenkov, cited above, § 42).