Volltextveröffentlichungen (10)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• openjur.de
• Bundesverwaltungsgericht

  BauNVO § 16 Abs. 2 Nr. 1, Abs. 5, § 19 Abs. 4
  Festsetzung der Größe der Grundflächen in einem Bebauungsplan

• rechtsinformationen.bund.de

  Festsetzung der Größe der Grundflächen in einem Bebauungsplan

• rechtsprechung-im-internet.de

  Festsetzung der Größe der Grundflächen in einem Bebauungsplan

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de
• rechtsportal.de

  Revision als Planinnenlieger gegen die Änderung eines Bebauungsplans für einen bereits bebauten Bereich; Einheitliche Festsetzung für alle baulichen Anlagen

• datenbank.nwb.de

  Festsetzung der Größe der Grundflächen in einem Bebauungsplan

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Grundflächen sind einheitlich festzusetzen!

Besprechungen u.ä.

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Grundflächen sind einheitlich festzusetzen! (IBR 2026, 88)

Verfahrensgang

• VGH Bayern, 12.12.2023 - 1 N 22.479
• BVerwG, 30.09.2024 - 4 BN 7.24
• BVerwG, 16.09.2025 - 4 CN 2.24

Papierfundstellen

• NVwZ 2026, 851

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (16)

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Nordrhein-Westfalen, 01.09.2016 - 10 D 23/15

  Zwingende erforderliche Festsetzung der Grundflächenzahl oder der Grundfläche der …

  Auszug aus BVerwG, 16.09.2025 - 4 CN 2.24

  Eine Festsetzung der Größe der zulässigen Grundfläche nur für Hauptanlagen ist daher nicht von der Ermächtigungsgrundlage in § 16 Abs. 2 Nr. 1 BauNVO gedeckt (vgl. OVG Saarlouis, Urteil vom 12. März 2009 - 2 C 312.08 - BRS 74 Nr. 88 S. 434; VGH Hamburg, Urteil vom 17. Juni 2010 - 2 E 7/07.N - BauR 2010, 2064 ; OVG Münster, Urteil vom 1. September 2016 - 10 D 23/15.NE - juris Rn. 83).

  Deren Anwendungsbereich beschränkt sich auf die Bestimmung des Umfangs, in dem die festgesetzte zulässige Grundfläche durch die Grundflächen der Anlagen im Sinne von § 19 Abs. 4 Satz 1 BauNVO überschritten werden darf (vgl. OVG Münster, Urteil vom 1. September 2016 - 10 D 23/15.NE - juris Rn. 85).

• BVerwG, 22.10.2024 - 4 CN 1.24

  Städtebauliche Erforderlichkeit bei einem sektoralen Bebauungsplan; …

  Auszug aus BVerwG, 16.09.2025 - 4 CN 2.24

  Für die Frage, ob diese Festsetzungen angemessen und verhältnismäßig sind, ist nicht die Festsetzungsermächtigung, sondern das Abwägungsgebot maßgeblich, das gemäß § 1 Abs. 7 BauGB darauf gerichtet ist, die von der Planung berührten öffentlichen und privaten Belange gegeneinander und untereinander gerecht abzuwägen und unverhältnismäßige und gleichheitswidrige Belastungen zu vermeiden (vgl. BVerwG, Urteil vom 22. Oktober 2024 - 4 CN 1.24 - BauR 2025, 440).
• BVerwG, 11.02.1993 - 4 C 18.91

  Zulässigkeit und Rechtsnatur von Verträgen nach dem "Weilheimer Modell"

  Auszug aus BVerwG, 16.09.2025 - 4 CN 2.24

  Darüber hinaus steht der Gemeinde ein "Festsetzungsfindungsrecht" nicht zu (BVerwG, Urteile vom 11. Februar 1993 - 4 C 18.91 - BVerwGE 92, 56 und vom 30. August 2001 - 4 CN 9.00 - BVerwGE 115, 77 ).

• BVerwG, 30.08.2001 - 4 CN 9.00

  Bauleitplanung; Erschließung; Beseitigung von Niederschlagswasser; Festsetzung …

  Auszug aus BVerwG, 16.09.2025 - 4 CN 2.24

  Darüber hinaus steht der Gemeinde ein "Festsetzungsfindungsrecht" nicht zu (BVerwG, Urteile vom 11. Februar 1993 - 4 C 18.91 - BVerwGE 92, 56 und vom 30. August 2001 - 4 CN 9.00 - BVerwGE 115, 77 ).
• BVerwG, 27.06.2013 - 4 C 1.12

  Windenergieanlage; Außenbereich; immissionsschutzrechtliche Genehmigung; …

  Auszug aus BVerwG, 16.09.2025 - 4 CN 2.24

  Sein Auslegungsergebnis ist für den Senat daher nicht bindend nach § 173 Satz 1 VwGO i. V. m. § 560 ZPO (…vgl. BVerwG, Urteile vom 24. April 2024 - 4 CN 2.23 - BVerwGE 182, 200 Rn. 31 m. w. N. und vom 27. Juni 2013 - 4 C 1.12 - BVerwGE 147, 118 Rn. 8 zu § 137 Abs. 2 VwGO).
• BVerwG, 20.05.2010 - 4 C 7.09

  Windenergieanlagen; Flächennutzungsplan; ~ mit den Wirkungen des § 35 Abs. 3 Satz …

  Auszug aus BVerwG, 16.09.2025 - 4 CN 2.24

  Sie kann sich über eindeutige textliche oder auch zeichnerische Festsetzungen nicht hinwegsetzen und nur insoweit Bedeutung haben, als sie gegebenenfalls zur Auslegung und Erklärung unklarer Satzungsbestimmungen heranzuziehen ist (vgl. BVerwG, Urteile vom 18. März 2004 - 4 CN 4.03 - BVerwGE 120, 239 und vom 20. Mai 2010 - 4 C 7.09 - BVerwGE 137, 74 Rn. 44).
• BVerwG, 18.03.2004 - 4 CN 4.03

  Bebauungsplan; Straßenplanung; planfeststellungsersetzenden Bebauungsplan; …

  Auszug aus BVerwG, 16.09.2025 - 4 CN 2.24

  Sie kann sich über eindeutige textliche oder auch zeichnerische Festsetzungen nicht hinwegsetzen und nur insoweit Bedeutung haben, als sie gegebenenfalls zur Auslegung und Erklärung unklarer Satzungsbestimmungen heranzuziehen ist (vgl. BVerwG, Urteile vom 18. März 2004 - 4 CN 4.03 - BVerwGE 120, 239 …und vom 20. Mai 2010 - 4 C 7.09 - BVerwGE 137, 74 Rn. 44).
• BVerwG, 24.04.2024 - 4 CN 2.23

  Verlängerung für den 1. FC Köln: Rechtmäßigkeit des Bebauungsplans für die …

  Auszug aus BVerwG, 16.09.2025 - 4 CN 2.24

  Sein Auslegungsergebnis ist für den Senat daher nicht bindend nach § 173 Satz 1 VwGO i. V. m. § 560 ZPO (vgl. BVerwG, Urteile vom 24. April 2024 - 4 CN 2.23 - BVerwGE 182, 200 Rn. 31 m. w. N. …und vom 27. Juni 2013 - 4 C 1.12 - BVerwGE 147, 118 Rn. 8 zu § 137 Abs. 2 VwGO).
• OVG Berlin-Brandenburg, 25.09.2017 - 1 B 14.16

  Fortsetzungsfeststellungsklage; Feststellungsinteresse, Wiederholungsgefahr, …

  Auszug aus BVerwG, 16.09.2025 - 4 CN 2.24

  Davon ist - im Ansatz zutreffend - auch die Vorinstanz ausgegangen (UA S. 8 unter Bezugnahme auf VGH München, Urteil vom 22. September 2015 - 1 B 14.16 52 - NVwZ-RR 2016, 135 Rn. 23 ff.).
• VGH Bayern, 22.09.2015 - 1 B 14.1652

  Die Inzidentprüfung eines Bebauungsplans im Rahmen einer gegen eine …

  Auszug aus BVerwG, 16.09.2025 - 4 CN 2.24

  Davon ist - im Ansatz zutreffend - auch die Vorinstanz ausgegangen (UA S. 8 unter Bezugnahme auf VGH München, Urteil vom 22. September 2015 - 1 B 14.16 52 - NVwZ-RR 2016, 135 Rn. 23 ff.).
• OVG Saarland, 12.03.2009 - 2 C 312/08

  Festsetzungen zum Maß der baulichen Nutzung im einfachen Bebauungsplan
• OVG Hamburg, 17.06.2010 - 2 E 7/07

  Verkündung von Bebauungsplänen in Hamburg; rechtswidriger Hinweis auf Frist für …
• BVerwG, 05.07.1991 - 4 NB 22.91

  Beschwerde gegen die Nichtvorlage einer Rechtssache im Normenkontrollverfahren - …
• OVG Niedersachsen, 21.03.2019 - 1 KN 9/17

  Art der baulichen Nutzung; Ausnahme; Einzelhandelssteuerung; Maß der baulichen …
• BVerwG, 23.11.2022 - 4 BN 4.22

  Abwägungsmangel (in beachtlicher Weise) in Bezug auf die Ermittlung und Bewertung …
• VGH Bayern, 07.11.2012 - 1 N 10.2417

  Normenkontrollantrag; Änderung eines Bebauungsplans; Inzidentprüfung der …

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Nordrhein-Westfalen, 05.03.2026 - 10 D 186/23

  Normenkontrollantrag; Bebauungsplan; Antragsbefugnis; Rechtsschutzbedürfnis; …

  Rn. 86 vgl. BVerwG, Urteil vom 18. Februar 1983 - 4 C 18.81 -, juris Rn. 14; allgemein zur Bedeutung der Planbegründung bei der Auslegung von Be­bauungsplänen auch BVerwG, Urteil vom 16. September 2025 - 4 CN 2.24 -, juris Rn. 15, sowie Beschluss vom 7. Juni 2022 - 4 BN 14.22 -, juris Rn. 4, m. w. N.
• VGH Bayern, 02.09.2026 - 1 N 26.68

  Erledigung der Hauptsache, Normenkontrollverfahren, Bebauungsplan, …

  Rn. 2 Auf die dagegen eingelegte Beschwerde der Antragsgegnerin gegen die Nichtzulassung der Revision und die Revision hat das Bundesverwaltungsgericht mit Urteil vom 16. September 2025 (Az.: 4 CN 2.24) das Urteil des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs aufgehoben und die Sache zur anderweitigen Verhandlung und Entscheidung an den Verwaltungsgerichtshof zurückverwiesen.

  Ebenso scheidet eine Unwirksamkeitserklärung des Urteils des Bundesverwaltungsgerichts vom 16. September 2025 (Az.: 4 CN 2.24) aus, da das Bundesverwaltungsgericht keine Sachentscheidung getroffen hat (…vgl. VGH BW, B.v. 17.12.2018 - 12 S 1536/18 - juris Rn. 2).