Rechtsprechung
| VG Berlin, 14.03.2014 - 4 K 294.12 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- openjur.de
- Entscheidungsdatenbank Berlin
Art 12 GG, Art 14 GG, Art 80 GG, Art 110 GG, § 8 EAEG 2009
Entschädigungseinrichtung der Wertpapierhandelsunternehmen - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (2) Zitiert selbst (14)
- OVG Berlin-Brandenburg, 15.04.2010 - 1 B 22.09
Auszug aus VG Berlin, 14.03.2014 - 4 K 294.12
Zu dem Einwand der Antragstellerin, § 2 Abs. 2 Satz 3 Nr. 6 EdWBeitrV werde dem Risikogesichtspunkt des § 8 Abs. 8 Satz 1 Halbsatz 2 EAEG nicht gerecht (Antragsschrift Seiten 50 f.), verweist das Gericht auf das Urteil des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg vom 15. April 2010 - OVG 1 B 22.09 -, Abdruck Seiten 25 ff. Zwar ist dieses zur ersten Fassung des EAEG und zur Zweiten Änderungsverordnung zur EdWBeitrV ergangen.Das Gesetz geht zulässigerweise (vgl. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, Urteil vom 15. April 2010 - OVG 1 B 22.09 -, Abdruck Seite 22 f.) von einer Finanzierungsverantwortung von Instituten aus, die es in Abhängigkeit der ihnen erteilten Erlaubnis nach dem Kreditwesengesetz bestimmt bzw. im Falle von Kapitalanlagegesellschaften nach Dienstleistungen bestimmt, die durch die Erlaubnis nach § 7 Abs. 1 InvG erlaubt waren.
- BVerfG, 08.12.2009 - 2 BvR 758/07
Personenbeförderung Sachsen-Anhalt
Auszug aus VG Berlin, 14.03.2014 - 4 K 294.12
Das Gericht entnimmt auch den Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts vom 14. Januar 1986 (2 BvE 14/83 u.a. -, BVerfGE 70, 324 = NJW 1986, 907) sowie vom 8. Dezember 2009 (2 BvR 758/07 -, BVerfGE 125, 104 = NVwZ 2010, 634 [636 Rn. 59]) keine weitergehenden Anforderungen an die Art und Detaillierung der Information, die nötig ist, um einen Abgeordneten in Stand zu setzen, einen Gegenstand sinnvoll zu beraten. - BVerfG, 14.01.1986 - 2 BvE 14/83
Haushaltskontrolle der Nachrichtendienste
Auszug aus VG Berlin, 14.03.2014 - 4 K 294.12
Das Gericht entnimmt auch den Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts vom 14. Januar 1986 (2 BvE 14/83 u.a. -, BVerfGE 70, 324 = NJW 1986, 907) sowie vom 8. Dezember 2009 (…2 BvR 758/07 -, BVerfGE 125, 104 = NVwZ 2010, 634 [636 Rn. 59]) keine weitergehenden Anforderungen an die Art und Detaillierung der Information, die nötig ist, um einen Abgeordneten in Stand zu setzen, einen Gegenstand sinnvoll zu beraten.
- OVG Berlin-Brandenburg, 19.12.2013 - 1 S 114.12
Festsetzung einer Sonderzahlung nach dem Einlagensicherungs- und …
Auszug aus VG Berlin, 14.03.2014 - 4 K 294.12
Dem Parlament ist durch wiederholte Befassung bekannt, dass die Beklagte Kredite aufnehmen musste (vgl. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 19. Dezember 2013 - OVG 1 S 114.12 -, Abdruck Seite 11 f.). - BVerfG, 28.01.2014 - 2 BvR 1561/12
Filmförderungsgesetz
Auszug aus VG Berlin, 14.03.2014 - 4 K 294.12
Rn. 37 Nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (aaO, Seite 366, sowie jüngst Urteil vom 28. Januar 2014 - 2 BvR 1561/12 u.a. -, Rn. 122) muss der Gesetzgeber zusätzlich zu den materiellen Voraussetzungen für eine Sonderabgabe im Interesse wirksamer parlamentarisch-demokratischer Legitimation und Kontrolle die erhobenen Sonderabgaben haushaltsrechtlich vollständig dokumentieren. - BVerfG, 24.11.2009 - 2 BvR 1387/04
Die Erhebung von "Beiträgen" nach dem Einlagensicherungs- und …
Auszug aus VG Berlin, 14.03.2014 - 4 K 294.12
Das trifft nicht zu, wie das Bundesverfassungsgericht mit dem Beschluss vom 24. November 2009 - 2 BvR 1387/04 -, BVerfGE 124, 348 [367 bis 374] entschied. - VG Berlin, 11.05.2012 - 4 K 411.10
Festsetzung des Jahresbeitrags zur Entschädigungseinrichtung der …
Auszug aus VG Berlin, 14.03.2014 - 4 K 294.12
Rn. 39 5. Der Verweis der Klägerin auf die Beitragserhöhung (Bl. 95 f. d. A.) gibt dem Gericht keinen Grund, die Sachgerechtigkeit des Konzepts der Aufteilung der Ausfallrisiken auf die unterschiedlichen Institutsgruppen (…dazu vage Bundesverfassungsgericht, aaO, Seite 377) anders als in seinen bisherigen Urteilen zu werten (etwa vom 11. Mai 2012 - VG 4 K 411.10 - [OVG 1 B 18.12] und - VG 4 K 309.11 - [OVG 1 B 19.12] und - VG 4 K 310.11 - [OVG 1 B 20.12], vom 24. August 2012 - VG 4 K 55.11 - [OVG 1 B 24.12], vom 14. September 2012 - VG 4 K 334.11 - [OVG 1 B 25.12] und vom 26. Oktober 2012 - VG 4 K 77.11 - [OVG 1 B 29.12]). - OVG Berlin-Brandenburg, 04.01.2012 - 1 S 151.11
Entschädigungseinrichtung der Wertpapierhandelsunternehmen; EdW; …
Auszug aus VG Berlin, 14.03.2014 - 4 K 294.12
Folgerichtig trägt das Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg wie zuvor die Kammer (Beschluss vom 7. Juli 2011 - VG 4 L 152.11 - Abdruck Seite 6 f.) auch neuerdings gegen die Bemessung der Jahresbeiträge auf der Grundlage des § 8 Abs. 8 Satz 1 EAEG und der §§ 2 bis 2d EdWBeitrV keine durchgreifenden Bedenken (etwa der bereits zitierte Beschluss vom 4. Januar 2012 - OVG 1 S 151.11 -, Abdruck Seite 9). - VG Berlin, 11.05.2012 - 4 K 310.11
Sonderzahlungsbescheid der Entschädigungseinrichtung für …
Auszug aus VG Berlin, 14.03.2014 - 4 K 294.12
Rn. 39 5. Der Verweis der Klägerin auf die Beitragserhöhung (Bl. 95 f. d. A.) gibt dem Gericht keinen Grund, die Sachgerechtigkeit des Konzepts der Aufteilung der Ausfallrisiken auf die unterschiedlichen Institutsgruppen (…dazu vage Bundesverfassungsgericht, aaO, Seite 377) anders als in seinen bisherigen Urteilen zu werten (etwa vom 11. Mai 2012 - VG 4 K 411.10 - [OVG 1 B 18.12] und - VG 4 K 309.11 - [OVG 1 B 19.12] und - VG 4 K 310.11 - [OVG 1 B 20.12], vom 24. August 2012 - VG 4 K 55.11 - [OVG 1 B 24.12], vom 14. September 2012 - VG 4 K 334.11 - [OVG 1 B 25.12] und vom 26. Oktober 2012 - VG 4 K 77.11 - [OVG 1 B 29.12]). - VG Berlin, 14.09.2012 - 4 K 334.11
Unterschiedliche Behandlung der Sonderposten und Beitragsrückstellungen bei der …
Auszug aus VG Berlin, 14.03.2014 - 4 K 294.12
Rn. 39 5. Der Verweis der Klägerin auf die Beitragserhöhung (Bl. 95 f. d. A.) gibt dem Gericht keinen Grund, die Sachgerechtigkeit des Konzepts der Aufteilung der Ausfallrisiken auf die unterschiedlichen Institutsgruppen (…dazu vage Bundesverfassungsgericht, aaO, Seite 377) anders als in seinen bisherigen Urteilen zu werten (etwa vom 11. Mai 2012 - VG 4 K 411.10 - [OVG 1 B 18.12] und - VG 4 K 309.11 - [OVG 1 B 19.12] und - VG 4 K 310.11 - [OVG 1 B 20.12], vom 24. August 2012 - VG 4 K 55.11 - [OVG 1 B 24.12], vom 14. September 2012 - VG 4 K 334.11 - [OVG 1 B 25.12] und vom 26. Oktober 2012 - VG 4 K 77.11 - [OVG 1 B 29.12]). - VG Berlin, 11.05.2012 - 4 K 309.11
Sonderzahlungsbescheid der Entschädigungseinrichtung für …
- VG Berlin, 17.05.2013 - 4 K 423.11
Beitragspflicht eines Finanzdienstleistungsinstituts im Fall einer Zweigstelle
- VG Berlin, 07.07.2011 - 4 L 152.11
Rechtmäßigkeit eines Sonderzahlungsbescheids; Entschädigungszahlung; Phoenix, …
- VG Berlin, 26.10.2012 - 4 K 77.11
Bankrecht: Die Erhöhung von Jahresbeiträgen nach dem Einlagensicherungs- und …
- VG Berlin, 29.04.2014 - 4 K 555.13
Beurteilung eines Jahresbeitragsbescheids nach EAEG
Rn. 50 2. Dem folgt das Gericht nicht, wobei weiterhin (vgl. bereits Urteil vom 24. Januar 2014 - VG 4 K 266.13 [OVG 1 N 29.14], Abdruck Seite 5, und Urteil vom 14. März 2014 - VG 4 K 294.12 -, Abdruck Seite 13) dahinstehen kann, ob Art. 12 Abs. 1 GG überhaupt anwendbar ist, obgleich mit dem Gesetz Unionsrecht in Gestalt einer Richtlinie durchgeführt wird (vgl. Art. 51 GR-Charta).Rn. 60 2. Dieser Argumentation, die über Art. 80 GG hinaus keinen verfassungsrechtlichen Gehalt aufweist, folgt das Gericht weiterhin (vgl. Urteile vom 26. Oktober 2012 - VG 4 K 77.11 - [OVG 1 B 29.12], Abdruck Seite 14, und - VG 4 K 205.12 - [OVG 1 N 110.12], Abdruck Seite 6 zu B., und jüngst Urteil vom 14. März 2014 - VG 4 K 294.12 -, Abdruck Seite 5 zu A.1.) nicht.
Im Urteil vom 14. März 2014 - VG 4 K 294.12 - schrieb die Kammer dazu:.
Rn. 68 2. Abgesehen davon, dass dieses Urteil zu einer inzwischen überholten Rechtslage ergangen ist und es - was die Klägerin zu erwähnen unterlässt - durch das Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg mit Urteil vom 23. August 2011 - OVG 1 B 47.09 - geändert ist, teilt das Gericht die (von den Bevollmächtigten) der Klägerin in einer Reihe anderer Verfahren vorgebrachte und variierte Auffassung weiterhin nicht (vgl. Urteile vom 24. August 2012 - VG 4 K 464.10 - [OVG 1 N 87.12]; vom 17. Mai 2013 - VG 4 K 423.11 - [OVG 1 B 15.13], Abdruck Seite 13; vom 12. Juli 2013 - VG 4 K 258.12 - [OVG 1 N 88.13], Abdruck Seite 7, und - VG 4 K 363.12 - [OVG 1 B 26.13], Abdruck Seite 5, dazu auch Urteil vom 14. März 2014 - VG 4 K 294.12 -, Abdruck Seite 7; vom 23. August 2013 - VG 4 K 162.12 - [OVG 1 B 28.13], Abdruck Seite 4 und - VG 4 K 247.12 [OVG 1 N 99.13], Abdruck Seite 4 und - VG 4 K 360.12 - [OVG 1 N 100.13], Abdruck Seite 4; siehe auch Urteil vom 21. März 2014 - VG 4 K 462.12 -, Abdruck Seite 10 betreffend andere Kläger und Anwälte).
- VG Berlin, 21.03.2014 - 4 K 462.12
Bruttoprovisionserträge einer Kapitalanlagegesellschaft
Rn. 20 2. Das Gericht folgt der Klägerin nicht in ihrem Verständnis von gruppennütziger Verwendung (zuletzt Urteil vom 14. März 2014 - VG 4 K 294.12 -, Abdruck Seite 11 bei B. 3) und sieht den Einwand im Übrigen mit der Zurückweisung der Berufungen gegen seine Urteile vom 11. Mai 2012 - VG 4 K 411.10 - und vom 24. August 2012 - VG 4 K 55.11 - durch die Urteile des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg vom 6. März 2014 - OVG 1 B 18 und 24.12 - als erledigt an, zumal da das Berufungsgericht die Revision nicht zugelassen hat (was der erörterten Zulassung der Berufung entgegensteht).Rn. 38 2. Dem folgt das Gericht weiterhin (zuletzt Urteil vom 14. März 2014 - VG 4 K 294.12 Abdruck Seite 7) nicht mit dem eingangs bei F.2.
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".