Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
Weitere Entscheidung unten: BGH, 05.11.2014

Rechtsprechung
   BGH, 15.07.2014 - 4 StR 34/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,19385
BGH, 15.07.2014 - 4 StR 34/14 (https://dejure.org/2014,19385)
BGH, Entscheidung vom 15.07.2014 - 4 StR 34/14 (https://dejure.org/2014,19385)
BGH, Entscheidung vom 15. Juli 2014 - 4 StR 34/14 (https://dejure.org/2014,19385)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,19385) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (12)

  • Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
    Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

  • HRR Strafrecht

    § 338 Nr. 5 StPO; § ... 226 Abs. 1 StPO; § 344 Abs. 2 Satz 2 StPO; § 153 Abs. 5 Satz 1 GVG; Nr. 14.1 Satz 2 der Geschäftsordnungsvorschriften für die Gerichte und Staatsanwaltschaften des Landes Sachsen-Anhalt vom 18. Dezember 2008
    Darlegungsanforderungen an die Rüge der Abwesenheit einer Urkundsbeamtin (Betrauung)

  • lexetius.com

Kurzfassungen/Presse (3)

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    "Altmark-Schlösser" - BGH bestätigt die Verurteilung zweier Männer wegen Subventionsbetrug zu einer Freiheitsstrafe von 4 Jahren und 6 Monaten

  • sachsen-anhalt.de (Pressemitteilung)

    "Altmark-Schlösser" - Verurteilung zweier Männer wegen Subventionsbetrug zu einer Freiheitsstrafe von 4 Jahren und 6 Monaten bestätigt

  • datenbank.nwb.de (Tenor)

    Strafverfahren: Vorübergehende Bestellung einer Justizangestellten zur Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NStZ-RR 2014, 378
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (1)

  • BGH, 09.11.2006 - 1 StR 388/06

    Urteilsabsetzungsfrist (absoluter Revisionsgrund; zu den Akten bringen des …

    Auszug aus BGH, 15.07.2014 - 4 StR 34/14
    Hierzu verhält sich das Revisionsvorbringen nicht, obgleich dazu nach den konkreten Umständen des Falles Anlass bestand (vgl. BGH, Beschluss vom 19. November 2006 - 1 StR 388/06, NStZ 2007, 53, 54 mwN).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BGH

Rechtsprechung
   BGH, 05.11.2014 - 4 StR 34/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,37453
BGH, 05.11.2014 - 4 StR 34/14 (https://dejure.org/2014,37453)
BGH, Entscheidung vom 05.11.2014 - 4 StR 34/14 (https://dejure.org/2014,37453)
BGH, Entscheidung vom 05. November 2014 - 4 StR 34/14 (https://dejure.org/2014,37453)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,37453) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (11)

  • Doctrine

    Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
    Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

  • HRR Strafrecht

    Art. 103 Abs. 1 GG; § 356a StPO; § 349 Abs. 3 StPO; § 344 Abs. 1 StPO
    Anhörungsrüge; Recht auf richterliches Gehör (Berücksichtigung einer nachträglichen formgerechten Revisionsbegründung)

  • lexetius.com

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NStZ-RR 2017, 195
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (3)

  • BGH, 27.02.2014 - 1 StR 200/13

    Anhörungsrüge (Umfang einer richterlichen Hinweispflicht)

    Auszug aus BGH, 05.11.2014 - 4 StR 34/14
    Das Revisionsgericht ist grundsätzlich nicht verpflichtet, vor seiner Entscheidung auf seine Rechtsauffassung hinzuweisen (BGH, Beschluss vom 27. Februar 2014 - 1 StR 200/13).
  • BGH, 12.05.2010 - 1 StR 530/09

    Unbegründete Anhörungsrüge (verweigerte Bestellung eines neuen …

    Auszug aus BGH, 05.11.2014 - 4 StR 34/14
    Das Recht zur Gegenerklärung im Sinne des § 349 Abs. 3 StPO ermöglicht indes nicht, Verfahrensrügen nachträglich formgerecht zu begründen (BGH, Beschluss vom 12. Mai 2010 - 1 StR 530/09, wistra 2010, 312;… KK-Gericke, StPO, 7. Aufl., § 345 Rn. 26 mwN).
  • BGH, 10.07.2012 - 1 StR 301/12

    Recht auf wirksame Verteidigung und Wiedereinsetzungsantrag (Zulässigkeitsmängel …

    Auszug aus BGH, 05.11.2014 - 4 StR 34/14
    Hierzu hätte Wiedereinsetzung in die Revisionsbegründungsfrist beantragt werden müssen (BGH, Beschluss vom 10. Juli 2012 - 1 StR 301/12, NStZ-RR 2012, 316).
  • VerfGH Baden-Württemberg, 22.08.2022 - 1 VB 72/18

    Erfolglose Verfassungsbeschwerde bzgl strafgerichtlicher Entscheidungen wegen …

    Das Revisionsgericht selbst ist grundsätzlich nicht verpflichtet, vor seiner Entscheidung auf seine Rechtsauffassung hinzuweisen (BGH…, Beschluss vom 27.02.2014 - 1 StR 200/13 -, Juris Rn. 9; BGH, Beschluss vom 05.11.2014 - 4 StR 34/14 -, Juris Rn. 5).
  • OLG Zweibrücken, 22.05.2025 - 1 ORbs 3 SsBs 56/23

    Verfahren wegen Überschreitung der zulässigen Höchstgeschwindigkeit: Absehen von …

    Ebensowenig ist dem Verbot von Überraschungsentscheidungen auch keine allgemeine Frage- und Aufklärungspflicht des Richters zu entnehmen (vgl. BVerfG…, Beschluss vom 29.03.2007 - 2 BvR 120/07, juris, Rn. 14; BVerfG…, Beschluss vom 27.11.2008 - 2 BvR 1012/08, juris, Rn. 6; BVerfG…, Beschluss vom 29.05.1991 - 1 BvR 1383/90, juris, Rn. 7; BGH…, Beschluss vom 27.02.2014 - 1 StR 200/13, juris, Rn. 9; BGH…, Beschluss vom 22.09.2021 - 3 StR 441/20, juris, Rn. 7; BGH…, Beschluss vom 04.02.2020 - 3 StR 233/19, juris, Rn. 3; BGH, Beschluss vom 05.11.2014 - 4 StR 34/14, juris, Rn. 5; BGH…, Beschluss vom 28.06.2016 - 3 StR 17/15, juris, Rn. 4 f.; BGH…, Beschluss vom 27.02.2014 - 1 StR 200/13, Rn. 9).

    Das Anhörungsrügeverfahren ist als eigenständiger Rechtsbehelf ausgestaltet (vgl. OLG Köln…, Beschluss vom 10.10.2005 - 81 Ss-OWi 41/05, juris, Rn. 7 ff.; OLG Nürnberg…, Beschluss vom 07.11.2019 - Ws 771/19, juris, Rn. 13; Thüringer OLG…, Beschluss vom 27.12.2007 - 1 Ss 184/07, juris, Rn. 18; s.a. BGH, Beschluss vom 05.11.2014 - 4 StR 34/14, juris, Rn. 6).

  • BGH, 11.01.2017 - 4 StR 192/16

    Anhörungsrüge (Auslegung nach Wortlaut und Normzweck; analoge Anwendung auf …

    Ebenso wenig ist das Revisionsgericht verpflichtet, vor seiner Entscheidung über ein Rechtsmittel des Angeklagten diesen auf seine Rechtsauffassung hinzuweisen (Senatsbeschluss vom 5. November 2014 - 4 StR 34/14 mwN).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BGH
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht