Rechtsprechung
| OLG Hamm, 24.11.2022 - 4 U 170/21 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Verfahrensgang
- LG Bochum, 21.09.2021 - 16 O 16/21
- OLG Hamm, 24.11.2022 - 4 U 170/21
Wird zitiert von ... Zitiert selbst (19)
- OLG Hamm, 03.02.2022 - 4 U 89/20
Unterlassungsanspruch in Bezug auf eine Präsentation einer Haushaltswaschmaschine …
Auszug aus OLG Hamm, 24.11.2022 - 4 U 170/21
Der Senat hat hierzu bereits im Urteil vom 03.02.2022 - 4 U 89/20 (GRUR-RR 2022, 323, Rn. 45, zit. nach juris) Folgendes ausgeführt:.Denn für die Richtigkeit der Auffassung des Senats spricht, worauf Kim (GRUR-RR 2022, 323 [326]) zutreffend hingewiesen hat, auch der Vergleich mit insbesondere der englischen und der französischen Sprachfassung von Art. 6 Unterabsatz 1 lit. a) VO (EU) 2017/1369: Die englischsprachige Fassung lautet "the supplier and the dealer shall: (a) make reference to the energy efficiency class of the product and the range of the efficiency classes available on the label in visual advertisements or technical promotional material for a specific model in accordance with the relevant delegated act".
Zudem führt der - vom Senat in seinem zitierten Urteil vom 03.02.2022 (Az. 4 U 89/20) noch nicht berücksichtigte - Blick auf die englische und die französische Sprachfassung von Art. 6 Unterabsatz 1 lit. a) VO (EU) 2017/1369 zu einer eindeutigen Auslegung dieser unionsrechtlichen Norm (vgl. Senatsbeschluss vom 05.09.2022 - 4 U 71/21).
- BGH, 07.03.2019 - I ZR 184/17
Energieeffizienzklasse III
Auszug aus OLG Hamm, 24.11.2022 - 4 U 170/21
Er beanstandet unter Wiederholung und Vertiefung seines erstinstanzlichen Vorbringens sowie gestützt insbesondere auf das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 07.03.2019 - I ZR 184/17 - Energieeffizienzklasse III im Wesentlichen, entgegen der Ansicht des Landgerichts habe schon vor Erlass der neuen Delegierten Rechtsakte am 01.03.2021 die Verpflichtung bestanden, bei einer Werbung das Spektrum der auf dem Etikett verfügbaren Energieeffizienzklassen zu nennen.Rn. 33 Soweit der Kläger sich auf die Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 07.03.2019 - I ZR 184/17 - Energieeffizienzklasse III stütze, fehle jegliche inhaltliche Auseinandersetzung mit der detaillierten Argumentation des Landgerichts.
Rn. 65 Auch der Hinweis des Klägers auf die Ausführungen in der BGH-Entscheidung "Energieeffizienzklasse III" (BGH, Urteil vom 07.03.2019 - I ZR 184/17 - [Energieeffizienzklasse III], juris, dort insbesondere Rdnr. 21) bleibt ohne Erfolg: Zu der hier zu beantwortenden Frage hat sich der Bundesgerichtshof in der genannten Entscheidung nicht geäußert.
- BGH, 07.04.2022 - I ZR 143/19
Knuspermüsli II - Wettbewerbsverstoß: Beurteilung der Unlauterkeit in Fällen der …
Auszug aus OLG Hamm, 24.11.2022 - 4 U 170/21
Rn. 53 Die Unlauterkeit des Verhaltens der Beklagten ist nach der Rechtsprechung des BGH (vgl. BGH, Urteil vom 07.04.2022 - I ZR 143/19, GRUR 2022, 930, Rn. 15 ff. zit. nach juris - Knuspermüsli II), der der Senat folgt, dabei nicht länger nach § 3a UWG, sondern nach § 5a Abs. 2 und Abs. 4 UWG a. F. bzw. § 5a Abs. 1, § 5b Abs. 4 UWG n. F. zu beurteilen.Der Tatbestand des § 3a UWG hat insoweit keine eigenständige Bedeutung mehr (vgl. Köhler/Bornkamm/Feddersen/Köhler, 40. Aufl. 2022, § 5a UWG, Rn. 5.20 ff.; BGH, Urteil vom 07.04.2022 - I ZR 143/19, GRUR 2022, 930, Rn. 23 - Knuspermüsli II; OLG Frankfurt, Urteil v. 17.11.2016 - 6 U 231/15, GRUR-RR 2017, 62, Rn. 23 sowie Urteil vom 09.06.2022 - 6 U 102/21, WRP 2022, 1282, Rn. 23 ff., jew. mwN.
- BGH, 08.11.2018 - I ZR 108/17
Wettbewerb zweier Vermarktungsunternehmen für Hörfunkwerbezeiten: …
Auszug aus OLG Hamm, 24.11.2022 - 4 U 170/21
Rn. 43 Nach der ständigen Rechtsprechung des BGH (vgl. nur Urteil vom 08.11.2018 - I ZR 108/17, GRUR 2019, 627, Rn. 15 mwN., zit. nach juris - Deutschland-Kombi), der der Senat folgt, darf ein Unterlassungsantrag gem. § 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO - und nach § 313 Abs. 1 Nr. 4 ZPO eine darauf beruhende Verurteilung - nicht derart undeutlich gefasst sein, dass der Streitgegenstand und der Umfang der Prüfungs- und Entscheidungsbefugnis des Gerichts (§ 308 Abs. 1 ZPO) nicht erkennbar abgegrenzt sind, sich der Beklagte deshalb nicht erschöpfend verteidigen kann und die Entscheidung darüber, was dem Beklagten verboten ist, letztlich dem Vollstreckungsgericht überlassen bleibt.Rn. 46 Dieser Antrag erfasst über die beschriebene konkrete Verletzungsform hinaus alle kerngleichen Verletzungshandlungen, in denen das Charakteristische der beanstandeten Verletzungshandlung zum Ausdruck kommt (vgl. BGH, Urteil vom 08.11.2018 - I ZR 108/17, GRUR 2019, 627, Rn. 19 mwN., zit. nach juris - Deutschland-Kombi).
- OLG Hamm, 05.09.2022 - 4 U 71/21
Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung energieverbrauchskennzeichnungsrelevanter …
Auszug aus OLG Hamm, 24.11.2022 - 4 U 170/21
Rn. 57 § 5a Abs. 1 UWG n. F. (vgl. zum Ganzen zuletzt Senatsbeschluss vom 05.09.2022 - 4 U 71/21, zur Veröffentlichung bestimmt).Zudem führt der - vom Senat in seinem zitierten Urteil vom 03.02.2022 (Az. 4 U 89/20) noch nicht berücksichtigte - Blick auf die englische und die französische Sprachfassung von Art. 6 Unterabsatz 1 lit. a) VO (EU) 2017/1369 zu einer eindeutigen Auslegung dieser unionsrechtlichen Norm (vgl. Senatsbeschluss vom 05.09.2022 - 4 U 71/21).
- BGH, 18.12.2015 - V ZR 160/14
Benutzung eines kostenpflichtigen, privaten Parkplatzes: …
Auszug aus OLG Hamm, 24.11.2022 - 4 U 170/21
Dies besteht - wie sich durch Auslegung des Antrags im Lichte des klägerischen Sachvortrags sowie durch die Bezugnahme auf die konkreten Verletzungshandlungen ergibt (vgl. hierzu nur BGH, Urteil vom 12.03.2020 - I ZR 126/18, GRUR 2020, 755, Rn. 39 - WarnWetter-App; Urteil vom 02.03.2017 - I ZR 194/15, GRUR 2017, 537, Rn. 12 - Konsumgetreide; Urteil vom 18.12.2015 - V ZR 160/14, NJW 2016, 863, Rn. 9 jew. mwN. - BGH, 09.07.2015 - I ZR 224/13
Kopfhörer-Kennzeichnung - Wettbewerbsverstoß im Zusammenhang mit dem Vertrieb von …
Auszug aus OLG Hamm, 24.11.2022 - 4 U 170/21
Rn. 98 Nach der Rechtsprechung des BGH (vgl. Urteil vom 09.07.2015 - I ZR 224/13, GRUR 2015, 1021, Rn. 29 - Kopfhörer-Kennzeichnung;… Beschluss vom 17.12.2020 - I ZB 99/19, GRUR 2021, 767, Rn. 21, 34, jew. mwN. und zit. nach juris), der der Senat folgt, richtet sich die Auslegung eines Unterlassungsvertrags nach den auch sonst für die Vertragsauslegung geltenden Grundsätzen. - BGH, 21.05.2008 - IV ZR 238/06
Rechtsnatur der Erklärung des Versicherungsnehmers über die Bezugsberechtigung im …
Auszug aus OLG Hamm, 24.11.2022 - 4 U 170/21
Der Erklärungsempfänger darf der Erklärung dabei nicht einfach den für ihn günstigsten Sinn beilegen, sondern muss unter Berücksichtigung aller ihm bekannten Umstände mit gehöriger Aufmerksamkeit prüfen, was der Erklärende gemeint hat (vgl. BGH, Urteil vom 21.05.2008 - IV ZR 238/06, NJW 2008, 2702, Rn. 30 mwN., zit. nach juris). - BGH, 12.03.2020 - I ZR 126/18
WarnWetter-App - Die "DWD WarnWetter-App" darf nur für Wetterwarnungen kostenlos …
Auszug aus OLG Hamm, 24.11.2022 - 4 U 170/21
Dies besteht - wie sich durch Auslegung des Antrags im Lichte des klägerischen Sachvortrags sowie durch die Bezugnahme auf die konkreten Verletzungshandlungen ergibt (vgl. hierzu nur BGH, Urteil vom 12.03.2020 - I ZR 126/18, GRUR 2020, 755, Rn. 39 - WarnWetter-App; Urteil vom 02.03.2017 - I ZR 194/15, GRUR 2017, 537, Rn. 12 - Konsumgetreide; Urteil vom 18.12.2015 - V ZR 160/14, NJW 2016, 863, Rn. 9 jew. mwN. - BGH, 05.11.2015 - I ZR 50/14
ConText - Schutz eines Unternehmenskennzeichens: Widersprüchlichkeit eines …
Auszug aus OLG Hamm, 24.11.2022 - 4 U 170/21
Der Mangel der Bestimmtheit des Klageantrags ist dabei auch noch im Revisionsverfahren von Amts wegen zu beachten (vgl. BGH, Urteil vom 05.11.2015 - I ZR 50/14, GRUR 2016, 705, Rn. 11 mwN., zit. nach juris - ConText). - BGH, 05.10.1961 - VII ZR 207/60
Rechtswirkungen des Handelns eines Vertreters; Umfang der Ansprüche gegen den …
- BGH, 18.05.2006 - I ZR 32/03
Vertragsstrafevereinbarung
- BGH, 17.12.2020 - I ZB 99/19
Ordnungsmittelverfahren wegen Verstoßes gegen einen Unterlassungstitel: …
- BGH, 30.09.1993 - I ZR 54/91
Bestimmung der Vertragsstrafe bei Unterlassungsverpflichtung
- BGH, 02.03.2017 - I ZR 194/15
Richtlinie 66/402/EWG; Richtlinie 2005/29/EG Art. 2 Buchst. a; ZPO § 253 Abs. 2 …
- BGH, 14.11.2002 - I ZR 137/00
Preisempfehlung für Sondermodelle
- OLG Frankfurt, 17.11.2016 - 6 U 231/15
Informationspflichten im Rahmen der Werbung für Kraftfahrzeuge
- OLG Frankfurt, 09.06.2022 - 6 U 102/21
Verstoß gegen PKW-EnVKV
- OLG Düsseldorf, 18.02.2021 - 20 U 149/20
Wettbewerbswidrigkeit der Auslobung einer Haushaltswaschmaschine als Gewinn eines …
- OLG Hamm, 01.06.2023 - 4 U 225/22
Auslegung; Unterlassungserklärung; Unterwerfungserklärung; …
Insoweit stützt sich der Kläger auf das Senatsurteil vom 24.11.2022 - 4 U 170/21 betreffend die Schwestergesellschaft B GmbH & Co. KG der Beklagten.Insoweit verweist die Beklagte auf das gegen ihre Schwestergesellschaft geführte Parallelverfahren 4 U 170/21.
Rn. 71 Die Parteien haben unstreitig eine wirksame Vertragsstrafevereinbarung getroffen, die zur Überzeugung des Senats dahingehend auszulegen ist, dass die Beklagte sich ungeachtet einer entsprechenden gesetzlichen Verpflichtung zum damaligen Zeitpunkt bereits (überobligatorisch) dazu verpflichten wollte, im Rahmen ihrer Werbung nicht nur die Energieeffizienzklasse eines beworbenen Geräts, sondern darüber hinaus auch das jeweilige - denknotwendig existierende - Spektrum anzugeben (vgl. hierzu bereits Senatsurteil vom 24.11.2022 - 4 U 170/21).
Rn. 110 Nach der Rechtsprechung des BGH (…vgl. Urteil vom 09.07.2015 - I ZR 224/13, GRUR 2015, 1021, Rn. 29 - Kopfhörer-Kennzeichnung;… Beschluss vom 17.12.2020 - I ZB 99/19, GRUR 2021, 767, Rn. 21, 34, jew. mwN. und zit. nach juris), der der Senat folgt (vgl. bspw. Senatsurteil vom 24.11.2022 - 4 U 170/21), richtet sich die Auslegung eines Unterlassungsvertrags nach den auch sonst für die Vertragsauslegung geltenden Grundsätzen.
Rn. 135 Aus diesem Grund bedarf es vorliegend keiner Entscheidung, ob unter Berücksichtigung des Vorbringens des Klägers Veranlassung besteht, von der bisherigen Rechtsprechung des Senats (vgl. Urteil vom 03.02.2022 - 4 U 89/20, GRUR-RR 2022, 323, sowie zuletzt Urteil vom 24.11.2022 - 4 U 170/21) abzuweichen, wonach ein gesetzlicher Unterlassungsanspruch aus § 8 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 3 Nr. 2, § 3 Abs. 1, § 5a Abs. 2 Satz 1 und Abs. 4 UWG a. F. bzw. § 5a Abs. 1, § 5b Abs. 4 UWG n. F. i. V. m. Art. 6 Unterabsatz 1 lit. a) VO (EU) 1369/2017 nicht besteht, weil sich weder unmittelbar aus Art. 6 Unterabsatz 1 lit. a) VO (EU) 2017/1369 noch i. V. m. den Bestimmungen der - zum Tatzeitpunkt geltenden - VO (EU) 65/2014 (betr. Backöfen und Dunstabzugshauben) für Lieferanten oder Händler eine Verpflichtung ergibt, in ihrer Werbung für Backöfen auf das - hier allein maßgebliche - Spektrum der Energieeffizienzklassen hinzuweisen.
Die Unterlassungsvereinbarung ist im Hinblick darauf dahin auszulegen, dass bis zum Erlass einschlägiger Delegierter Rechtsakte denknotwendig auf das bisher für die jeweilige Geräteklasse einschlägige Spektrum der Effizienzklassen abzustellen und dies neben der Energieeffizienzklasse selbst in geeigneter Form anzugeben ist (vgl. Senatsurteil vom 24.11.2022 - 4 U 170/21).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".