Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 10.03.2006 - 4 VAs 1/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,16425
OLG Stuttgart, 10.03.2006 - 4 VAs 1/06 (https://dejure.org/2006,16425)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 10.03.2006 - 4 VAs 1/06 (https://dejure.org/2006,16425)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 10. März 2006 - 4 VAs 1/06 (https://dejure.org/2006,16425)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,16425) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de

    Rechtsschutz für den durch eine Straftat Verletzten gegen die Gewährung unbeschränkter Akteneinsicht an den Beschuldigten durch die Staatsanwaltschaft

  • Judicialis

    StPO § 147 Abs. 5 Satz 2; ; EGGVG § 23

  • ra.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Eröffnung des Rechtsweg nach § 23 Einführungsgesetz zum Gerichtsverfassungsgesetz (EGGVG); Ansehung der Gewährung von Akteneinsicht als Prozesshandlung oder Justizverwaltungsakt; Begriff des "Gewerbebetriebs"; Anwendung des § 23 EGGVG neben § 147 Strafprozessordnung (StPO)

Papierfundstellen

  • NJW 2006, 2565
  • NStZ 2006, 654 (Ls.)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (8)

  • OLG Frankfurt, 01.02.1996 - 3 VAs 29/95

    Zulässigkeit einer Verweisung an ein anderes Gericht innerhalb der ordentlichen …

    Auszug aus OLG Stuttgart, 10.03.2006 - 4 VAs 1/06
    Rechtsschutz gegen sie kann nur auf der Grundlage der StPO gewährt werden (h.M., vgl. etwa OLG Stuttgart Die Justiz 1986, 334; OLG Frankfurt NJW 1996, 1484; OLG Hamm wistra 2003, 317;… KK-Schoreit, StPO und GVG, § 23 EGGVG Rn. 31;… LR-Böttcher, StPO und GVG, 25. Aufl., § 23 EGGVG Rn. 53;… Meyer-Goßner, StPO und GVG, 48. Aufl., § 23 EGGVG Rn. 10).

    Eine Verweisung der Sache entsprechend § 17 a Abs. 2 Satz 1 GVG an das Landgericht ist nicht möglich (vgl. OLG Frankfurt NJW 1996, 1484; OLG Hamburg NStZ 1995, 252; OLG Stuttgart wistra 2002, 38 und NStZ-RR 2003, 191;… vgl. Meyer-Goßner a.a.O. § 17 bis 17 b GVG Rn. 2).

  • BVerfG, 25.01.1984 - 1 BvR 272/81

    Springer ./. Wallraff - "Der Aufmacher - Der Mann, der bei 'Bild' Hans Esser war"

    Auszug aus OLG Stuttgart, 10.03.2006 - 4 VAs 1/06
    Als juristische Person kann sie sich auf dieses Grundrecht berufen (Art. 19 Abs. 3 GG; vgl. etwa BVerfGE 66, 116 (130)).
  • BVerfG, 12.01.1983 - 2 BvR 864/81

    Verfassungsrechtliche Anforderungen an den Zugang zu sog. Spurenakten

    Auszug aus OLG Stuttgart, 10.03.2006 - 4 VAs 1/06
    Auch bei verweigerter Akteneinsicht in Spurenakten ist der Rechtsweg nach §§ 23 ff. EGGVG eröffnet (BVerfGE 63, 45;… Meyer-Goßner a.a.O. § 147 Rn. 40;… a.A. KK-Laufhütte a.a.O., § 147 Rn. 25: § 147 Abs. 5 Satz 2 StPO analog).
  • BGH, 18.01.1993 - 5 AR (VS) 44/92

    Rechtsmittel des Beschuldigten gegen die Gewährung von Akteneinsicht durch die …

    Auszug aus OLG Stuttgart, 10.03.2006 - 4 VAs 1/06
    Ebenso hat der BGH (St 39, 112 = NStZ 1993, 351 mit Anm. Otto) zu § 406 Abs. 4 Satz 2 StPO in der bis zum Inkrafttreten des StVÄG 1999 geltenden Fassung im umgekehrten Fall entschieden, dass der Beschuldigte das Landgericht anrufen kann, wenn die Staatsanwaltschaft dem Verletzten Akteneinsicht gewährt.
  • OLG Stuttgart, 27.08.2001 - 2 Ws 165/01

    Strafverfahren; Beschlagnahme; Gewahrsam; Herausgabe von Gegenständen; …

    Auszug aus OLG Stuttgart, 10.03.2006 - 4 VAs 1/06
    Eine Verweisung der Sache entsprechend § 17 a Abs. 2 Satz 1 GVG an das Landgericht ist nicht möglich (vgl. OLG Frankfurt NJW 1996, 1484; OLG Hamburg NStZ 1995, 252; OLG Stuttgart wistra 2002, 38 und NStZ-RR 2003, 191;… vgl. Meyer-Goßner a.a.O. § 17 bis 17 b GVG Rn. 2).
  • OLG Hamm, 08.04.2003 - 1 VAs 7/03

    Akteneinsicht, Verweigerung, Anfechtung der Entscheidung, Antrag auf gerichtliche …

    Auszug aus OLG Stuttgart, 10.03.2006 - 4 VAs 1/06
    Rechtsschutz gegen sie kann nur auf der Grundlage der StPO gewährt werden (h.M., vgl. etwa OLG Stuttgart Die Justiz 1986, 334; OLG Frankfurt NJW 1996, 1484; OLG Hamm wistra 2003, 317;… KK-Schoreit, StPO und GVG, § 23 EGGVG Rn. 31;… LR-Böttcher, StPO und GVG, 25. Aufl., § 23 EGGVG Rn. 53;… Meyer-Goßner, StPO und GVG, 48. Aufl., § 23 EGGVG Rn. 10).
  • OLG Stuttgart, 06.02.2003 - 4 VAs 3/03

    Untersuchungshaft: Sachliche Zuständigkeit für die Feststellung der …

    Auszug aus OLG Stuttgart, 10.03.2006 - 4 VAs 1/06
    Eine Verweisung der Sache entsprechend § 17 a Abs. 2 Satz 1 GVG an das Landgericht ist nicht möglich (vgl. OLG Frankfurt NJW 1996, 1484; OLG Hamburg NStZ 1995, 252; OLG Stuttgart wistra 2002, 38 und NStZ-RR 2003, 191;… vgl. Meyer-Goßner a.a.O. § 17 bis 17 b GVG Rn. 2).
  • OLG Hamburg, 30.11.1994 - 1 VAs 22/94

    Rechtsweg bei Erlass oder Aufhebung beschränkender Maßnahmen bei …

    Auszug aus OLG Stuttgart, 10.03.2006 - 4 VAs 1/06
    Eine Verweisung der Sache entsprechend § 17 a Abs. 2 Satz 1 GVG an das Landgericht ist nicht möglich (vgl. OLG Frankfurt NJW 1996, 1484; OLG Hamburg NStZ 1995, 252; OLG Stuttgart wistra 2002, 38 und NStZ-RR 2003, 191;… vgl. Meyer-Goßner a.a.O. § 17 bis 17 b GVG Rn. 2).
  • BayObLG, 08.01.2025 - 204 VAs 418/24

    Strafrechtliches Ermittlungsverfahren, Verweisungsbeschluß, Verschulden des …

    In diesem Schreiben wies sie darauf hin, dass nach ihrer Auffassung zwar kein Rechtsbehelf gegen die Gewährung von Akteneinsicht nach § 147 StPO existiere, so dass ein entsprechender Antrag bereits unzulässig wäre, allerdings zum Teil die Möglichkeit einer analogen Anwendung des § 147 Abs. 5 Satz 2 StPO gesehen werde (unter Hinweis auf OLG Stuttgart, Beschluss vom 10.03.2006 - 4 VAs 1/06 -, NJW 2006, 2565).

    Vielmehr sei in Anlehnung an die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (vgl. Beschluss vom 18.01.1993 - 5 AR (VS) 44/92 -, BGHSt 39, 112) sowie des Oberlandesgerichts Stuttgart (Beschluss vom 10.03.2006 - 4 VAs 1/06 -, NJW 2006, 2565) in entsprechender Anwendung des § 147 Abs. 5 Satz 2 StPO das nach § 162 StPO zuständige Gericht zur Entscheidung berufen.

    Sie stellen nach herrschender Meinung in Rechtsprechung und Literatur keine den Einzelfall regelnden Justizverwaltungsakte dar, sondern Verfahrens- bzw. Prozesshandlungen, die nach dem System der Strafprozessordnung nur mit den hierfür darin abschließend geregelten Rechtsbehelfen und damit nicht nach § 23 EGGVG anfechtbar sind (vgl. nur BGH…, Beschluss vom 16.10.2020 - 1 ARs 3/20 -, NStZ-RR 2021, 52, juris Rn. 15 f.; BayObLG…, Beschluss vom 14.04.2020 - 203 VAs 42/20 -, StraFo 2020, 291, juris Rn. 15; KG…, Beschluss vom 31.05.2010 - 1 VAs 40/09 - 1 Zs 1865/09 -, StraFo 2010, 428, juris Rn. 3; OLG Frankfurt, Beschluss vom 01.02.1996 - 3 VAs 29/95 -, NJW 1996, 1484; OLG Hamm…, Beschluss vom 08.04.2003 - 1 VAs 7/03 -, wistra 2003, 317, juris Rn. 7; OLG Jena, Beschluss vom 19.08.2004 - 1 VAs 5/04 -, NStZ 2005, 343 f.; OLG Karlsruhe…, Beschluss vom 11.11.1993 - 2 VAs 23/93 -, NStZ 1994, 142, juris Rn. 22 ff.; OLG Stuttgart, Beschlüsse vom 10.03.2006 - 4 VAs 1/06 -, NJW 2006, 2565, juris Rn. 11; vom 01.04.1986 - 4 VAs 8/86 -, MDR 1986, 689 f.;… Schmitt in: Meyer-Goßner/Schmitt, a.a.O., EGGVG § 23 Rn. 9, 14 f. m.w.N.;… KK-StPO/Mayer, a.a.O., EGGVG § 23 Rn. 31, 37 ff.;… LR-StPO/Mavany, a.a.O., § 152 Rn. 49 und 65;… § 153 Rn. 38, 42, 49;… MüKo-StPO/Ellbogen, a.a.O., EGGVG § 23 Rn. 49, 56, 58, 65; and.

    Bei dieser Entscheidung handelt es sich begrifflich nicht um einen Justizverwaltungsakt (vgl. OLG Stuttgart, Beschluss vom 10.03.2006 - 4 VAs 1/06 -, NJW 2006, 2565, juris Rn. 18; and.

    Auch insoweit kann der Rechtsweg nach §§ 23 ff. EGGVG nicht beschritten werden (vgl. OLG Stuttgart, Beschluss vom 10.03.2006 - 4 VAs 1/06 -, NJW 2006, 2565, juris Rn. 12).

    Geht es um die vom Verletzten (etwa wegen in den Akten dokumentierten Geschäftsgeheimnissen) begehrte Einschränkung der Akteneinsicht an die Beschuldigten, liegt ebenfalls kein Justizverwaltungsakt im Sinne des § 23 Abs. 1 Satz 1 EGGVG vor (vgl. OLG Stuttgart, Beschluss vom 10.03.2006 - 4 VAs 1/06 -, NJW 2006, 2565, juris Rn. 13).

    Sie wurde deshalb als Justizverwaltungsakt angesehen und unterlag ursprünglich allein dem Geltungsbereich des § 23 Abs. 1 Satz 1 EGGVG (vgl. OLG Stuttgart, Beschluss vom 10.03.2006 - 4 VAs 1/06 -, NJW 2006, 2565, juris Rn. 12; OLG Frankfurt, Beschluss vom 01.02.1996 - 3 VAs 29/95 -, NJW 1996, 1484).

    Rn. 89 b) In Anlehnung an die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zu § 406e Abs. 4 Satz 2 Halbs. 1 StPO a.F. hat das Oberlandesgericht Stuttgart (Beschluss vom 10.03.2006 - 4 VAs 1/06 -, NJW 2006, 2565, juris Rn. 19) die entsprechende Anwendung von § 147 Abs. 5 Satz 2 StPO i.V.m. § 161a Abs. 3 Sätze 2 bis 4 StPO a.F. für den Fall bejaht, dass der Verletzte einer Straftat oder ein am Verfahren nicht beteiligter Dritter geltend macht, durch die Gewährung unbeschränkter Akteneinsicht an den Beschuldigten in seinen (Grund-)Rechten verletzt zu sein.

    Rn. 94 (2) Wie bereits das Oberlandesgericht Stuttgart (Beschluss vom 10.03.2006 - 4 VAs 1/06 -, NJW 2006, 2565, juris Rn. 16) zutreffend ausgeführt hat, ist die Anfechtbarkeit der einem Beschuldigten gewährten Akteneinsicht durch einen Dritten (oder wie hier durch einen Mitbeschuldigten) im Gesetzgebungsverfahren nicht diskutiert worden und daher auch nicht Inhalt von § 147 Abs. 5 Satz 2 StPO.

  • OLG Hamburg, 25.06.2014 - 2 VAs 9/14

    Rechtswegverweisung: Bindungswirkung einer Verweisungsentscheidung bei Verweisung …

    Rn. 11 bb) § 17a Abs. 2 S. 3 GVG findet für Verweisungen innerhalb desselben Gerichtszweigs auch nicht entsprechende Anwendung (std. Rspr. HansOLG Hamburg, vgl. Beschluss vom 24. September 2013 - 2 VAs 5/13; Beschluss vom 23. Juni 2006 - 2 VAs 2/06; Hans OLG Hamburg, NStZ 1995, 252; OLG Nürnberg NStZ 2006, 654, 655; OLG Stuttgart, NJW 2006, 2565, 2567; KG, Beschluss vom 12. Februar 2013 - 4 VAs 3/13 -, juris; KG, Beschluss vom 21. Mai 2001 - 1 AR 560/01 - 4 VAs 14/01 -, juris; OVG Lüneburg, Beschluss vom 7. April 2011 - 13 OB 62/11 -, juris;… LR-Böttcher § 17b GVG Rn. 3;… Zöller-Lückemann, ZPO, § 17a GVG, Rn. 12;… offengelassen von BGHR GVG § 17a Rechtswegstreitigkeit 1; a.A. OLG Karlsruhe NJW 2013, 3738f; ThürOLG, Beschluss vom 19. Oktober 2010 - 1 VAs 5/10 -, juris; OLG Frankfurt NStZ-RR 2010, 379 f; OLG München, Beschluss vom 25. November 2009 - 4 Ws 130/09 (R) -, juris; OLG Celle StraFo 1998, 27 f;… vgl. BGH, BGHR GVG § 17a Rechtswegstreitigkeit 1;… KK-Mayer § 29 EGGVG Rn. 27;… Kissel/Mayer GVG § 17 Rn. 43), da die Voraussetzungen einer Analogie nicht vorliegen.
  • BayObLG, 27.03.2025 - 204 VAs 569/24

    Antrag auf gerichtliche Entscheidung, Maßnahmen der Staatsanwaltschaft, Zentrales …

    Sie stellen nach herrschender Meinung in Rechtsprechung und Literatur keine den Einzelfall regelnden Justizverwaltungsakte dar, sondern Verfahrens- bzw. Prozesshandlungen, die nach dem System der Strafprozessordnung nur mit den hierfür darin abschließend geregelten Rechtsbehelfen und damit nicht nach § 23 EGGVG anfechtbar sind (vgl. nur BGH, Beschluss vom 16.10.2020 - 1 ARs 3/20 -, NStZ-RR 2021, 52, juris Rn. 15 f.; BayObLG, Beschluss vom 14.04.2020 - 203 VAs 42/20 -, StraFo 2020, 291, juris Rn. 15; KG, Beschlüsse vom 31.05.2010 - 1 VAs 40/09 - 1 Zs 1865/09 -, StraFo 2010, 428, juris Rn. 3; vom 12.02.2013 - 4 VAs 3/13 -, juris Rn. 4; vom 09.03.2016 - 1 VAs 4/16 -, juris Rn. 4; OLG Frankfurt, Beschlüsse vom 01.02.1996 - 3 VAs 29/95 -, NJW 1996, 1484; vom 18.09.2007 - 3 VAs 33/07 -, NStZ-RR 2008, 78, juris Rn. 3; OLG Hamburg, Beschlüsse vom 25.04.1972 - VAs 1/72 -, NJW 1972, 1586; vom 28.08.1984 - VAs 10/84 -, NStZ 1984, 566, 567; OLG Hamm, Beschlüsse vom 23.09.1982 - 7 VAs 68/82 -, NStZ 1983, 38 f.; vom 08.04.2003 - 1 VAs 7/03 -, wistra 2003, 317, juris Rn. 7; vom 11.03.2014 - III-1 VAs 13/14 -, juris Rn. 2; OLG Jena, Beschluss vom 19.08.2004 - 1 VAs 5/04 -, NStZ 2005, 343 f.; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 11.11.1993 - 2 VAs 23/93 -, NStZ 1994, 142, juris Rn. 22 ff.; OLG Stuttgart, Beschlüsse vom 01.04.1986 - 4 VAs 8/86 -, MDR 1986, 689 f.; vom 10.03.2006 - 4 VAs 1/06 -, NJW 2006, 2565, juris Rn. 11; Schmitt in: Meyer-Goßner/Schmitt, a.a.O., EGGVG § 23 Rn. 9, 14 f. m.w.N.; KK-StPO/Mayer, 9. Aufl. 2023, EGGVG § 23 Rn. 31, 37 ff.; Löwe-Rosenberg StPO/Mavany, 27. Aufl. 2019, § 152 Rn. 49 und 65; § 153 Rn. 38, 42, 49; MüKo-StPO/ Ellbogen, 2. Aufl. 2025, EGGVG § 23 Rn. 49, 56, 58, 65; Zöller in: Gercke/Temming/ Zöller, StPO, 7. Aufl. 2023, § 170 Rn. 12; Eckstein, NStZ 2017, 609, 617; and.
  • LG Wuppertal, 12.08.2010 - 16 O 5/10

    Zuständigkeitsabgrenzung zwischen Zivilgerichten und Strafgerichten als Teile der …

    Während ein Teil der Rechtsprechung von der Unanwendbarkeit der Vorschriften mit der Folge ausgeht, dass bindende Verweisungen nicht erfolgen können (vgl. OLG Stuttgart, NJW 2006, 2565; NStZ-RR 2002, 111; OLG Nürnberg, NStZ 2006, 654; OLG Rostock, Beschl. v. 29.08.2003 - Vas 5/03, zitiert nach Juris;… aus der Literatur wohl Musielak, ZPO, 7. Aufl., § 17a GVG Rz. 23) und entweder formlose Abgaben oder neue Antragstellungen bzw. Klagen erfolgen müssen, hält insbesondere ein namhafter Teil der Literatur die Vorschriften zwischen Zivil- und Strafgerichten für entsprechend anwendbar (…vgl. Kissel/Mayer, Gerichtsverfassungsgesetz, 6. Aufl., § 17 Rz. 55;… Meyer-Goßner, Strafprozessordnung, 53. Aufl., § 17a GVG Rz. 2; siehe auch BGH, Beschl. v. 23.03.2005 - 2 ARs 16/05 - 18/05, zitiert nach Juris).
  • LG Koblenz, 08.06.2020 - 10 Qs 29/20
    Die Kammer verkennt nicht, dass das Oberlandesgericht Stuttgart (vgl. Beschluss vom 10.03.2006, Az.: 4 VAs 1/06, NJW 2006, 2565) entschieden hat, dass die Vorschrift des § 147 Abs. 5 Satz 2 StPO entsprechend anzuwenden sei für den Verletzten einer Straftat oder einen am Verfahren nicht beteiligten Dritten, der sich gegen die Gewährung von Akteneinsicht an den Beschuldigten richtet.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Stuttgart
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht