Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten morgen, 27. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten morgen, 27. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr Unverbindlich anmelden
Weitere Entscheidung unten: OLG Stuttgart, 17.12.2024

Rechtsprechung
   OLG Hamburg, 08.05.2024 - 4 W 48/24   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2024,15440
OLG Hamburg, 08.05.2024 - 4 W 48/24 (https://dejure.org/2024,15440)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 08.05.2024 - 4 W 48/24 (https://dejure.org/2024,15440)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 08. Mai 2024 - 4 W 48/24 (https://dejure.org/2024,15440)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2024,15440) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Justiz Hamburg

    § 4 JVEG, § 8a Abs 2 S 1 Nr 2 JVEG, § 407a Abs 1 ZPO
    Voraussetzungen des Entfallens des Vergütungsanspruchs eines gerichtlich bestellten Sachverständigen

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    JVEG § 8a Abs. 2 S. 1 Nr. 2
    Beschränkung der Vergütung eines Sachverständigen aufgrund inhaltlicher Mängel

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Wer nur "Teilantworten" gibt, bekommt keine Vergütung!

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Keine Vergütung für "Teilantworten"! (IBR 2025, 152)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (6)

  • OLG Hamm, 25.08.2020 - 4 Ws 75/20
    Auszug aus OLG Hamburg, 08.05.2024 - 4 W 48/24
    Ein Verschulden muss im Rahmen des § 8a Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 JVEG nicht nachgewiesen werden (Anschluss OLG Hamm, Beschluss vom 25. August 2020 - 4 Ws 75/20).

    Ein Verschulden muss im Rahmen des § 8a Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 JVEG nicht nachgewiesen werden (…OLG Oldenburg aaO.;… OLG Naumburg BeckRS aaO.;… OLG Brandenburg aaO.; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 24. Mai 2018 - 10 W 63/18 - BeckRS 2018, 15368; OLG Hamm, Beschluss vom 25. August 2020, BeckRS 2020, 43651;… Toussaint/Weber, Kostenrecht, 54. Aufl., JVEG § 8a Rn. 51;… BeckOK KostR/Bleutge, 45. Ed. 1.4.2024, JVEG § 8a Rn. 11).

    Daher ist auch hinsichtlich jener Beweisthemen, zu denen ohne sachlichen Grund nur Teilleistungen erbracht wurden, welche die Beweisfrage nicht vollständig beantworten, eine Vergütung regelmäßig insgesamt zu versagen (OLG Hamm, Beschluss vom 25. August 2020 - 4 Ws 75/20 - BeckRS 2020, 43651, Rn. 5).

  • OLG Brandenburg, 03.08.2022 - 11 W 17/22

    Beschwerde gegen die Festsetzung einer Sachverständigenvergütung auf 0,00 EUR …

    Auszug aus OLG Hamburg, 08.05.2024 - 4 W 48/24
    Für eine Versagung oder Beschränkung der Sachverständigenvergütung nach § 8a Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 JVEG genügen nicht bloße inhaltliche Mängel, sondern ein Gutachten muss aufgrund inhaltlicher, objektiv feststellbarer Mängel unverwertbar sein und unter keinem Gesichtspunkt als Entscheidungsgrundlage dienen können (Anschluss OLG Brandenburg, Beschluss vom 3. August 2022 - 11 W 17/22 und OLG Naumburg, Beschluss vom 27. Dezember 2019 - 12 W 72/19).

    Voraussetzung für eine Versagung oder Beschränkung der Vergütung sind demnach nicht bloß inhaltliche Mängel, sondern dass ein Gutachten aufgrund inhaltlicher, objektiv feststellbarer Mängel unverwertbar ist und mithin unter keinem Gesichtspunkt als Entscheidungsgrundlage dienen kann (OLG Oldenburg, Beschluss vom 26. September 2017 - 12 W 130/17 - BeckRS 2017, 142299; OLG Naumburg, Beschluss vom 27. Dezember 2019 - 12 W 72/19 - BeckRS 2019, 44260; OLG Brandenburg, Beschluss vom 3. August 2022 - 11 W 17/22 - BeckRS 2022, 22065;… BeckOK KostR/Bleutge, 45. Ed. 1.4.2024, JVEG § 8a Rn. 10).

  • OLG Naumburg, 27.12.2019 - 12 W 72/19

    Vergütung des gerichtlich bestellten Sachverständigen: Voraussetzungen der …

    Auszug aus OLG Hamburg, 08.05.2024 - 4 W 48/24
    Für eine Versagung oder Beschränkung der Sachverständigenvergütung nach § 8a Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 JVEG genügen nicht bloße inhaltliche Mängel, sondern ein Gutachten muss aufgrund inhaltlicher, objektiv feststellbarer Mängel unverwertbar sein und unter keinem Gesichtspunkt als Entscheidungsgrundlage dienen können (Anschluss OLG Brandenburg, Beschluss vom 3. August 2022 - 11 W 17/22 und OLG Naumburg, Beschluss vom 27. Dezember 2019 - 12 W 72/19).

    Voraussetzung für eine Versagung oder Beschränkung der Vergütung sind demnach nicht bloß inhaltliche Mängel, sondern dass ein Gutachten aufgrund inhaltlicher, objektiv feststellbarer Mängel unverwertbar ist und mithin unter keinem Gesichtspunkt als Entscheidungsgrundlage dienen kann (OLG Oldenburg, Beschluss vom 26. September 2017 - 12 W 130/17 - BeckRS 2017, 142299; OLG Naumburg, Beschluss vom 27. Dezember 2019 - 12 W 72/19 - BeckRS 2019, 44260; OLG Brandenburg, Beschluss vom 3. August 2022 - 11 W 17/22 - BeckRS 2022, 22065;… BeckOK KostR/Bleutge, 45. Ed. 1.4.2024, JVEG § 8a Rn. 10).

  • OLG Düsseldorf, 24.05.2018 - 10 W 63/18

    Voraussetzungen des Entfallens des Vergütungsanspruchs des gerichtlich bestellten …

    Auszug aus OLG Hamburg, 08.05.2024 - 4 W 48/24
    Ein Verschulden muss im Rahmen des § 8a Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 JVEG nicht nachgewiesen werden (…OLG Oldenburg aaO.;… OLG Naumburg BeckRS aaO.;… OLG Brandenburg aaO.; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 24. Mai 2018 - 10 W 63/18 - BeckRS 2018, 15368; OLG Hamm, Beschluss vom 25. August 2020, BeckRS 2020, 43651;… Toussaint/Weber, Kostenrecht, 54. Aufl., JVEG § 8a Rn. 51;… BeckOK KostR/Bleutge, 45. Ed. 1.4.2024, JVEG § 8a Rn. 11).
  • LSG Berlin-Brandenburg, 23.08.2010 - L 2 SF 133/09

    Sozialgerichtliches Verfahren - Entschädigung eines Sachverständigen - …

    Auszug aus OLG Hamburg, 08.05.2024 - 4 W 48/24
    Rn. 2 1. Während zweifelhaft erscheint, ob das Landgericht mit der angefochtenen Entscheidung auch seine eigene Vergütungsfestsetzung durch Beschluss vom 09.09.2016 von Amts wegen zum Nachteil des Beschwerdeführers ändern durfte, ohne dass von einem der Berechtigten Beschwerde gegen den Beschluss vom 09.09.2016 eingelegt worden wäre, berechtigt und verpflichtet die Beschwerde nunmehr das Rechtsmittelgericht zur Überprüfung des Gesamtansatzes ohne Geltung des Grundsatzes der reformatio in peius (LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 23. August 2010 - L 2 SF 133/09 B -, Rn. 24, juris;… vgl. zum Meinungsstand: Toussaint/Weber, Kostenrecht, 54. Aufl., JVEG § 4 Rn. 48).
  • OLG Düsseldorf, 29.11.2018 - 10 W 161/18

    Gutachten teilweise verwertbar: Sachverständiger erhält anteilige Vergütung!

    Auszug aus OLG Hamburg, 08.05.2024 - 4 W 48/24
    Dabei haben aber Qualität und Überzeugungskraft der Sachverständigenleistung auf die Höhe der zu gewährenden Vergütung regelmäßig keinen Einfluss (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 29. November 2018 - I-10 W 161/18, BeckRS 2018, 31588 Rn. 3).
  • OLG Frankfurt, 04.07.2025 - 18 W 123/24

    Mängelbeseitigung durch den Sachvertändigen

    Nicht die sachliche Richtigkeit und Überzeugungskraft eines Gutachtens ist maßgeblich für die Mängelfreiheit der Tätigkeit des Sachverständigen (OLG Hamburg, Beschluss v. 08.05.2024 - 4 W 48/24 -, Rn. 6, juris).

    Entscheidend ist, ob das Gutachten wegen objektiv feststellbarer Mängel unverwertbar ist und mithin unter keinem Gesichtspunkt als Entscheidungsgrundlage dienen kann (OLG Hamburg, Beschluss v. 08.05.2024 - 4 W 48/24 -, Rn. 6, juris;… OLG Bamberg, Beschluss v. 22.9.2022 - 8 W 24/22, BeckRS 2022, 33242, Rn. 31, beck-online;… OLG Brandenburg, Beschluss v. 05.08.2022 - 11 W 17/22 -, Rn. 5, juris;… OLG Naumburg, Beschluss v. 27.12.2019 - 12 W 72/19 -, Rn. 16, juris;… OLG Düsseldorf, Beschlüsse v. 29.11.2018 - 10 W 161/18, BeckRS 2018, 31588, Rn. 3, beck-online, und v. 24.05.2018 - 10 W 63/18 -, Rn. 2, juris).

    Denn für die Mängelfreiheit der Tätigkeit des Sachverständigen ist - wie bereits ausgeführt - nicht die sachliche Richtigkeit und Überzeugungskraft eines Gutachtens ist maßgeblich (OLG Hamburg, Beschluss v. 08.05.2024 - 4 W 48/24 -, Rn. 6, juris), sondern es ist zu unterscheiden zwischen der der Verwertbarkeit und der Überzeugungskraft des Gutachtens (…OLG Naumburg, Beschluss v. 27.12.2019 - 12 W 72/19 -, Rn. 17, juris).

    Entscheidend ist, ob das Gutachten wegen objektiv feststellbarer Mängel unverwertbar ist und mithin unter keinem Gesichtspunkt als Entscheidungsgrundlage dienen kann (OLG Hamburg, Beschluss v. 08.05.2024 - 4 W 48/24 -, Rn. 6, juris;… OLG Bamberg, Beschluss v. 22.9.2022 - 8 W 24/22, BeckRS 2022, 33242, Rn. 31, beck-online;… OLG Brandenburg, Beschluss v. 05.08.2022 - 11 W 17/22 -, Rn. 5, juris;… OLG Naumburg, Beschluss v. 27.12.2019 - 12 W 72/19 -, Rn. 16, juris;… OLG Düsseldorf, Beschlüsse v. 29.11.2018 - 10 W 161/18, BeckRS 2018, 31588, Rn. 3, beck-online, und v. 24.05.2018 - 10 W 63/18 -, Rn. 2, juris), d.h., ob die Tätigkeit des Sachverständigen objektiv feststellbare Defizite - speziell in Gestalt einer unvollständigen, (methodisch) offensichtlich grob fehlerhaften oder aus formellen Gründen unzulänglichen Leistung - aufweist, die zu deren gänzlicher oder teilweiser Unverwertbarkeit führen, weil sie sich nicht als Basis für die zu treffende Entscheidung eignet (…OLG Brandenburg, a.a.O.).

  • OLG Hamm, 04.09.2025 - 25 W 10/25

    Festsetzung der Vergütung für die Tätigkeit als Sachverständiger in einem …

    Zwar ist lediglich eine Prognoseentscheidung zu treffen (vgl. OLG Hamburg, Beschluss vom 08.05.2024 - 4 W 48/24, BeckRS 2024, 15537 Rn. 6, beck-online, m.w.N.).
  • OLG Celle, 27.08.2024 - 2 W 117/24

    Unkenntnis von DIN-Normen macht Gutachten nicht unbrauchbar!

    Für ein im selbständigen Beweisverfahren eingeholtes Gutachten bedarf es insoweit einer Prognoseentscheidung hinsichtlich der Verwertbarkeit im Hauptsacheverfahrens (OLG Celle…, Beschluss vom 11. November 2015 - 2 W 229/15, DS 2016, 129 Rn. 16; OLG Hamburg, Beschluss vom 8. Mai 2024 - 4 W 48/24, BeckRS 2024, 15537 Rn. 6; OLG Oldenburg…, Beschluss vom 26. September 2017 - 12 W 130/17, BeckRS 2017, 142299 Rn. 2).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Hamburg

Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 17.12.2024 - 4 W 48/24   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2024,47625
OLG Stuttgart, 17.12.2024 - 4 W 48/24 (https://dejure.org/2024,47625)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 17.12.2024 - 4 W 48/24 (https://dejure.org/2024,47625)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 17. Dezember 2024 - 4 W 48/24 (https://dejure.org/2024,47625)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2024,47625) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (19)

  • BayObLG, 16.08.2024 - 101 AR 103/24

    Streitwert eines Feststellungsantrages

    Auszug aus OLG Stuttgart, 17.12.2024 - 4 W 48/24
    Mittlerweile geht der Senat in ständiger Rechtsprechung davon aus, dass der Wert eines solchen Feststellungsantrags regelmäßig 500, 00 EUR beträgt (ebenso etwa Brandenburgisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 13. November 2024 - 1 W 22/24 -, juris; OLG Dresden, Beschluss vom 3. September 2024 - 4 W 497/24 -, juris; Bayerisches Oberstes Landesgericht, Beschluss vom 16. August 2024 - 101 AR 103/24 e -, juris; OLG Zweibrücken, Beschluss vom 12. Juli 2024 - 8 U 21/24 -, juris; OLG Frankfurt, Beschluss vom 11. Juli 2024 - 6 W 36/24 -, juris; OLG Oldenburg, Urteil vom 21. Mai 2024 - 13 U 100/23 -, juris; Saarländisches Oberlandesgericht, Urteil vom 3. Mai 2024 - 5 U 72/23 -, juris; OLG Koblenz, Beschluss vom 8. März 2024 - 3 W 71/24 -, juris, OLG Köln, Urteil vom 7. Dezember 2023 - I-15 U 33/23 -, juris, OLG Hamm, Beschluss vom 22. September 2023 - I-7 U 77/23 -, juris; hingegen 300, 00 EUR annehmend OLG Celle, Beschluss vom 10. Juni 2024 - 5 W 46/24 -, juris und 800, 00 EUR OLG München, Beschluss vom 26. September 2024 - 31 W 1277/24 e -, juris).

    Den Wert von Unterlassungsanträgen wie den vorliegenden, die letztlich auf das Ziel gerichtet sind, Vorfälle wie den streitgegenständlichen für die Zukunft zu unterbinden und die Beklagte zu einem besseren Schutz der ihr überlassenen Daten der Klägerseite zu verpflichten, bemisst der Senat nicht mehr mit 5.000 EUR, sondern nunmehr regelmäßig mit 1.500 EUR (…ebenso etwa OLG Köln Urt. v. 7.12.2023 - 15 U 67/23, GRUR-RS 2023, 37347; Bayerisches Oberstes Landesgericht, Beschluss vom 16. August 2024 - 101 AR 103/24 e -, juris).

  • OLG Stuttgart, 06.02.2023 - 4 W 103/22

    Streitwertbemessung bei Klage wegen Scraping personenbezogener Daten im sozialen …

    Auszug aus OLG Stuttgart, 17.12.2024 - 4 W 48/24
    Insoweit hat sich der Senat zunächst an den Vorstellungen der Klagepartei zum Klageantrag Z. 1 (immaterieller Schadensersatz) orientiert, hiervon jedoch nur einen Bruchteil angenommen und etwa bei einem Zahlungsantrag in Form eines Mindestbetrages von 1.000 EUR einen Wert von 500, 00 EUR angenommen ( OLG Stuttgart…, Beschluss vom 03.01.2023 - 4 AR 4/22 -, Rn. 23 , juris, Beschluss vom 6. Februar 2023 - 4 W 103/22 -, Rn. 24 , juris).

    Da die Auskunft die Geltendmachung des Leistungsanspruchs erst vorbereiten und erleichtern soll, beträgt der Wert des Auskunftsanspruchs in der Regel einen Bruchteil, nämlich 1/10 bis 1/4 des Leistungsanspruchs und ist umso höher anzusetzen, je geringer die Kenntnisse des Anspruchsstellers von den zur Begründung des Leistungsanspruchs maßgeblichen Tatsachen sind (BGH…, Beschluss vom 12. Oktober 2011, aaO Rn. 14; OLG Stuttgart, Beschluss vom 6. Februar 2023 - 4 W 103/22 -, Rn. 33 , juris).

  • OLG Köln, 07.12.2023 - 15 U 67/23

    Facebook-Datenleck: Kein Schadensersatz wegen Unbestimmtheit des Antrags

    Auszug aus OLG Stuttgart, 17.12.2024 - 4 W 48/24
    Den Wert von Unterlassungsanträgen wie den vorliegenden, die letztlich auf das Ziel gerichtet sind, Vorfälle wie den streitgegenständlichen für die Zukunft zu unterbinden und die Beklagte zu einem besseren Schutz der ihr überlassenen Daten der Klägerseite zu verpflichten, bemisst der Senat nicht mehr mit 5.000 EUR, sondern nunmehr regelmäßig mit 1.500 EUR (ebenso etwa OLG Köln Urt. v. 7.12.2023 - 15 U 67/23, GRUR-RS 2023, 37347; Bayerisches Oberstes Landesgericht, Beschluss vom 16. August 2024 - 101 AR 103/24 e -, juris).
  • OLG Köln, 07.12.2023 - 15 U 33/23

    Keine Ansprüche gegen Meta (Facebook) nach Datenschutzvorfall

    Auszug aus OLG Stuttgart, 17.12.2024 - 4 W 48/24
    Mittlerweile geht der Senat in ständiger Rechtsprechung davon aus, dass der Wert eines solchen Feststellungsantrags regelmäßig 500, 00 EUR beträgt (ebenso etwa Brandenburgisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 13. November 2024 - 1 W 22/24 -, juris; OLG Dresden, Beschluss vom 3. September 2024 - 4 W 497/24 -, juris; Bayerisches Oberstes Landesgericht, Beschluss vom 16. August 2024 - 101 AR 103/24 e -, juris; OLG Zweibrücken, Beschluss vom 12. Juli 2024 - 8 U 21/24 -, juris; OLG Frankfurt, Beschluss vom 11. Juli 2024 - 6 W 36/24 -, juris; OLG Oldenburg, Urteil vom 21. Mai 2024 - 13 U 100/23 -, juris; Saarländisches Oberlandesgericht, Urteil vom 3. Mai 2024 - 5 U 72/23 -, juris; OLG Koblenz, Beschluss vom 8. März 2024 - 3 W 71/24 -, juris, OLG Köln, Urteil vom 7. Dezember 2023 - I-15 U 33/23 -, juris, OLG Hamm, Beschluss vom 22. September 2023 - I-7 U 77/23 -, juris; hingegen 300, 00 EUR annehmend OLG Celle, Beschluss vom 10. Juni 2024 - 5 W 46/24 -, juris und 800, 00 EUR OLG München, Beschluss vom 26. September 2024 - 31 W 1277/24 e -, juris).
  • BGH, 08.10.2012 - X ZR 110/11

    Vorausbezahlte Telefongespräche II

    Auszug aus OLG Stuttgart, 17.12.2024 - 4 W 48/24
    Es ist vielmehr das mit der Klage verfolgte (wirtschaftliche) Interesse zu ermitteln, wobei den Wertangaben der Parteien, insbesondere der Klägerseite (§ 253 Abs. 3 ZPO), wenn sie nicht offensichtlich unzutreffend sind, erhebliches Gewicht zukommt (BayObLG BeckRS 2021, 30792; OLG Koblenz BeckRS 2016, 16499), diese aber für das Gericht nicht bindend sind (BGH GRUR 2012, 1288; OLG Hamm BeckRS 2015, 19270;… BeckOK ZPO/Wendtland, 53. Ed. 1.7.2024, ZPO § 3 Rn. 1).
  • OLG Hamm, 18.10.2023 - 7 U 77/23

    Erfolglose Klage auf Schadenersatz wegen Facebook-Datenleck

    Auszug aus OLG Stuttgart, 17.12.2024 - 4 W 48/24
    Mittlerweile geht der Senat in ständiger Rechtsprechung davon aus, dass der Wert eines solchen Feststellungsantrags regelmäßig 500, 00 EUR beträgt (ebenso etwa Brandenburgisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 13. November 2024 - 1 W 22/24 -, juris; OLG Dresden, Beschluss vom 3. September 2024 - 4 W 497/24 -, juris; Bayerisches Oberstes Landesgericht, Beschluss vom 16. August 2024 - 101 AR 103/24 e -, juris; OLG Zweibrücken, Beschluss vom 12. Juli 2024 - 8 U 21/24 -, juris; OLG Frankfurt, Beschluss vom 11. Juli 2024 - 6 W 36/24 -, juris; OLG Oldenburg, Urteil vom 21. Mai 2024 - 13 U 100/23 -, juris; Saarländisches Oberlandesgericht, Urteil vom 3. Mai 2024 - 5 U 72/23 -, juris; OLG Koblenz, Beschluss vom 8. März 2024 - 3 W 71/24 -, juris, OLG Köln, Urteil vom 7. Dezember 2023 - I-15 U 33/23 -, juris, OLG Hamm, Beschluss vom 22. September 2023 - I-7 U 77/23 -, juris; hingegen 300, 00 EUR annehmend OLG Celle, Beschluss vom 10. Juni 2024 - 5 W 46/24 -, juris und 800, 00 EUR OLG München, Beschluss vom 26. September 2024 - 31 W 1277/24 e -, juris).
  • OLG Oldenburg, 21.05.2024 - 13 U 100/23

    Anspruch gegen eine Social-Media-Plattform auf Schadensersatz in einem sog. …

    Auszug aus OLG Stuttgart, 17.12.2024 - 4 W 48/24
    Mittlerweile geht der Senat in ständiger Rechtsprechung davon aus, dass der Wert eines solchen Feststellungsantrags regelmäßig 500, 00 EUR beträgt (ebenso etwa Brandenburgisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 13. November 2024 - 1 W 22/24 -, juris; OLG Dresden, Beschluss vom 3. September 2024 - 4 W 497/24 -, juris; Bayerisches Oberstes Landesgericht, Beschluss vom 16. August 2024 - 101 AR 103/24 e -, juris; OLG Zweibrücken, Beschluss vom 12. Juli 2024 - 8 U 21/24 -, juris; OLG Frankfurt, Beschluss vom 11. Juli 2024 - 6 W 36/24 -, juris; OLG Oldenburg, Urteil vom 21. Mai 2024 - 13 U 100/23 -, juris; Saarländisches Oberlandesgericht, Urteil vom 3. Mai 2024 - 5 U 72/23 -, juris; OLG Koblenz, Beschluss vom 8. März 2024 - 3 W 71/24 -, juris, OLG Köln, Urteil vom 7. Dezember 2023 - I-15 U 33/23 -, juris, OLG Hamm, Beschluss vom 22. September 2023 - I-7 U 77/23 -, juris; hingegen 300, 00 EUR annehmend OLG Celle, Beschluss vom 10. Juni 2024 - 5 W 46/24 -, juris und 800, 00 EUR OLG München, Beschluss vom 26. September 2024 - 31 W 1277/24 e -, juris).
  • OLG Stuttgart, 03.01.2023 - 4 AR 4/22

    Zuständigkeitsbestimmung bei negativem Kompetenzkonflikt zwischen Amts- und …

    Auszug aus OLG Stuttgart, 17.12.2024 - 4 W 48/24
    Insoweit hat sich der Senat zunächst an den Vorstellungen der Klagepartei zum Klageantrag Z. 1 (immaterieller Schadensersatz) orientiert, hiervon jedoch nur einen Bruchteil angenommen und etwa bei einem Zahlungsantrag in Form eines Mindestbetrages von 1.000 EUR einen Wert von 500, 00 EUR angenommen ( OLG Stuttgart, Beschluss vom 03.01.2023 - 4 AR 4/22 -, Rn. 23 , juris…, Beschluss vom 6. Februar 2023 - 4 W 103/22 -, Rn. 24 , juris).
  • OLG Saarbrücken, 03.05.2024 - 5 U 72/23

    Ansprüche des Nutzers eines sozialen Netzwerks bei Veröffentlichung seiner …

    Auszug aus OLG Stuttgart, 17.12.2024 - 4 W 48/24
    Mittlerweile geht der Senat in ständiger Rechtsprechung davon aus, dass der Wert eines solchen Feststellungsantrags regelmäßig 500, 00 EUR beträgt (ebenso etwa Brandenburgisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 13. November 2024 - 1 W 22/24 -, juris; OLG Dresden, Beschluss vom 3. September 2024 - 4 W 497/24 -, juris; Bayerisches Oberstes Landesgericht, Beschluss vom 16. August 2024 - 101 AR 103/24 e -, juris; OLG Zweibrücken, Beschluss vom 12. Juli 2024 - 8 U 21/24 -, juris; OLG Frankfurt, Beschluss vom 11. Juli 2024 - 6 W 36/24 -, juris; OLG Oldenburg, Urteil vom 21. Mai 2024 - 13 U 100/23 -, juris; Saarländisches Oberlandesgericht, Urteil vom 3. Mai 2024 - 5 U 72/23 -, juris; OLG Koblenz, Beschluss vom 8. März 2024 - 3 W 71/24 -, juris, OLG Köln, Urteil vom 7. Dezember 2023 - I-15 U 33/23 -, juris, OLG Hamm, Beschluss vom 22. September 2023 - I-7 U 77/23 -, juris; hingegen 300, 00 EUR annehmend OLG Celle, Beschluss vom 10. Juni 2024 - 5 W 46/24 -, juris und 800, 00 EUR OLG München, Beschluss vom 26. September 2024 - 31 W 1277/24 e -, juris).
  • OLG Stuttgart, 09.10.2019 - 6 W 47/19

    Streitwert einer Klage gegen Hersteller eines Kfz und Finanzierer nach Widerruf …

    Auszug aus OLG Stuttgart, 17.12.2024 - 4 W 48/24
    Unabhängig davon, ob es das Ziel der Beschwerde ist, eine Erhöhung oder Herabsetzung des Streitwertes zu erreichen, kann das Rechtsmittelgericht, wenn das Verfahren wegen der Hauptsache oder wegen der Entscheidung über den Streitwert, den Kostenansatz oder die Kostenfestsetzung in der Rechtsmittelinstanz schwebt, die Festsetzung innerhalb der zeitlichen Grenzen des § 63 Abs. 3 Nr. 2 GKG abändern ( OLG Stuttgart, NJW-RR 2020, 255 Rn. 26 , Schneider, NJW 2017, 3764 jew. m.w.N).
  • OLG Frankfurt, 11.07.2024 - 6 W 36/24

    3.000 EUR Streitwert in datenschutzrechtlichen Verfahren wegen Facebook-Datenleck

  • OLG Celle, 10.06.2024 - 5 W 46/24

    Beschwerde gegen die Streitwertfestsetzung in erster Instanz aus Anlass eines …

  • OLG Koblenz, 08.03.2024 - 3 W 71/24

    Scraping - Gegenstandswert für einen auf die Feststellung eines künftigen …

  • OLG Hamm, 16.10.2015 - 32 Sa 49/15

    Bindungswirkung einer Verweisung bei irrtümlicher Verkennung des Streitwerts

  • OLG Zweibrücken, 12.07.2024 - 8 U 21/24

    Streitwertbemessung bei Scraping-Vorfällen

  • OLG München, 26.09.2024 - 31 W 1277/24

    Nichtvermögensrechtliche Streitigkeiten, Streitwertbeschwerde, Festsetzung des …

  • OLG Dresden, 03.09.2024 - 4 W 497/24

    Streitwertbemessung bei behaupteten Datenschutzverstößen des Betreibers einer …

  • OLG Koblenz, 05.08.2016 - 5 U 723/16

    Arzthaftung - Diagnosefehler bei Wirbelkörperfraktur als Altverletzung

  • OLG Brandenburg, 13.11.2024 - 1 W 22/24
  • OLG Stuttgart, 10.03.2025 - 4 W 21/25

    Bestimmung des Streitwerts für Unterlassungs- und Feststellungsbegehren bei …

    Rn. 4 Das Landgericht hat die Klage mit Urteil vom 23.01.2025 abgewiesen und in Ziffer 4 des Tenors den Streitwert des Verfahrens unter Bezugnahme auf die neuere Rechtsprechung des Oberlandesgerichts Stuttgart in Verfahren, in denen Nutzer einer großen Social-Media-Plattform Ansprüche wegen des Abgriffs von Daten durch Dritte ("Scraping") geltend machen (Beschluss vom 17.12.2024 - 4 W 48/24 ) auf 7.000,00 EUR festgesetzt und ging dabei von folgenden Teilstreitwerten aus: Klageantrag Ziff. 1 (bezifferter Schadensersatz): 5.000,00 EUR, Klageantrag Ziff. 2 (Unterlassung): 1.500,00 EUR und Klageantrag Ziff. 3 (Feststellung): 500, 00 EUR.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Stuttgart
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht