Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  VALENTIN BASTOVOI c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

  Violation de l'article 3 - Interdiction de la torture (Article 3 - Traitement dégradant) (Volet matériel);Violation de l'article 13+3 - Droit à un recours effectif (Article 13 - Recours effectif) (Article 3 - Interdiction de la torture;Traitement dégradant) ...

Wird zitiert von ... (10)Zitiert selbst (11)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 21.10.2020 - 73786/01

  CENBAUER CONTRE LA CROATIE ET 3 AUTRES AFFAIRES

  Auszug aus EGMR, 28.11.2017 - 40614/14

  La Cour renvoie aux principes pertinents en matière de conditions de détention tels qu'ils se trouvent énoncés dans l'arrêt Muršić c. Croatie ([GC], no 7334/13, §§ 96-101 et 136-141, CEDH 2016).
• EGMR, 04.10.2005 - 3456/05

  SARBAN v. MOLDOVA

  Auszug aus EGMR, 28.11.2017 - 40614/14

  La Cour rappelle s'être penchée à de multiples reprises sur la question de savoir s'il existait en République de Moldova des voies de recours effectives relativement à des allégations de mauvaises conditions de détention et, à chaque fois, avoir estimé que les recours invoqués par le Gouvernement étaient ineffectifs à l'égard des personnes qui continuaient à être détenues dans des conditions incompatibles avec l'article 3 de la Convention (voir, entre autres, Sarban c. Moldova, no 3456/05, §§ 57-62, 4 octobre 2005, Modarca c. Moldova, no 14437/05, § 47, 10 mai 2007, et Shishanov, précité, §§ 75-79).
• EGMR, 15.09.2015 - 11353/06

  [FRE]

  Auszug aus EGMR, 28.11.2017 - 40614/14

  La Cour renvoie aux textes pertinents en l'espèce, résumés dans l'affaire Shishanov c. République de Moldova (no 11353/06, §§ 50-61, 15 septembre 2015).

• EGMR, 10.05.2007 - 14437/05

  MODARCA v. MOLDOVA

  Auszug aus EGMR, 28.11.2017 - 40614/14

  La Cour rappelle s'être penchée à de multiples reprises sur la question de savoir s'il existait en République de Moldova des voies de recours effectives relativement à des allégations de mauvaises conditions de détention et, à chaque fois, avoir estimé que les recours invoqués par le Gouvernement étaient ineffectifs à l'égard des personnes qui continuaient à être détenues dans des conditions incompatibles avec l'article 3 de la Convention (voir, entre autres, Sarban c. Moldova, no 3456/05, §§ 57-62, 4 octobre 2005, Modarca c. Moldova, no 14437/05, § 47, 10 mai 2007, et Shishanov, précité, §§ 75-79).
• EGMR, 13.11.2008 - 7101/06

  MALAI v. MOLDOVA

  Auszug aus EGMR, 28.11.2017 - 40614/14

  Elle rappelle en outre avoir déjà conclu à la violation de l'article 13 de la Convention à raison de l'absence d'un recours effectif en droit moldave susceptible de remédier à une détention dans des conditions inhumaines et dégradantes (voir, par exemple, Malai c. Moldova, no 7101/06, §§ 42-46, 13 novembre 2008, Mitrofan c. République de Moldova, no 50054/07, § 61, 15 janvier 2013, et Segheti c. République de Moldova, no 39584/07, § 38, 15 octobre 2013).
• EGMR, 15.10.2013 - 39584/07

  [ENG]

  Auszug aus EGMR, 28.11.2017 - 40614/14

  Elle rappelle en outre avoir déjà conclu à la violation de l'article 13 de la Convention à raison de l'absence d'un recours effectif en droit moldave susceptible de remédier à une détention dans des conditions inhumaines et dégradantes (voir, par exemple, Malai c. Moldova, no 7101/06, §§ 42-46, 13 novembre 2008, Mitrofan c. République de Moldova, no 50054/07, § 61, 15 janvier 2013, et Segheti c. République de Moldova, no 39584/07, § 38, 15 octobre 2013).
• EGMR, 03.03.2015 - 21061/11

  PISAROGLU v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

  Auszug aus EGMR, 28.11.2017 - 40614/14

  Dans ces conditions, la Cour ne voit aucune raison de s'éloigner des constats opérés dans ses jugements précédents à l'égard de cette prison (voir, entre autres, Hadji c. Moldova, nos 32844/07 et 41378/07, § 20, 14 février 2012, Silvestru c. République de Moldova, no 28173/10, § 21, 13 janvier 2015, et Pisaroglu c. République de Moldova, no 21061/11, § 18, 3 mars 2015).
• EGMR, 14.02.2012 - 32844/07

  [ENG]

  Auszug aus EGMR, 28.11.2017 - 40614/14

  Dans ces conditions, la Cour ne voit aucune raison de s'éloigner des constats opérés dans ses jugements précédents à l'égard de cette prison (voir, entre autres, Hadji c. Moldova, nos 32844/07 et 41378/07, § 20, 14 février 2012, Silvestru c. République de Moldova, no 28173/10, § 21, 13 janvier 2015, et Pisaroglu c. République de Moldova, no 21061/11, § 18, 3 mars 2015).
• EGMR, 15.01.2013 - 50054/07

  MITROFAN v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

  Auszug aus EGMR, 28.11.2017 - 40614/14

  Elle rappelle en outre avoir déjà conclu à la violation de l'article 13 de la Convention à raison de l'absence d'un recours effectif en droit moldave susceptible de remédier à une détention dans des conditions inhumaines et dégradantes (voir, par exemple, Malai c. Moldova, no 7101/06, §§ 42-46, 13 novembre 2008, Mitrofan c. République de Moldova, no 50054/07, § 61, 15 janvier 2013, et Segheti c. République de Moldova, no 39584/07, § 38, 15 octobre 2013).
• EGMR, 26.04.2016 - 24163/11

  CRISTIOGLO v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

  Auszug aus EGMR, 28.11.2017 - 40614/14

  Elle rappelle avoir déjà constaté la nature récurrente des problèmes liés aux mauvaises conditions de détention dans l'établissement pénitentiaire no 13 de Chişinău et avoir indiqué aux autorités étatiques d'adopter des mesures adéquates pour mettre fin à ce qui semblait être un problème systémique (Cristioglo c. République de Moldova, no 24163/11, § 24, 26 avril 2016).
• EGMR, 13.01.2015 - 28173/10

  SILVESTRU v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR - 39413/12 (anhängig)

  FLOCEA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

  In applications no. 40614/14 and 71243/14, the applicants further complain that they were not provided with adequate medical care.

  In applications no. 40614/14 and 71243/14, were the applicants suffering from any serious health problems during detention? If so, did the applicants receive adequate medical care in respect of such health problems, as required by Article 3 of the Convention?.

  40614/14.

• EGMR, 17.01.2023 - 69086/14

  MACHINA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

  The Court notes that similar violations have been found in the past (see Valentin Baştovoi v. the Republic of Moldova, no. 40614/14, §§ 18 and 29, 28 November 2017) and that the Government did not submit any reason why the Court should reach a different conclusion in the present case.
• EGMR, 12.02.2019 - 31975/15

  DRANICERU c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

  La Cour renvoie également aux rapports de 2001, 2004, 2007, 2011 et 2015 relatifs aux visites effectuées en République de Moldova par le Comité européen pour la prévention de la torture et des peines ou traitements inhumains ou dégradants (CPT), tels que résumés dans les affaires Shishanov (précité, §§ 57-60) et Valentin Baştovoi c. République de Moldova (no 40614/14, § 12, 28 novembre 2017).

• EGMR, 14.12.2021 - 23151/09

  TALAMBUTA AND IASCININA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

  The Court found violations of Article 13 of the Convention in I.D. v. Moldova (no. 47203/06, § 50, 30 November 2010) and in Valentin Baştovoi v. the Republic of Moldova (no. 40614/14, §§ 18 and 29, 28 November 2017) on account of the lack of effective remedies in Moldova for inadequate detention conditions, including inadequate medical care in detention.
• EGMR, 05.06.2018 - 74441/14

  BOTNARI v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

  The Court refers to the relevant material cited in its previous case-law concerning the Republic of Moldova (see, for instance, Shishanov v. the Republic of Moldova, no. 11353/06, §§ 50-61, 15 September 2015, and Valentin Baştovoi v. Republic of Moldova, no. 40614/14, §§ 13-14, 28 November 2017).
• EGMR - 30756/20 (anhängig)

  POPOVICI AND OTHERS v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA and 3 other appliations

  30756/20 and 54231/2, has there been a violation of Article 3 of the Convention in view of the allegedly inhuman and degrading conditions of the applicants' detention (Muršić v. Croatia [GC], no. 7334/13, §§ 96-101, 20 October 2016; Valentin Baştovoi v. the Republic of Moldova, no. 40614/14, § 23, 28 November 2017; and Shishanov v. the Republic of Moldova, no. 11353/06, §§ 83-85, 15 September 2015)?.
• EGMR, 09.11.2021 - 4853/12

  POPOVICI (GILCA) v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

  Eu égard aux éléments dont elle dispose, la Cour juge donc que ce grief n'est pas étayé et qu'il convient de le rejeter comme manifestement mal fondé, en application de l'article 35 §§ 3 et 4 de la Convention (comparer avec Valentin Baştovoi c. République de Moldova, no 40614/14, § 20, 28 novembre 2017).
• EGMR, 09.11.2021 - 20005/12

  STRUC v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

  À la lumière de ce qui précède, elle juge donc que ce grief n'est pas étayé et qu'il convient de le rejeter comme manifestement mal fondé, en application de l'article 35 §§ 3 et 4 de la Convention (comparer avec Valentin Baştovoi c. République de Moldova, no 40614/14, § 20, 28 novembre 2017).
• EGMR, 21.03.2019 - 46114/11

  IPATE c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA et 3 autres requêtes

  La jurisprudence de la Cour en matière des mauvaises conditions de détention est claire et abondante (voir, par exemple, Ostrovar c. Moldova, no 35207/03, §§ 76-90 et 112, 13 septembre 2005, Shishanov c. République de Moldova, no 11353/06, §§ 83-100, 15 septembre 2015, et Valentin Baştovoi c. République de Moldova, no 40614/14, §§ 15-25, 28 novembre 2017).
• EGMR, 06.06.2019 - 37725/15

  CEAICOVSCHI AGAINST THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND 3 OTHER CASES

  40614/14.