Rechtsprechung
EGMR, 05.01.2017 - 30125/06, 33690/12, 51252/09, 70164/14, 45705/13, 42270/13, 63378/13, 41785/13, 53937/13, 20888/14, 20988/13, 70371/13, 7805/07, 47236/11, 3933/12, 60277/14, 47875/13, 2460/10, 19972/14, 11823/12, 64127/13 |
Zitiervorschläge
EGMR, 05.01.2017 - 30125/06, 33690/12, 51252/09, 70164/14, 45705/13, 42270/13, 63378/13, 41785/13, 53937/13, 20888/14, 20988/13, 70371/13, 7805/07, 47236/11, 3933/12, 60277/14, 47875/13, 2460/10, 19972/14, 11823/12, 64127/13 (https://dejure.org/2017,14737)
EGMR, Entscheidung vom 05.01.2017 - 30125/06, 33690/12, 51252/09, 70164/14, 45705/13, 42270/13, 63378/13, 41785/13, 53937/13, 20888/14, 20988/13, 70371/13, 7805/07, 47236/11, 3933/12, 60277/14, 47875/13, 2460/10, 19972/14, 11823/12, 64127/13 (https://dejure.org/2017,14737)
EGMR, Entscheidung vom 05. Januar 2017 - 30125/06, 33690/12, 51252/09, 70164/14, 45705/13, 42270/13, 63378/13, 41785/13, 53937/13, 20888/14, 20988/13, 70371/13, 7805/07, 47236/11, 3933/12, 60277/14, 47875/13, 2460/10, 19972/14, 11823/12, 64127/13 (https://dejure.org/2017,14737)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,14737) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
NIKULIN AND BEREZIN v. RUSSIA
Struck out of the list (englisch)
Sonstiges
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
NIKULIN v. RUSSIA and 20 other applications
Rechtsprechung
EGMR, 18.01.2018 - 8720/12, 41785/13 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,20620) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
PARYGINA AND BULIN v. RUSSIA
Inadmissible (englisch)
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (1)
- EGMR, 03.05.2016 - 42372/08
YEREMENKO v. RUSSIA
Auszug aus EGMR, 18.01.2018 - 8720/12
As regards application no. 41785/13, the Court notes that since it has found that the applicant's complaint under Article 3 pertaining to the quality of the medical aid is manifestly ill-founded, no issue under Article 13 of the Convention arises in the present case (see Yeremenko v. Russia (dec.), no. 42372/08, §§ 35-38 ECHR 2016).