Weitere Entscheidungen unten: EGMR, 14.09.2000 | EGMR, 17.01.2002

Rechtsprechung
   EGMR, 02.07.2002 - 43969/98   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,45319
EGMR, 02.07.2002 - 43969/98 (https://dejure.org/2002,45319)
EGMR, Entscheidung vom 02.07.2002 - 43969/98 (https://dejure.org/2002,45319)
EGMR, Entscheidung vom 02. Juli 2002 - 43969/98 (https://dejure.org/2002,45319)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,45319) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    KROLICZEK c. FRANCE

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 41 MRK
    Violation de l'art. 6-1 Dommage matériel - demande rejetée Préjudice moral - réparation pécuniaire Remboursement partiel frais et dépens (französisch)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • EGMR, 27.06.2000 - 30979/96

    FRYDLENDER c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 02.07.2002 - 43969/98
    La Cour rappelle que le caractère raisonnable de la durée d'une procédure s'apprécie suivant les circonstances de la cause et eu égard aux critères consacrés par sa jurisprudence, en particulier la complexité de l'affaire, le comportement du requérant et celui des autorités compétentes (voir, parmi beaucoup d'autres, l'arrêt Frydlender c. France [GC], n° 30979/96, § 43, CEDH 2000-VII).
  • EGMR, 25.03.1999 - 31195/96

    NIKOLOVA c. BULGARIE

    Auszug aus EGMR, 02.07.2002 - 43969/98
    Partant, il échet de rejeter ses prétentions à ce titre (voir, par exemple, les arrêts Demir et autres c. Turquie du 23 septembre 1998, Recueil des arrêts et décisions 1998-VI, p. 2660, § 63, Nikolova c. Bulgarie du 25 mars 1999, n° 31195/96, § 73, CEDH 1999-II, Caillot c. France précité, § 29, et Arvois c. France du 23 novembre 1999, n° 38249/97, § 18).
  • EGMR, 23.11.1999 - 38249/97

    ARVOIS c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 02.07.2002 - 43969/98
    Partant, il échet de rejeter ses prétentions à ce titre (voir, par exemple, les arrêts Demir et autres c. Turquie du 23 septembre 1998, Recueil des arrêts et décisions 1998-VI, p. 2660, § 63, Nikolova c. Bulgarie du 25 mars 1999, n° 31195/96, § 73, CEDH 1999-II, Caillot c. France précité, § 29, et Arvois c. France du 23 novembre 1999, n° 38249/97, § 18).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 14.09.2000 - 43969/98   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2000,33356
EGMR, 14.09.2000 - 43969/98 (https://dejure.org/2000,33356)
EGMR, Entscheidung vom 14.09.2000 - 43969/98 (https://dejure.org/2000,33356)
EGMR, Entscheidung vom 14. September 2000 - 43969/98 (https://dejure.org/2000,33356)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,33356) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • EGMR, 09.10.1979 - 6289/73

    AIREY v. IRELAND

    Auszug aus EGMR, 14.09.2000 - 43969/98
    Les Etats sont libres du choix des moyens à employer à cette fin et ne sont astreints par l'article 6 § 1 à pourvoir à l'assistance d'un avocat que lorsque celle-ci se révèle indispensable à un accès effectif au juge, soit parce que la loi prescrit la représentation par un avocat, soit en raison de la complexité de la procédure ou de la cause (arrêt Airey c. Irlande du 9 octobre 1979, série A n° 32, pp. 15-16, § 26).
  • EGMR, 13.07.1995 - 18139/91

    TOLSTOY MILOSLAVSKY v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 14.09.2000 - 43969/98
    La Cour rappelle que les Etats contractants qui instituent un système d'appel sont tenus de veiller à ce que les personnes relevant de leur juridiction jouissent des garanties fondamentales de l'article 6 devant les instances de recours (voir, par exemple, l'arrêt Tolstoy Miloslavsky c. Royaume-Uni du 13 juillet 1995, série A n° 316-B, pp. 78-79, § 59).
  • EKMR, 10.07.1980 - 8158/78

    X. v. the UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 14.09.2000 - 43969/98
    Comme le soulignait la Commission européenne des Droits de l'Homme, à l'évidence, un système d'assistance judiciaire ne peut fonctionner sans la mise en place d'un dispositif permettant de sélectionner les affaires susceptibles d'en bénéficier (voir, par exemple, ses décisions du 10 juillet 1980 dans l'affaire X. c. Royaume-Uni, requête n° 8158/78, DR n° 21, p. 95, et du 10 janvier 1991, dans l'affaire Ange Garcia c. France, requête n° 14119/88 ).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 17.01.2002 - 43969/98   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,53263
EGMR, 17.01.2002 - 43969/98 (https://dejure.org/2002,53263)
EGMR, Entscheidung vom 17.01.2002 - 43969/98 (https://dejure.org/2002,53263)
EGMR, Entscheidung vom 17. Januar 2002 - 43969/98 (https://dejure.org/2002,53263)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,53263) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht