Rechtsprechung
   OLG Oldenburg, 24.10.2018 - 5 U 102/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,34513
OLG Oldenburg, 24.10.2018 - 5 U 102/18 (https://dejure.org/2018,34513)
OLG Oldenburg, Entscheidung vom 24.10.2018 - 5 U 102/18 (https://dejure.org/2018,34513)
OLG Oldenburg, Entscheidung vom 24. Oktober 2018 - 5 U 102/18 (https://dejure.org/2018,34513)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,34513) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • rabüro.de

    Zur Arzthaftung wegen unterlassener Prüfung, ob eine Trokarspitze im Kniegelenk des Operierten verblieben ist

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 253 ; BGB § 823
    Arzthaftung wegen Verbleibens der Metallspitze eines Trokars im Kniegelenk des operierten Patienten

  • rechtsportal.de

    BGB § 253 ; BGB § 823

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (11)

  • OLG Oldenburg (Pressemitteilung)

    Schmerzensgeld nach Knie-OP

  • beck-blog (Kurzinformation)

    Patienten-Recall bei fehlendem OP-Besteck

  • christmann-law.de (Kurzinformation)

    Operations-Werkzeug im Knie eines Patienten verloren - 20.000 EUR Schmerzensgeld

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Die vergessene Metallspitze im Knie

  • onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

    Metallspitze im Knie vergessen - Nach der Knie-OP blieb ein Teil des Operationsinstruments im Knie des Patienten: Schmerzensgeld

  • versr.de (Kurzinformation)

    Schmerzensgeld nach Knie-OP

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Haftung eines Oparateurs bei Vergessen eines Operationsgeräts im Knie des Patienten

  • Jurion (Kurzinformation)

    Schmerzensgeld nach Knie-OP

  • prof-mayer-kollegen.de (Kurzinformation)

    20.000 EUR Schmerzensgeld für im Knie verbliebene Metallspitze bei Arthroskopie

  • anwalt-suchservice.de (Kurzinformation)

    Metallspitze im Knie vergessen - Schmerzensgeld nach misslungener OP

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Metallspitze des Operationsinstruments im Patienten vergessen: Grober Behandlungsfehler rechtfertigt Schmerzensgeld in Höhe von 20.000 Euro - Untätigkeit des Arztes trotz Bemerkens fehlender Instrumententeile stellt grobe Fahrlässigkeit dar

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • MDR 2019, 32
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (7)

  • OLG Düsseldorf, 29.08.2002 - 8 U 190/01

    Schmerzensgeld im Arzthaftungsprozess

    Auszug aus OLG Oldenburg, 24.10.2018 - 5 U 102/18
    Soweit teilweise die Ansicht vertreten wird, dass im Arzthaftungsprozess der Verschuldensgrad bei der Schmerzensgeldbemessung generell außer Betracht zu bleiben habe (OLG Düsseldorf, Urteil vom 29. August 2003 - 8 U 190/01 -, juris Rn. 40; für [grob] fahrlässige Pflichtverletzungen: Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, Urteil vom 26. März 2002 - 3 U 84/01 -, juris Rn. 7; OLG Köln, Teilurteil vom 09. Januar 2002 - 5 U 91/01 -, juris Rn. 32; a.A. Soergel-Ekkenga/Kuntz, 13. Aufl., § 253 Rn. 20; diff.
  • OLG Köln, 23.01.2002 - 5 U 85/01

    Hodentorsion - Schmerzensgeld 18.000 Euro

    Auszug aus OLG Oldenburg, 24.10.2018 - 5 U 102/18
    MünchKomm-Oetker, 7. Aufl. § 253 Rn. 48), tritt dem der Senat jedenfalls für Fälle der vorliegenden Art, in denen die Grenze zum bedingten Vorsatz berührt ist, nicht bei (so ebenfalls für "leichtfertiges" Verhalten OLG Köln, Teilurteil vom 23. Januar 2002 - 5 U 85/01 -, juris Rn. 15).
  • OLG Köln, 09.01.2002 - 5 U 91/01

    Schmerzensgeldhöhe bei begrenzter Leidenszeit

    Auszug aus OLG Oldenburg, 24.10.2018 - 5 U 102/18
    Soweit teilweise die Ansicht vertreten wird, dass im Arzthaftungsprozess der Verschuldensgrad bei der Schmerzensgeldbemessung generell außer Betracht zu bleiben habe (OLG Düsseldorf, Urteil vom 29. August 2003 - 8 U 190/01 -, juris Rn. 40; für [grob] fahrlässige Pflichtverletzungen: Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, Urteil vom 26. März 2002 - 3 U 84/01 -, juris Rn. 7; OLG Köln, Teilurteil vom 09. Januar 2002 - 5 U 91/01 -, juris Rn. 32; a.A. Soergel-Ekkenga/Kuntz, 13. Aufl., § 253 Rn. 20; diff.
  • OLG Celle, 29.09.2010 - 14 U 9/10

    Anforderungen an die Darlegung eines Haushaltsführungsschadens

    Auszug aus OLG Oldenburg, 24.10.2018 - 5 U 102/18
    36. Aufl., Nr. 34.269; OLG Celle, Urteil vom 29.09.2010, 14 U 9/10, indexiert 9.800 EUR, bei Hacks/Wellner/Häcker a.a.O. Nr. 36.245; OLG Köln, Urteil vom 18.9.2014, 15 U 138/14, indexiert 7.131 EUR für 50-jährige Frau bei Hacks/Wellner/Häcker a.a.O. Nr. 36.169).
  • OLG Köln, 18.09.2014 - 15 U 138/14

    Höhe des Schmerzensgeldes bei Tibiakopffraktur und Knorpelschaden auf der

    Auszug aus OLG Oldenburg, 24.10.2018 - 5 U 102/18
    36. Aufl., Nr. 34.269; OLG Celle, Urteil vom 29.09.2010, 14 U 9/10, indexiert 9.800 EUR, bei Hacks/Wellner/Häcker a.a.O. Nr. 36.245; OLG Köln, Urteil vom 18.9.2014, 15 U 138/14, indexiert 7.131 EUR für 50-jährige Frau bei Hacks/Wellner/Häcker a.a.O. Nr. 36.169).
  • OLG Bremen, 26.03.2002 - 3 U 84/01

    Bemessung des Schmerzensgeldes wegen eines ärztlichen Behandlungsfehlers; Schwere

    Auszug aus OLG Oldenburg, 24.10.2018 - 5 U 102/18
    Soweit teilweise die Ansicht vertreten wird, dass im Arzthaftungsprozess der Verschuldensgrad bei der Schmerzensgeldbemessung generell außer Betracht zu bleiben habe (OLG Düsseldorf, Urteil vom 29. August 2003 - 8 U 190/01 -, juris Rn. 40; für [grob] fahrlässige Pflichtverletzungen: Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, Urteil vom 26. März 2002 - 3 U 84/01 -, juris Rn. 7; OLG Köln, Teilurteil vom 09. Januar 2002 - 5 U 91/01 -, juris Rn. 32; a.A. Soergel-Ekkenga/Kuntz, 13. Aufl., § 253 Rn. 20; diff.
  • OLG Frankfurt, 23.05.2006 - 8 U 29/05

    Arzthaftung: Schadenersatz- und Schmerzensgeldanspruch auf Grund fehlerhafter

    Auszug aus OLG Oldenburg, 24.10.2018 - 5 U 102/18
    Ein noch höherer Betrag, wie vom Kläger begehrt, scheint dem Senat indessen mit Blick auf Summen, die für vergleichbare Schadensbilder eines dauerhaften Knieschadens zugesprochen worden sind, nicht vertretbar (OLG Frankfurt, Urteil vom 23.05.2006, 8 U 29/05, indexiert 11.620 EUR für 39-jährige Frau bei Hacks/Wellner/Häcker, Schmerzensgeldbeträge.
  • BGH, 08.02.2022 - VI ZR 409/19

    Schmerzensgeldbemessung in Arzthaftungssachen: Gesichtspunkt der Genugtuung;

    So kann ein dem Arzt aufgrund grober Fahrlässigkeit unterlaufener Behandlungsfehler dem Schadensfall sein besonderes Gepräge geben (vgl. OLG Oldenburg, GesR 2018, 790, juris Rn. 30; OLG Köln, VersR 2003, 860, juris Rn. 15; dasselbe, VersR 2013, 113, juris Rn. 40; OLG Naumburg, VersR 2002, 1295, juris Rn. 127; dasselbe, VersR 2008, 415, juris Rn. 4; OLG Koblenz VersR 1989, 629, juris Rn. 34; OLG Saarbrücken NJW 1975, 1467, 1468; MünchKommBGB/Oetker, 8. Auflage, § 253 Rn. 48; jurisPK-BGB/Vieweg/Lorz, § 253 Rn. 82 [Stand: 1. Juni 2021]; Soergel-Ekkenga/Kuntz, BGB 13. Aufl., § 253 Rn. 20; Deutsch/Spickhoff, Medizinrecht, 7. Aufl., Rn. 311, 374; aA OLG Bremen, VersR 2003, 779, juris Rn. 4, 7; Grüneberg/ders., 81. Aufl., § 253 Rn. 4 und NK-BGB/Huber, 4. Aufl., § 253 Rn. 27).
  • LG Offenburg, 30.07.2019 - 3 O 311/15

    Verkehrsunfall mit Personenschaden: Bemessung eines Schmerzensgeldes bei einer

    Das Oberlandesgericht Oldenburg (OLG Oldenburg (Oldenburg), Urteil vom 24. Oktober 2018 - 5 U 102/18 -, juris) hat in einem Rechtsstreit, in dem ein Arzt einen groben Behandlungsfehler begangen hat, weshalb eine Revisionsoperation am Knie erforderlich war, erhebliche Schmerzen bestanden, dauerhafter Knorpelschaden mit erheblichen Schmerzen bei längerem Stehen und Gehen mittlerer Strecken, dauerhafter Verzicht auf ein sportliches Hobby und die erhöhte Wahrscheinlichkeit, dass der Kläger ein künstliches Kniegelenk benötigt, ein Schmerzensgeld von 20.000,00 ? für angemessen erachtet.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Saarbrücken, 11.09.2019 - 5 U 102/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,33089
OLG Saarbrücken, 11.09.2019 - 5 U 102/18 (https://dejure.org/2019,33089)
OLG Saarbrücken, Entscheidung vom 11.09.2019 - 5 U 102/18 (https://dejure.org/2019,33089)
OLG Saarbrücken, Entscheidung vom 11. September 2019 - 5 U 102/18 (https://dejure.org/2019,33089)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,33089) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Kurzfassungen/Presse

  • bld.de (Leitsatz/Kurzinformation)

    Unschlüssiger Vortrag zum Erwerbsvorgang kann Kaskoentschädigung entgegenstehen

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • VersR 2020, 28
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (11)

  • OLG Saarbrücken, 08.08.2018 - 5 U 2/18

    Deckungsklage gegen die Vollkaskoversicherung: Anforderungen an den Beweis der

    Auszug aus OLG Saarbrücken, 11.09.2019 - 5 U 102/18
    Dieser Minimalsachverhalt, das sog. äußere Bild einer Entwendung, ist im Allgemeinen dann anzunehmen, wenn der Versicherungsnehmer nachzuweisen vermag, dass das Fahrzeug zu einer bestimmten Zeit an einer bestimmten Stelle abgestellt und dort später nicht wieder aufgefunden wurde (BGH, Urteil vom 4.11.1998 - IV ZR 302/97 - r+s 1999, 14; Urteil vom 13.11.1996 - IV ZR 220/95 - VersR 1997, 181; Senat, Urteil vom 08.08.2018 - 5 U 2/18 - NJW-RR 2018, 1304; OLG Hamm, Urteil vom 14.3.2018 - 20 U 120/17 - juris; ausführlich Brockmöller, zfs 2017, 184).

    War, wie hier, der Versicherungsnehmer selbst weder beim Abstellen des Fahrzeugs noch bei der Feststellung des Abhandenkommens zugegen und bietet er für diese Tatsachen Zeugenbeweis an, so muss der Zeuge persönlich glaubwürdig und seine Aussage glaubhaft sein (vgl. Brockmöller, zfs 2017, 184; BGH, Urteil vom 4.11.1998 - IV ZR 302/97 - r+s 1999, 14; Senat, Urteil vom 08.08.2018 - 5 U 2/18 - NJW-RR 2018, 1304).

    Auch Unstimmigkeiten in Angaben, die bloßes Randgeschehen betreffen, können geeignet sein, unüberwindliche Zweifel an der Richtigkeit des an sich widerspruchsfrei geschilderten Abstellens und Nichtwiederauffindens zu begründen (Senat, Urteil vom 08.08.2018 - 5 U 2/18 - NJW-RR 2018, 13041, OLG Hamm, Urteil vom 12.06.2015 - 20 U 185/14 - juris).

    Jene Tatsachen müssen nicht bloß vorgebracht, sondern zur vollen Überzeugung des Gerichts bewiesen werden (Senat, Urteil vom 13.02.2019 - 5 U 42/18 - VersR 2019, 750; Urteil vom 8.8.2018 - 5 U 2/18 - NJW-RR 2018, 1304).

  • OLG Saarbrücken, 09.05.2018 - 5 U 51/17

    Kfz-Kaskoversicherung: Darlegungs- und Beweislast des Versicherungsnehmers

    Auszug aus OLG Saarbrücken, 11.09.2019 - 5 U 102/18
    Gibt es hierfür indes keinerlei Anhalt und behauptet der Versicherungsnehmer einzig, er habe durch einen Versicherungsfall einen wirtschaftlichen Wert eingebüßt, der ihm zuvor infolge eines Erwerbsvorganges zugeflossen war, dann kann es einer erfolgreichen Geltendmachung einer Kaskoentschädigung entgegenstehen, wenn er die Umstände jenes Erwerbsvorganges, etwa das Erlangen der tatsächlichen Sachherrschaft, nicht einmal schlüssig vorträgt (Bestätigung von Senat, Urteil vom 9. Mai 2018 - 5 U 51/17, VersR 2018, 1183).(Rn.38).

    Gibt es hierfür indes keinerlei Anhalt und behauptet der Versicherungsnehmer einzig, er habe durch einen Versicherungsfall einen wirtschaftlichen Wert eingebüßt, der ihm zuvor infolge eines Erwerbsvorgangs zugeflossen war, dann kann es einer erfolgreichen Geltendmachung einer Kaskoentschädigung entgegenstehen, wenn er die Umstände jenes Erwerbsvorgangs - etwa das Erlangen der tatsächlichen Sachherrschaft - nicht einmal schlüssig vorträgt (Senat, Urteil vom 09.05.2018 - 5 U 51/17 - juris, Rdn. 41).

  • BGH, 04.11.1998 - IV ZR 302/97

    Darlegungs- und Beweislast bei Ansprüchen aus einer Kaskoversicherung nach

    Auszug aus OLG Saarbrücken, 11.09.2019 - 5 U 102/18
    Dieser Minimalsachverhalt, das sog. äußere Bild einer Entwendung, ist im Allgemeinen dann anzunehmen, wenn der Versicherungsnehmer nachzuweisen vermag, dass das Fahrzeug zu einer bestimmten Zeit an einer bestimmten Stelle abgestellt und dort später nicht wieder aufgefunden wurde (BGH, Urteil vom 4.11.1998 - IV ZR 302/97 - r+s 1999, 14; Urteil vom 13.11.1996 - IV ZR 220/95 - VersR 1997, 181; Senat, Urteil vom 08.08.2018 - 5 U 2/18 - NJW-RR 2018, 1304; OLG Hamm, Urteil vom 14.3.2018 - 20 U 120/17 - juris; ausführlich Brockmöller, zfs 2017, 184).

    War, wie hier, der Versicherungsnehmer selbst weder beim Abstellen des Fahrzeugs noch bei der Feststellung des Abhandenkommens zugegen und bietet er für diese Tatsachen Zeugenbeweis an, so muss der Zeuge persönlich glaubwürdig und seine Aussage glaubhaft sein (vgl. Brockmöller, zfs 2017, 184; BGH, Urteil vom 4.11.1998 - IV ZR 302/97 - r+s 1999, 14; Senat, Urteil vom 08.08.2018 - 5 U 2/18 - NJW-RR 2018, 1304).

  • LG Saarbrücken, 25.10.2018 - 14 O 124/17

    Deckungsprozess gegen die Kfz-Kaskoversicherung nach behaupteter

    Auszug aus OLG Saarbrücken, 11.09.2019 - 5 U 102/18
    Die Berufung der Klägerin gegen das am 25.10.2018 verkündete Urteil des Landgerichts Saarbrücken - 14 O 124/17 - wird zurückgewiesen.

    unter Abänderung des am 25.10.2018 verkündeten Urteils des Landgerichts Saarbrücken (Az. 14 O 124/17) die Beklagte zu verurteilen, an sie 19.990 ? nebst Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem 02.01.2017 zu zahlen.

  • BGH, 26.11.2003 - IV ZR 438/02

    Anfechtung einer unter Lebenden vollzogenen Verfügung auf den Todesfall

    Auszug aus OLG Saarbrücken, 11.09.2019 - 5 U 102/18
    Es war und ist auszuschließen, dass er zur Aufklärung des behaupteten Abstellens und nachfolgenden Nichtwiederauffindens des Fahrzeugs irgendetwas beitragen kann (vgl. BGH, Urteil vom 26.11.2003 - IV ZR 438/02 - BGHZ 157, 79).
  • BGH, 05.03.2008 - IV ZR 89/07

    Versichertes Interesse in der Kaskoversicherung eines zum Gesellschaftsvermögen

    Auszug aus OLG Saarbrücken, 11.09.2019 - 5 U 102/18
    Dass die Kaskoversicherung regelmäßig das Interesse des rechtlichen Eigentümers an der Erhaltung der Sache versichert, trifft jedenfalls im Ausgangspunkt zu (so BGH, Urteil vom 05.03.2008 - IV ZR 89/07 - NJW 2008, 1737).
  • BGH, 19.02.2019 - XI ZR 112/18

    Übersteigen des Werts der Beschwer i.R.d. Beschwerde gegen die Nichtzulassung der

    Auszug aus OLG Saarbrücken, 11.09.2019 - 5 U 102/18
    Die neben der Kaskoentschädigung in Höhe von 19.990 ? geltend gemachten Zinsen und der Anspruch auf Erstattung vorgerichtlicher Rechtsanwaltskosten sind Nebenforderungen Sinne des § 43 GKG und für die Bemessung der Beschwer nicht zu berücksichtigen, solange - wie hier - die Hauptforderung ebenfalls im Streit steht (vgl. BGH, Beschluss vom 19.02.2019 - XI ZR 112/18 - juris).
  • BGH, 13.11.1996 - IV ZR 220/95

    Beweis des äußeren Bildes eines Diebstahls; Anfertigung von Kopien vom

    Auszug aus OLG Saarbrücken, 11.09.2019 - 5 U 102/18
    Dieser Minimalsachverhalt, das sog. äußere Bild einer Entwendung, ist im Allgemeinen dann anzunehmen, wenn der Versicherungsnehmer nachzuweisen vermag, dass das Fahrzeug zu einer bestimmten Zeit an einer bestimmten Stelle abgestellt und dort später nicht wieder aufgefunden wurde (BGH, Urteil vom 4.11.1998 - IV ZR 302/97 - r+s 1999, 14; Urteil vom 13.11.1996 - IV ZR 220/95 - VersR 1997, 181; Senat, Urteil vom 08.08.2018 - 5 U 2/18 - NJW-RR 2018, 1304; OLG Hamm, Urteil vom 14.3.2018 - 20 U 120/17 - juris; ausführlich Brockmöller, zfs 2017, 184).
  • OLG Hamm, 12.06.2015 - 20 U 185/14

    Kraftfahrtversicherung: äußeres Bild des Kfz-Diebstahls (hier: Beweis nicht

    Auszug aus OLG Saarbrücken, 11.09.2019 - 5 U 102/18
    Auch Unstimmigkeiten in Angaben, die bloßes Randgeschehen betreffen, können geeignet sein, unüberwindliche Zweifel an der Richtigkeit des an sich widerspruchsfrei geschilderten Abstellens und Nichtwiederauffindens zu begründen (Senat, Urteil vom 08.08.2018 - 5 U 2/18 - NJW-RR 2018, 13041, OLG Hamm, Urteil vom 12.06.2015 - 20 U 185/14 - juris).
  • OLG Saarbrücken, 13.02.2019 - 5 U 42/18

    Kfz-Kaskoversicherung: Nachweis einer versicherten Entwendung durch eigene

    Auszug aus OLG Saarbrücken, 11.09.2019 - 5 U 102/18
    Jene Tatsachen müssen nicht bloß vorgebracht, sondern zur vollen Überzeugung des Gerichts bewiesen werden (Senat, Urteil vom 13.02.2019 - 5 U 42/18 - VersR 2019, 750; Urteil vom 8.8.2018 - 5 U 2/18 - NJW-RR 2018, 1304).
  • OLG Hamm, 14.03.2018 - 20 U 120/17

    Eintrittspflicht der Fahrzeugteilversicherung bei einem behaupteten Kfz-Diebstahl

  • OLG Saarbrücken, 09.09.2022 - 5 U 2/22

    Regress des Kaskoversicherers wegen einer trunkenheitsfahrtsbedingten

    Soweit danach die Auslegung des Vertrages im Einzelfall ergeben kann, dass in der Sachversicherung auch das Sachersatzinteresse eines Dritten mitversichert werden soll (vgl. BGH, Urteil vom 5. März 2008 - IV ZR 89/07, BGHZ 175, 374; Senat, Urteil vom 11. September 2019 - 5 U 102/18, VersR 2020, 28), kommt dies hier in Ansehung des Beklagten nicht in Betracht, wie auch aus der Klausel A.2.8 AKB folgt, die einen auf bestimmte Handlungsformen beschränkten Regressverzicht u.a. gegenüber dem berechtigten Fahrer, den in der Kfz-Haftpflichtversicherung gemäß A.1.2 mitversicherten Personen sowie dem Mieter vorsieht (Maier, in: Stiefel/Maier, a.a.O., F AKB Rn. 5).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 08.03.2019 - 5 U 102/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,18231
OLG Frankfurt, 08.03.2019 - 5 U 102/18 (https://dejure.org/2019,18231)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 08.03.2019 - 5 U 102/18 (https://dejure.org/2019,18231)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 08. März 2019 - 5 U 102/18 (https://dejure.org/2019,18231)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,18231) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • OLG Frankfurt, 12.09.2023 - 5 U 116/22

    Keine Anwendung von § 179a AktG auf Publikums-KG

    Aus obergerichtlicher Rechtsprechung, insbesondere auch aus dem Beschluss des Senates vom 8.3.2019 - 5 U 102/18, ergebe sich, dass die Veräußerung der letzten Fondsimmobilie einer Publikums-KG nicht deren Auflösung zur Folge habe.

    Vielmehr ist eine Fortsetzung der unternehmerischen Tätigkeit, beispielsweise unter Verwendung des nach Tilgung der Verbindlichkeiten verbliebenen Veräußerungserlöses und/oder Einwerbung frischen Kapitals, grundsätzlich möglich (vgl. Senat, Beschl. v. 8.3.2019 - 5 U 102/18, S. 12).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht