Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• Justiz Schleswig-Holstein

  § 13 BGB, § 14 Abs 1 BGB, § 312 Abs 1 S 1 BGB, § 355 Abs 2 S 1 BGB vom 02.12.2004, § 765 Abs 1 BGB
  Bürgschaftsvertrag: Voraussetzung für ein Haustürwiderrufsrecht des Bürgen; Schlussfolgerung auf ein voraussetzungsloses freies Widerrufsrecht aus einer vorsorglichen Belehrung; Anwendbarkeit der Verbraucherrechtsprechung zum Fristbeginn "frühestens mit Erhalt der ...

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Berechtigung des Bürgen zur Ausübung des Widerrufsrechts bei Haustürgeschäften

 
• rabüro.de

  Zur Berechtigung des Bürgen zur Ausübung des Widerrufsrechts bei Haustürgeschäften

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  §§ 14, 312, 765 Abs. 1 BGB; § 114 ZPO
  Berechtigung des Bürgen zur Ausübung des Widerrufsrechts bei Haustürgeschäften

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

  Kein "vertragliches Widerrufsrecht" bei bloßer Erteilung einer Widerrufsbelehrung

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Kein "vertragliches Widerrufsrecht" bei bloßer Erteilung einer Widerrufsbelehrung

Verfahrensgang

• LG Flensburg, 11.10.2013 - 2 O 155/13
• OLG Schleswig, 28.11.2013 - 5 W 42/13
• LG Flensburg, 25.04.2014 - 2 O 155/13

Papierfundstellen

• MDR 2014, 451

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (8)

• OLG Schleswig, 30.08.2010 - 5 W 6/10

  Begriff desselben Anspruchs i.S. von Art. 21 LugÜ; Sittenwidrigkeit der …

  Auszug aus OLG Schleswig, 28.11.2013 - 5 W 42/13

  Auf die entsprechenden Ausführungen des Senats in der Beschwerdeentscheidung vom 30. August 2010 (5 W 6/10 = LG Flensburg 2 O 315/09) wird vollumfänglich Bezug genommen.

  Die in dem Verfahren OLG Schleswig 5 W 6/10 vorgelegten Vermögensaufstellungen sahen eine KG-Beteiligung von 44, 2 % zum 31. Dezember 2005 bzw. 46, 4 % zum 31. Dezember 2006 vor.

• BGH, 06.12.2011 - XI ZR 442/10

  Nachträgliche Vereinbarung eines voraussetzungslosen vertraglichen …

  Auszug aus OLG Schleswig, 28.11.2013 - 5 W 42/13

  Der BGH hat in seiner Entscheidung vom 6. Dezember 2011 (XI ZR 442/10, GWR 2012, 88;… juris Rn. 24) ausdrücklich die Frage offen gelassen, ob immer dann, wenn ein gesetzliches Widerrufsrecht tatsächlich nicht besteht, aus der bloßen Erteilung einer Widerrufsbelehrung auf die Einräumung eines vertraglichen Widerrufsrechts geschlossen werden kann.
• OLG München, 28.06.2001 - 24 U 129/00

  Zum Widerruf einer Bürgschaft bei nach Bürgschaftsübernahme erfolgter, objektiv …

  Auszug aus OLG Schleswig, 28.11.2013 - 5 W 42/13

  Da die v.g. Bürgschaften aber nicht unter die einschlägigen Verbraucherschutzgesetze fielen, gingen die Widerrufsbelehrungen ins Leere (vgl. auch OLG München, Urteil vom 28. Juni 2001, 24 U 129/00, WM 2003, 1324 - 1328, juris Rn. 46 - 47).

 
• BGH, 19.07.2012 - III ZR 252/11

  Widerruf eines Teilzahlungsgeschäfts über Maklerleistungen: Bemessung des …

  Auszug aus OLG Schleswig, 28.11.2013 - 5 W 42/13

  Zwar ist nach der ständigen Rechtsprechung des BGH (Urteil vom 17. Januar 2013, III ZR 145/12, NJW-RR 2013, 885 - 887; Urteil vom 1. März 2012, III ZR 83/11, NZG 2012, 427; Urteil vom 19. Juli 2012, III ZR 252/11, NJW 2012, 3428) eine solche Belehrung unzureichend, da sie den Verbraucher nicht eindeutig über den Beginn der Widerrufsfrist aufklärt.
• BGH, 17.01.2013 - III ZR 145/12

  Widerruf von Teilzahlungsgeschäften: Unwirksamkeit der Belehrung über den Beginn …

  Auszug aus OLG Schleswig, 28.11.2013 - 5 W 42/13

  Zwar ist nach der ständigen Rechtsprechung des BGH (Urteil vom 17. Januar 2013, III ZR 145/12, NJW-RR 2013, 885 - 887; Urteil vom 1. März 2012, III ZR 83/11, NZG 2012, 427; Urteil vom 19. Juli 2012, III ZR 252/11, NJW 2012, 3428) eine solche Belehrung unzureichend, da sie den Verbraucher nicht eindeutig über den Beginn der Widerrufsfrist aufklärt.
• BGH, 01.03.2012 - III ZR 83/11

  Widerruf des Verbrauchervertrages: Wirksamkeit einer Widerrufsbelehrung bei …

  Auszug aus OLG Schleswig, 28.11.2013 - 5 W 42/13

  Zwar ist nach der ständigen Rechtsprechung des BGH (Urteil vom 17. Januar 2013, III ZR 145/12, NJW-RR 2013, 885 - 887; Urteil vom 1. März 2012, III ZR 83/11, NZG 2012, 427; Urteil vom 19. Juli 2012, III ZR 252/11, NJW 2012, 3428) eine solche Belehrung unzureichend, da sie den Verbraucher nicht eindeutig über den Beginn der Widerrufsfrist aufklärt.
• OLG Frankfurt, 23.05.2006 - 9 U 45/05

  Anwendbarkeit des Haustürwiderrufsgesetzes auf Bürgschaftsverträge

  Auszug aus OLG Schleswig, 28.11.2013 - 5 W 42/13

  Das Haustürwiderrufsrecht ist auf Bürgschaftsverträge nur dann anwendbar, wenn sowohl der Bürge als auch der Hauptschuldner Verbraucher im Sinne von § 13 BGB sind (OLG Frankfurt, Urteil vom 23. Mai 2006, 9 U 45/05, OLGR Frankfurt 2006, 1897).
• BGH, 21.04.1998 - IX ZR 258/97

  Keine Anwendung des Verbraucherkreditgesetzes auf Bürgschaften für …

  Auszug aus OLG Schleswig, 28.11.2013 - 5 W 42/13

  Die Vorschriften der §§ 491 ff. BGB sind auch nicht entsprechend auf Bürgschaftsverträge anzuwenden (BGH, Urteil vom 21. April 1998, IX ZR 258/97, NJW 1998, 1939, 1940 f.).

• OLG Düsseldorf, 01.12.2015 - 24 U 70/15

  Voraussetzungen eines Widerrufsrechts bei einem Haustürgeschäft

  (3) Die seitens des Bundesgerichtshofes angemeldeten Zweifel sind berechtigt, wollte man ein vertragliches Widerrufsrecht aus jeder Belehrung über ein gesetzlich nicht bestehendes Widerrufsrecht herleiten (so auch OLG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 28. November 2013, Az. 5 W 42/13, zitiert nach juris Rdnr. 7).

  Dass es sich nicht um einen unbedeutenden Einzelfall handelt, belegen die diversen in diesem Zusammenhang bereits ergangenen obergerichtlichen Entscheidungen (vgl. etwa OLG Köln…, Urteil vom 22. Juli 2009, Az. 27 U 5/09, zitiert nach juris Rdnr. 22 f.; OLG Brandenburg…, Urteil vom 6. April 2011, Az. 7 U 137/10, zitiert nach juris Rdnr. 26 f.; OLG Hamburg…, Urteil vom 19. Juni 2009, Az. 11 U 210/06, zitiert nach juris Rdnr. 121;… OLG München, Urteil vom28. Juni 2001, Az. 24 U 129/00, zitiert nach juris Rdnr. 47; OLG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 28. November 2013, Az. 5 W 42/13, zitiert nach juris Rdnr. 7 f.).

• OLG Schleswig, 26.02.2015 - 5 U 175/14

  Widerruf eines Darlehensvertrags: Schutzwirkung von § 14 Abs. 1 BGB-InfoV bei …

  Nichts anderes ergibt sich aus der von der Beklagten in Bezug genommenen Entscheidung des Senats vom 28. November 2013 (5 W 42/13).