Rechtsprechung
| OVG Sachsen, 13.05.2020 - 5 B 102/20 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Justiz Sachsen
SächsPresseG § 4
Presserechtlicher Auskunftsanspruch - degruyter.com(kostenpflichtig, erste Seite frei)
Presserechtlicher Auskunftsanspruch trotz zunächst privater Veranlassung der Recherche
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (2)
- kurzschmuck.de (Kurzinformation)
Presserechtlicher Auskunftsanspruch gegenüber Kommunen
- kurzschmuck.de (Kurzinformation)
Presserechtlicher Auskunftsanspruch gegenüber Kommunen
Verfahrensgang
- VG Leipzig, 09.03.2020 - 7 L 99/20
- VG Leipzig, 09.04.2020 - 7 L 99/20
- OVG Sachsen, 13.05.2020 - 5 B 102/20
Papierfundstellen
- NJW 2020, 2288
- afp 2020, 240
Wird zitiert von ... (3) Zitiert selbst (10)
- BVerfG, 27.07.2015 - 1 BvR 1452/13
Verfassungsbeschwerde zum Auskunftsanspruch der Presse gegen Bundesbehörden nicht …
Auszug aus OVG Sachsen, 13.05.2020 - 5 B 102/20
Rn. 13 Das Auskunftsersuchen bezieht sich auch auf bei der Antragsgegnerin vorhandene Informationen (vgl. BVerfG, Beschl. v. 27. Juli 2015 - 1 BvR 1452/13 -, juris).Rn. 15 Da sich der Antragsteller schon nach landesrechtlichen Vorschriften auf den einfachgesetzlichen Anordnungsanspruch des § 4 Abs. 1 Satz 1 SächsPresseG berufen kann, kann hier offen bleiben, ob der begehrte Auskunftsanspruch unter Rückgriff auf Art. 5 Abs. 1 Satz 2 GG auch unmittelbar aus der Verfassung abgeleitet werden kann und wie weit dieser gegebenenfalls reicht (BVerfG, Beschl. v. 27. Juli 2015 - 1 BvR 1452/13 -, juris Rn. 15;… SächsOVG, Urt. v. - 3 A 848/16 -, juris Rn. 25).
- BVerwG, 17.03.2016 - 7 C 2.15
Informationszugang; Akteneinsicht; außerordentlich umfangreiche Aktenbestände; …
Auszug aus OVG Sachsen, 13.05.2020 - 5 B 102/20
Auch ein über das zumutbare Maß hinausgehender Aufwand für die Antragsgegnerin (§ 4 Abs. 2 Nr. 4 SächsPresseG;… vgl. hierzu OVG NW, Beschl. v. 8. Mai 2018 - 15 A 2080/15 -, juris Rn. 93 m. w. N.; vgl. zum Informationsfreiheitsgesetz BVerwG, Urt. v. 17. März 2016 - 7 C 2.15 -, juris Rn. 23 ff.) ist insoweit weder ersichtlich noch wendet die Antragsgegnerin diesbezüglich etwas gegenüber dem Auskunftsanspruch des Antragstellers ein. - BVerwG, 21.03.2019 - 7 C 26.17
Kein presserechtlicher Auskunftsanspruch für Unternehmen mit vorwiegend …
Auszug aus OVG Sachsen, 13.05.2020 - 5 B 102/20
Die begehrten Auskünfte dürfen nur zur Erfüllung der öffentlichen Aufgabe der Presse verwendet werden (BVerwG, Urt. v. 21. März 2019 - 7 C 26/17 -, juris Rn. 22 ff. m. w. N.).
- BVerfG, 08.09.2014 - 1 BvR 23/14
Keine überhöhten Anforderungen an die Gewährung von Eilrechtsschutz bei …
Auszug aus OVG Sachsen, 13.05.2020 - 5 B 102/20
Erforderlich und zugleich ausreichend ist es, wenn ein gesteigertes öffentliches Interesse und ein starker Gegenwartsbezug der Berichterstattung vorliegen (BVerfG, Beschl. v. 8. September 2014 - 1 BvR 23/14 - NJW 2014, 3711 Rn. 29 f.). - BVerwG, 27.11.2014 - 7 C 20.12
Informationszugang; Deutscher Bundestag; Abgeordneter; Ausschlussgrund; …
Auszug aus OVG Sachsen, 13.05.2020 - 5 B 102/20
Dies erhöht zwar den Aufwand für die Erteilung der Auskunft, am Vorhandensein der Informationen ändert sich aber nichts (vgl. BVerwG, Urt. v. 27. November 2014 - 7 C 20/12 -, BVerwGE 151, 1, juris Rn. 37). - OVG Sachsen, 16.05.2017 - 3 A 848/16
Presseauskünfte, schutzwürdiges Interesse, Abwägung, Dokumentation, Aktenführung, …
Auszug aus OVG Sachsen, 13.05.2020 - 5 B 102/20
Rn. 15 Da sich der Antragsteller schon nach landesrechtlichen Vorschriften auf den einfachgesetzlichen Anordnungsanspruch des § 4 Abs. 1 Satz 1 SächsPresseG berufen kann, kann hier offen bleiben, ob der begehrte Auskunftsanspruch unter Rückgriff auf Art. 5 Abs. 1 Satz 2 GG auch unmittelbar aus der Verfassung abgeleitet werden kann und wie weit dieser gegebenenfalls reicht (…BVerfG, Beschl. v. 27. Juli 2015 - 1 BvR 1452/13 -, juris Rn. 15; SächsOVG, Urt. v. - 3 A 848/16 -, juris Rn. 25). - BVerwG, 20.03.2018 - 6 VR 3.17
Presserechtlicher Auskunftsanspruch gegenüber dem Bundesnachrichtendienst über …
Auszug aus OVG Sachsen, 13.05.2020 - 5 B 102/20
Demnach darf ein Verweis auf das Hauptsacheverfahren nicht dazu führen, dass eine begehrte Auskunft mit starkem Aktualitätsbezug ihren Nachrichtenwert verliert und allenfalls noch von historischem Interesse ist (BVerwG, Beschl. v. 20. März 2018 - 6 VR 3/17 -, juris Rn. 11). - OVG Nordrhein-Westfalen, 08.05.2018 - 15 A 2080/15
Auskunftsanspruch der Presse zu Informationen eines älteren …
Auszug aus OVG Sachsen, 13.05.2020 - 5 B 102/20
Auch ein über das zumutbare Maß hinausgehender Aufwand für die Antragsgegnerin (§ 4 Abs. 2 Nr. 4 SächsPresseG; vgl. hierzu OVG NW, Beschl. v. 8. Mai 2018 - 15 A 2080/15 -, juris Rn. 93 m. w. N.;… vgl. zum Informationsfreiheitsgesetz BVerwG, Urt. v. 17. März 2016 - 7 C 2.15 -, juris Rn. 23 ff.) ist insoweit weder ersichtlich noch wendet die Antragsgegnerin diesbezüglich etwas gegenüber dem Auskunftsanspruch des Antragstellers ein. - OVG Sachsen, 19.09.2017 - 5 B 224/17
Anforderungen an die Beschwerdebegründung bei Ablehnung vorläufigen …
Auszug aus OVG Sachsen, 13.05.2020 - 5 B 102/20
Sein Beschwerdevorbringen legt auch insoweit nach § 146 Abs. 4 Satz 3 VwGO ausreichend dar, weshalb die angefochtene Entscheidung im Ergebnis rechtswidrig und daher aufzuheben sein soll (vgl. SächsOVG, Beschl. v. 19. September 2017 - 5 B 224/17 -, juris Rn. 4). - OVG Sachsen, 23.06.2017 - 3 B 136/17
Presse, Auskunft, schutzwürdiges Interesse, Informationsinteresse, …
Auszug aus OVG Sachsen, 13.05.2020 - 5 B 102/20
Der Antragsteller ist auskunftsberechtigter Vertreter der Presse (vgl. SächsOVG, Beschluss vom 23. Juni 2017 - 3 B 136/17 -, juris Rn. 7); er hat auch glaubhaft gemacht, dass das Auskunftsverlangen der Erfüllung der öffentlichen Aufgabe der Presse dient (vgl. § 3 Abs. 2 SächsPresseG).
- VG Berlin, 13.11.2020 - 27 K 34.17
Bundeskanzleramt muss Auskunft zu Hintergrundgesprächen geben
Allein die Notwendigkeit mehrerer Arbeitsschritte, um die gewünschte Information aus einer größeren Datenmenge herauszufiltern, bedeutet nicht, dass die Information nicht vorhanden ist (vgl. OVG Nordrhein-Westfalen…, Urteil vom 20. September 2018 - 15 A 2752/15 -, juris, Rn. 100 …und Beschluss vom 8. Mai 2018 - 15 A 2080/15 -, juris, Rn. 85 ff.; vgl. auch OVG Sachsen, Beschluss vom 13. Mai 2020 - 5 B 102/20 -, juris, Rn. 13, NJW 2020, 2288 zum Sächsischen Gesetz über die Presse; VGH Bayern…, Urteil vom 13. Mai 2019 - 4 B 18.1515 -, juris, Rn. 38, NJW 2020, 85 zum Bayerischen Datenschutzgesetz). - VG Köln, 24.06.2021 - 6 L 566/21
Presseauskunft, Bundesministerium für Gesundheit, Beschaffung von Masken, …
Rn. 25 Vgl. BVerfG, Beschluss vom 08.09.2014 - 1 BvR 23/14 -, juris; Rn. 29; BVerwG, Urteil vom 21.03.2019 - 7 C 26.17 -, juris, Rn. 22 ff. m. w. N.; BayVGH, Urteil vom 13.05.2019 - 4 B 18.1515 -, juris, Rn. 55; Sächs. OVG, Beschluss vom 13.05.2021 - 5 B 102/20 -, juris, Rn. 11. - OVG Bremen, 16.05.2023 - 1 S 287/22
Festsetzung des Streitwerts nach Beendigung des Verfahrens durch das Gericht …
Die Festsetzung des Auffangwertes entspricht der ständigen Rechtsprechung des erkennenden Senats in vergleichbaren Streitigkeiten nach dem Informationsfreiheitsgesetz (…vgl. OVG Bremen, Beschl. v. 10.01.2023 - 1 LA 420/21, juris Rn. 54;… so auch OVG LSA, Beschl. v. 20.03.2023 - 3 L 108/22.Z, juris Rn. 25;… VGH BW, Beschl. v. 06.08.2020 - 10 S 1856/20, juris Rn. 13; SächsOVG, Beschl. v. 13.05.2020 - 5 B 102/20, juris Rn. 18;… OVG Bln.-Bbg., Beschl. v. 13.04.2018 - 12 S 13.18, juris Rn. 9).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| VG Osnabrück, 14.04.2020 - 5 B 102/20 |
Volltextveröffentlichung
- milo.bamf.de
AsylG, § 3 Abs 2; AsylG, § 4 Abs 2; AsylG, § 73 Abs 3; AufenthG 2004, § 25 Abs 3; AufenthG 2004, § 60 Abs 5; AufenthG 2004, § 60 Abs 7; AufenthG 2004, § 60 Abs 8; StGB, § 177
Irak: Ablehnung des vorläufigen Rechtsschutzes und Prozesskostenhilfe; Rücknahme des zuerkannten subsidiären Schutzstatus nach strafrechtlicher Verurteilung rechtmäßig; Begehung einer schweren Straftat; keine Abschiebungsverbote; Unterstützung durch Familienangehörige
Kurzfassungen/Presse (2)
- niedersachsen.de (Pressemitteilung)
Rücknahme des subsidiären Schutzstatus nach strafrechtlicher Verurteilung durch das Landgericht Osnabrück rechtmäßig
- beck-aktuell.de (Kurzinformation)
Strafrechtliche Verurteilung rechtfertigt Rücknahme subsidiären Schutzstatus
Verfahrensgang
- VG Osnabrück, 14.04.2020 - 5 B 102/20
- VG Osnabrück - 5 A 224/20 (anhängig)
Wird zitiert von ... (0) Zitiert selbst (10)
- BVerwG, 27.04.2010 - 10 C 5.09
Abschiebungsverbot; Anspruchsgrundlage; Beweismaß; beachtliche …
Auszug aus VG Osnabrück, 14.04.2020 - 5 B 102/20
Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (Urteil vom 27.04.2010 - 10 C 5.09 -, NVwZ 2011, 51, BVerwGE 136, 377) wird der Vorverfolgte bzw. Geschädigte unter Geltung von Art. 4 Abs. 4 der Richtlinie 2004/83/EG durch die (widerlegbare) Vermutung privilegiert, dass sich eine frühere Verfolgung oder Schädigung bei einer Rückkehr in das Herkunftsland wiederholen wird.Dies entspricht dem Prognosemaßstab der beachtlichen Wahrscheinlichkeit (vgl. BVerwG, Urteil vom 27.4.2010 - 10 C 5.09 - BVerwGE 136, 377 = juris Rn. 22).
- EGMR, 23.08.2016 - 59166/12
J.K. AND OTHERS v. SWEDEN
Auszug aus VG Osnabrück, 14.04.2020 - 5 B 102/20
Danach kann eine allgemeine Situation der Gewalt im Abschiebezielstaat für sich genommen in Fällen ganz extremer allgemeiner Gewalt ("in the most extreme cases of general violence") eine Verletzung von Art. 3 EMRK durch eine Abschiebung nach sich ziehen, wenn die Gefahr einer Fehlbehandlung ("ill-treatment") infolge des bloßen Umstands der Anwesenheit einer Person im Zielstaat besteht ("where there is a risk of illtreatment simply by virtue of an individual being exposed to such violence on re-turn") (…vgl. EGMR, Urteile vom 13.12.2016 - 41738/10 [Paposhvili v. Belgium] - HUDOC Rn. 86; vom 23.8.2016 - 59166/12 [J. K. and others v. Sweden] - HUDOC Rn. 53;… vom 9.4.2013-70073/10 und 44539/11 [H. and B. v. The United Kingdom] - HUDOC Rn. 91 f.;… vom 29.1.2013-60367/10 [S. H. H. v. The United Kingdom] - HUDOC Rn. 73 und 79;… vom 28.6.2011 -8319/07 und 11449/07 [Sufi and Elmi v. The United Kingdom] - HUDOC Rn. 218 und 241).Auch der EGMR ist in einer Leitentscheidung vom 23. August 2016 bezogen auf den Irak unter Berücksichtigung seinerzeit aktueller Erkenntnismittel davon ausgegangen, die dortige allgemeine Gefahrenlage sei nicht als so ernst anzusehen, dass eine Abschiebung ohne Weiteres eine Verletzung von Art. 3 EMRK wäre (vgl. EGMR, Urteil vom 23.8.2016, a. a. O., Rn. 108 ff).
- EGMR, 13.12.2016 - 41738/10
Ausweisung, Krankheit, Sperrwirkung, Einreise- und Aufenthaltsverbot, Straftat, …
Auszug aus VG Osnabrück, 14.04.2020 - 5 B 102/20
Danach kann eine allgemeine Situation der Gewalt im Abschiebezielstaat für sich genommen in Fällen ganz extremer allgemeiner Gewalt ("in the most extreme cases of general violence") eine Verletzung von Art. 3 EMRK durch eine Abschiebung nach sich ziehen, wenn die Gefahr einer Fehlbehandlung ("ill-treatment") infolge des bloßen Umstands der Anwesenheit einer Person im Zielstaat besteht ("where there is a risk of illtreatment simply by virtue of an individual being exposed to such violence on re-turn") (vgl. EGMR, Urteile vom 13.12.2016 - 41738/10 [Paposhvili v. Belgium] - HUDOC Rn. 86;… vom 23.8.2016 - 59166/12 [J. K. and others v. Sweden] - HUDOC Rn. 53;… vom 9.4.2013-70073/10 und 44539/11 [H. and B. v. The United Kingdom] - HUDOC Rn. 91 f.;… vom 29.1.2013-60367/10 [S. H. H. v. The United Kingdom] - HUDOC Rn. 73 und 79;… vom 28.6.2011 -8319/07 und 11449/07 [Sufi and Elmi v. The United Kingdom] - HUDOC Rn. 218 und 241).
- EGMR, 28.06.2011 - 8319/07
SUFI AND ELMI v. THE UNITED KINGDOM
Auszug aus VG Osnabrück, 14.04.2020 - 5 B 102/20
Danach kann eine allgemeine Situation der Gewalt im Abschiebezielstaat für sich genommen in Fällen ganz extremer allgemeiner Gewalt ("in the most extreme cases of general violence") eine Verletzung von Art. 3 EMRK durch eine Abschiebung nach sich ziehen, wenn die Gefahr einer Fehlbehandlung ("ill-treatment") infolge des bloßen Umstands der Anwesenheit einer Person im Zielstaat besteht ("where there is a risk of illtreatment simply by virtue of an individual being exposed to such violence on re-turn") (…vgl. EGMR, Urteile vom 13.12.2016 - 41738/10 [Paposhvili v. Belgium] - HUDOC Rn. 86;… vom 23.8.2016 - 59166/12 [J. K. and others v. Sweden] - HUDOC Rn. 53;… vom 9.4.2013-70073/10 und 44539/11 [H. and B. v. The United Kingdom] - HUDOC Rn. 91 f.;… vom 29.1.2013-60367/10 [S. H. H. v. The United Kingdom] - HUDOC Rn. 73 und 79; vom 28.6.2011 -8319/07 und 11449/07 [Sufi and Elmi v. The United Kingdom] - HUDOC Rn. 218 und 241). - BVerwG, 27.04.2010 - 10 C 4.09
Abschiebungsschutz; Abschiebungsverbot; Widerrufsverfahren; subsidiärer Schutz; …
Auszug aus VG Osnabrück, 14.04.2020 - 5 B 102/20
(Urteil vom 27.04.2010 - 10 C 4/09 - juris). - BVerwG, 08.08.2018 - 1 B 25.18
Abschiebungsverbot; Bulgarien; Extremgefahr; Flüchtlinge; Lebensverhältnisse; …
Auszug aus VG Osnabrück, 14.04.2020 - 5 B 102/20
Ergänzend weist die Kammer darauf hin, dass nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts für die Kriterien einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung i. S. d. § 60 Abs. 5 AufenthG i. V. m. Art. 3 EMRK auf die Rechtsprechung des EGMR zu Art. 3 EMRK zurückzugreifen ist (vgl. BVerwG, Beschluss vom 8.8.2018 - 1 B 25.18-Asylmagazin 2018, 376 = juris Rn. 8). - BVerwG, 14.07.2009 - 10 C 9.08
Abschiebungsschutz wegen innerstaatlichen bewaffneten Konflikts (Irak); …
Auszug aus VG Osnabrück, 14.04.2020 - 5 B 102/20
Nach dem Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 14.7.2009 - 10 C 9.08 - (BVerwGE 134, 188) kann sich die nach dem oben Ausgeführten erforderliche Individuseite 7/12 alisierung der sich aus einem innerstaatlichen bewaffneten Konflikt ergebenden allgemeinen Gefahr nicht nur aus gefahrerhöhenden Umständen in der Person des Ausländers ergeben. - EGMR, 29.01.2013 - 60367/10
[ENG]
Auszug aus VG Osnabrück, 14.04.2020 - 5 B 102/20
Danach kann eine allgemeine Situation der Gewalt im Abschiebezielstaat für sich genommen in Fällen ganz extremer allgemeiner Gewalt ("in the most extreme cases of general violence") eine Verletzung von Art. 3 EMRK durch eine Abschiebung nach sich ziehen, wenn die Gefahr einer Fehlbehandlung ("ill-treatment") infolge des bloßen Umstands der Anwesenheit einer Person im Zielstaat besteht ("where there is a risk of illtreatment simply by virtue of an individual being exposed to such violence on re-turn") (…vgl. EGMR, Urteile vom 13.12.2016 - 41738/10 [Paposhvili v. Belgium] - HUDOC Rn. 86;… vom 23.8.2016 - 59166/12 [J. K. and others v. Sweden] - HUDOC Rn. 53;… vom 9.4.2013-70073/10 und 44539/11 [H. and B. v. The United Kingdom] - HUDOC Rn. 91 f.; vom 29.1.2013-60367/10 [S. H. H. v. The United Kingdom] - HUDOC Rn. 73 und 79;… vom 28.6.2011 -8319/07 und 11449/07 [Sufi and Elmi v. The United Kingdom] - HUDOC Rn. 218 und 241). - EGMR, 09.04.2013 - 70073/10
[ENG]
Auszug aus VG Osnabrück, 14.04.2020 - 5 B 102/20
Danach kann eine allgemeine Situation der Gewalt im Abschiebezielstaat für sich genommen in Fällen ganz extremer allgemeiner Gewalt ("in the most extreme cases of general violence") eine Verletzung von Art. 3 EMRK durch eine Abschiebung nach sich ziehen, wenn die Gefahr einer Fehlbehandlung ("ill-treatment") infolge des bloßen Umstands der Anwesenheit einer Person im Zielstaat besteht ("where there is a risk of illtreatment simply by virtue of an individual being exposed to such violence on re-turn") (…vgl. EGMR, Urteile vom 13.12.2016 - 41738/10 [Paposhvili v. Belgium] - HUDOC Rn. 86;… vom 23.8.2016 - 59166/12 [J. K. and others v. Sweden] - HUDOC Rn. 53; vom 9.4.2013-70073/10 und 44539/11 [H. and B. v. The United Kingdom] - HUDOC Rn. 91 f.;… vom 29.1.2013-60367/10 [S. H. H. v. The United Kingdom] - HUDOC Rn. 73 und 79;… vom 28.6.2011 -8319/07 und 11449/07 [Sufi and Elmi v. The United Kingdom] - HUDOC Rn. 218 und 241). - BVerwG, 07.08.2008 - 10 B 39.08
Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts …
Auszug aus VG Osnabrück, 14.04.2020 - 5 B 102/20
Insoweit können auch die für die Feststellung einer Gruppenverfolgung im Bereich des Flüchtlingsrechts entwickelten Kriterien entsprechend herangezogen werden (vgl. Beschluss vom 07.08.2008 - 10 B 39.08 -juris unter Hinweis auf das Urteil vom 24.06.2008 a.a.O. (...)).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".