Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• openjur.de
• Justiz Hessen

  Art 35 EGRL 2004/38, § 5 Abs 5 FreizügG, § 11 Abs 2 FreizügG/EU, § 5a Abs 1 FreizügG/EU, § 2 Abs 1 FreizügG/EU
  Anwendbarkeit des FreizügG/EU bei Täuschungshandlung

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Anwendbarkeit des FreizügG/EU bei Täuschungshandlung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (7)Zitiert selbst (7)

alle Zitatstellen anzeigen
• EuGH, 09.03.1999 - C-212/97

  Centros - "Niederlassungsfreiheit - Errichtung einer Zweigniederlassung durch …

  Auszug aus VG Darmstadt, 03.03.2011 - 5 K 9/10

  Rn. 31 Zwar ist nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes die missbräuchliche oder betrügerische Berufung auf Gemeinschaftsrecht nicht gestattet (siehe EuGH, U. v. 03.12.1974 - Rs. 33/74 - Van Binsbergen, Slg. 1974, 1299; EuGH, U. v. 02.05.1996 - C-2206/94 - Paletta, Slg. 1996, I-2357; EuGH, U. v. 09.03.1999 - C-212/97 - Centros, Slg. 1999, I-1459; EuGH, U. v. 21.02.2006 - C-255/02 - Halifax, Slg. 2006, I-1609;… EuGH, U. v. 21.02.2008 - C-425/06 - Part Service Srl, Slg. 2008, I-897 u.v.a. Zur Dogmatik des Missbrauchs im europäischen Recht vgl. auch Fleischer, JZ 2003, 865 ff. sowie Schön in: Festschrift für Wiedemann, 2002, S. 1271 ff.), jedoch führt eine Täuschung über die Voraussetzungen des Vorliegens der Freizügigkeit weder zu einem Verlust der Verfahrensrechte noch zu einer automatischen Anwendbarkeit des Aufenthaltsgesetzes, wenn dem Betroffenen eine Freizügigkeitsbescheinigung bzw. eine Freizügigkeitskarte ausgestellt worden ist.
• EuGH, 03.12.1974 - 33/74

  Van Binsbergen / Bedrijfsvereniging voor de Metaalnijverheid

  Auszug aus VG Darmstadt, 03.03.2011 - 5 K 9/10

  Rn. 31 Zwar ist nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes die missbräuchliche oder betrügerische Berufung auf Gemeinschaftsrecht nicht gestattet (siehe EuGH, U. v. 03.12.1974 - Rs. 33/74 - Van Binsbergen, Slg. 1974, 1299; EuGH, U. v. 02.05.1996 - C-2206/94 - Paletta, Slg. 1996, I-2357; EuGH, U. v. 09.03.1999 - C-212/97 - Centros, Slg. 1999, I-1459; EuGH, U. v. 21.02.2006 - C-255/02 - Halifax, Slg. 2006, I-1609;… EuGH, U. v. 21.02.2008 - C-425/06 - Part Service Srl, Slg. 2008, I-897 u.v.a. Zur Dogmatik des Missbrauchs im europäischen Recht vgl. auch Fleischer, JZ 2003, 865 ff. sowie Schön in: Festschrift für Wiedemann, 2002, S. 1271 ff.), jedoch führt eine Täuschung über die Voraussetzungen des Vorliegens der Freizügigkeit weder zu einem Verlust der Verfahrensrechte noch zu einer automatischen Anwendbarkeit des Aufenthaltsgesetzes, wenn dem Betroffenen eine Freizügigkeitsbescheinigung bzw. eine Freizügigkeitskarte ausgestellt worden ist.
• EuGH, 21.02.2006 - C-255/02

  DIE SECHSTE MEHRWERTSTEUERRICHTLINIE LÄSST EINEN VORSTEUERABZUG NICHT ZU, WENN …

  Auszug aus VG Darmstadt, 03.03.2011 - 5 K 9/10

  Rn. 31 Zwar ist nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes die missbräuchliche oder betrügerische Berufung auf Gemeinschaftsrecht nicht gestattet (siehe EuGH, U. v. 03.12.1974 - Rs. 33/74 - Van Binsbergen, Slg. 1974, 1299; EuGH, U. v. 02.05.1996 - C-2206/94 - Paletta, Slg. 1996, I-2357; EuGH, U. v. 09.03.1999 - C-212/97 - Centros, Slg. 1999, I-1459; EuGH, U. v. 21.02.2006 - C-255/02 - Halifax, Slg. 2006, I-1609;… EuGH, U. v. 21.02.2008 - C-425/06 - Part Service Srl, Slg. 2008, I-897 u.v.a. Zur Dogmatik des Missbrauchs im europäischen Recht vgl. auch Fleischer, JZ 2003, 865 ff. sowie Schön in: Festschrift für Wiedemann, 2002, S. 1271 ff.), jedoch führt eine Täuschung über die Voraussetzungen des Vorliegens der Freizügigkeit weder zu einem Verlust der Verfahrensrechte noch zu einer automatischen Anwendbarkeit des Aufenthaltsgesetzes, wenn dem Betroffenen eine Freizügigkeitsbescheinigung bzw. eine Freizügigkeitskarte ausgestellt worden ist.

• EuGH, 02.05.1996 - C-206/94

  Brennet / Paletta

  Auszug aus VG Darmstadt, 03.03.2011 - 5 K 9/10

  Rn. 31 Zwar ist nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes die missbräuchliche oder betrügerische Berufung auf Gemeinschaftsrecht nicht gestattet (siehe EuGH, U. v. 03.12.1974 - Rs. 33/74 - Van Binsbergen, Slg. 1974, 1299; EuGH, U. v. 02.05.1996 - C-2206/94 - Paletta, Slg. 1996, I-2357; EuGH, U. v. 09.03.1999 - C-212/97 - Centros, Slg. 1999, I-1459; EuGH, U. v. 21.02.2006 - C-255/02 - Halifax, Slg. 2006, I-1609;… EuGH, U. v. 21.02.2008 - C-425/06 - Part Service Srl, Slg. 2008, I-897 u.v.a. Zur Dogmatik des Missbrauchs im europäischen Recht vgl. auch Fleischer, JZ 2003, 865 ff. sowie Schön in: Festschrift für Wiedemann, 2002, S. 1271 ff.), jedoch führt eine Täuschung über die Voraussetzungen des Vorliegens der Freizügigkeit weder zu einem Verlust der Verfahrensrechte noch zu einer automatischen Anwendbarkeit des Aufenthaltsgesetzes, wenn dem Betroffenen eine Freizügigkeitsbescheinigung bzw. eine Freizügigkeitskarte ausgestellt worden ist.
• EuGH, 17.02.2005 - C-215/03

  Oulane

  Auszug aus VG Darmstadt, 03.03.2011 - 5 K 9/10

  In der Rechtssache Oulane führte der Europäische Gerichtshof (EuGH, U. v. 17.02.2005 - C-215/03 - Oulane, Slg. 2005 I-1215 = NJW 2005, 1033, Rn 24 ff.) aus:.
• EuGH, 21.02.2008 - C-425/06

  Part Service - Sechste Mehrwertsteuerrichtlinie - Art. 11 Teil A Abs. 1 Buchst. a …

  Auszug aus VG Darmstadt, 03.03.2011 - 5 K 9/10

  Rn. 31 Zwar ist nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes die missbräuchliche oder betrügerische Berufung auf Gemeinschaftsrecht nicht gestattet (siehe EuGH, U. v. 03.12.1974 - Rs. 33/74 - Van Binsbergen, Slg. 1974, 1299; EuGH, U. v. 02.05.1996 - C-2206/94 - Paletta, Slg. 1996, I-2357; EuGH, U. v. 09.03.1999 - C-212/97 - Centros, Slg. 1999, I-1459; EuGH, U. v. 21.02.2006 - C-255/02 - Halifax, Slg. 2006, I-1609; EuGH, U. v. 21.02.2008 - C-425/06 - Part Service Srl, Slg. 2008, I-897 u.v.a. Zur Dogmatik des Missbrauchs im europäischen Recht vgl. auch Fleischer, JZ 2003, 865 ff. sowie Schön in: Festschrift für Wiedemann, 2002, S. 1271 ff.), jedoch führt eine Täuschung über die Voraussetzungen des Vorliegens der Freizügigkeit weder zu einem Verlust der Verfahrensrechte noch zu einer automatischen Anwendbarkeit des Aufenthaltsgesetzes, wenn dem Betroffenen eine Freizügigkeitsbescheinigung bzw. eine Freizügigkeitskarte ausgestellt worden ist.
• EuGH, 21.09.1999 - C-378/97

  Wijsenbeek - Freizügigkeit - Recht der Bürger der Europäischen Union, sich frei …

  Auszug aus VG Darmstadt, 03.03.2011 - 5 K 9/10

  Speziell zu den Voraussetzungen für die Ausübung des Rechts, sich im Hoheitsgebiet der Mitgliedstaaten frei zu bewegen und aufzuhalten, und der Kontrollbefugnis der Mitgliedstaaten hat der Europäische Gerichtshof in der Rechtssache Wijsenbeek (EuGH, U. v. 21.9.1999 - C-378/97 - Wijsenbeek, Rn 42) klargestellt, dass die Ausübung der Freizügigkeitsrechte voraussetzt, "dass der Betroffene belegen kann, dass er die Staatsangehörigkeit eines Mitgliedstaats besitzt".

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Hessen, 27.01.2020 - 7 A 1466/17

  Feststellung des Verlusts des Rechts auf Einreise und Aufenthalt (§ 2 Abs. 1 …

  Die behördliche Bestätigung der Freizügigkeitsstatus durch Ausstellung eines unionsbürgerrechtlichen Aufenthaltsdokuments löst vor allem die Verfahrensgarantien der Art. 30 und 31 Unionsbürgerrichtlinie (unter anderem Schriftform, Begründungserfordernis, aufschiebende Wirkung des Rechtsbehelfs) aus, die nicht vom materiellen Bestehen des Freizügigkeitsstatus abhängen ( VG Darmstadt, Urteil vom 3. März 2011 - 5 K 9/10.DA -, juris, Rdnr. 32 ;… Dienelt, in: Bergmann/Dienelt, Ausländerrecht Kommentar, 12. Aufl. 2018, § 2 Rdnr. 156).
• VG Stuttgart, 16.04.2020 - 8 K 350/20

  Erschleichen eine Aufenthaltskarte durch Täuschung über eine Eheschließung mit …

  Ob hinsichtlich des Erfordernisses einer Feststellung des Nichtbestehens des Freizügigkeitsrechts gemäß § 7 Abs. 1 Satz 1 FreizügG/EU etwas anderes gilt, wenn dem Ausländer, wie hier, (wohl) zu Unrecht eine Aufenthaltskarte ausgestellt wurde, die einen entsprechenden Rechtsschein setzt (BVerwG…, Urteil vom 25.10.2017 - 1 C 34.16 -, juris Rn. 25), und daher ein Klarstellungsbedürfnis besteht, kann offenbleiben (bejahend wohl VG Darmstadt, Urteil vom 03.03.2011 - 5 K 9/10.DA -, juris Rn. 32).
• VG Aachen, 02.05.2017 - 4 L 95/17

  Anwendungsbereich; Freizügigkeitsgesetz/EU; AufenthG; Abgrenzung; Unionsbürger; …

  Rn. 19 Vgl. hierzu: Dienelt, in: Bergmann/Dienelt, Ausländerrecht, 11. Aufl., § 1 Rn. 10 ff.; VG Darmstadt, Urteil vom 3. März 2011 - 5 K 9/10.DA -, juris, Rn. 30 ff., das die Anwendbarkeit des FreizügG/EU in einem Fall bejaht hat, in dem dem vermeintlichen Unionsbürger, der einen gefälschten Pass vorgelegt hat, noch eine Bescheinigung über das Bestehen des Freizügigkeitsrechts nach § 5 FreizügG/EU a.F. ausgestellt worden war.

• VG Aachen, 15.05.2020 - 8 L 1295/19

  Herausgabe von Reisepässen als einstweilige Anordnung; Vorwegnahme der …

  Rn. 43 Vgl. hierzu Verwaltungsgericht (VG) Aachen, Beschluss vom 2. Mai 2017 - 4 L 95/17 -, juris, Rn. 15 ff; Dienelt, in: Bergmann/Dienelt, Ausländerrecht, 13. Auflage 2020, § 1 Rn. 58; VG Darmstadt, Urteil vom 3. März 2011 - 5 K 9/10.DA -, juris, Rn. 30 ff., das die Anwendbarkeit des FreizügG/EU in einem Fall bejaht hat, in dem dem vermeintlichen Unionsbürger, der einen gefälschten Pass vorgelegt hat, noch eine Bescheinigung über das Bestehen des Freizügigkeitsrechts nach § 5 FreizügG/EU a.F. ausgestellt worden war.
• VG Darmstadt, 03.03.2011 - 5 K 11/10

  Zur Rücknahme eines Visums und einer Aufenthaltskarte für Familienangehörige von …

  Rn. 33 Dass die Klägerin im maßgeblichen Zeitpunkt der gerichtlichen Entscheidung keine Unionsbürgerschaft besaß, hat das Gericht im Verfahren 5 K 9/10.DA im Einzelnen wie folgt begründet:.
• OVG Rheinland-Pfalz, 23.01.2014 - 7 B 11165/13

  Aufenthaltsgesetz, Aufenthaltskarte, Ausländerrecht, EU, Europäische Union, …

  Da indes § 1 FreizügG/EU nur die Einreise und den Aufenthalt von Staatsangehörigen eines anderen Mitgliedstaates der Europäischen Union und ihrer Familienangehörigen regelt, schieden damit im Falle der Antragstellerin die Anwendbarkeit des Freizügigkeitsgesetzes/EU und damit sowohl eine unmittelbare als auch eine analoge Anwendung von § 2 Abs. 7, § 5 Abs. 4, § 7 Abs. 1 und § 11 Abs. 2 FreizügG/EU aus, zumal es angesichts des Aufenthaltsgesetzes an einer Regelungslücke fehlt und streitige und schwierige Fragen des konkreten Einzelfalls genauso gut in einem auf aufenthaltsgesetzliche Vorschriften gestützten Verfahren geprüft und entschieden werden können (vgl. den Beschluss des Senats vom 25. August 2011 - 7 B 10797/11.OVG -, Hamb. OVG…, Beschluss vom 6. März 2008 - 3 Bs 281/07 - InfAuslR 2008, 199 [201] sowie Hailbronner, AuslR, Loseblatt, § 6 FreizügG/EU Rn. 7 [Stand April 2013]; a.A.: VG Darmstadt, Urteil vom 3. März 2011 - 5 K 9/10.DA - juris sowie Dienelt in Renner/Bergmann/Dienelt, AuslR, 10. Aufl. 2013, § 11 FreizügG/EU Rn. 10 - 12).
• VG Gelsenkirchen, 27.03.2015 - 8 K 2452/14
  Rn. 25 Vgl. hierzu auch VG Darmstadt, Urt. v. 3.3.2011 - 5 K 9/10.DA -, Rn. 30 ff.