Volltextveröffentlichungen (3)

• Burhoff online

  Haushaltsführungsschaden, Bestimmung des Stundensatzes, JVEG

• Justiz Baden-Württemberg

  § 249 BGB, § 287 ZPO, § 21 JVEG, § 7 Abs 1 StVG, § 115 Abs 1 S 1 Nr 1 VVG
  Ersatz des Haushaltsführungsschadens sowie Zahlung eines Schmerzensgeldes nach einem Verkehrsunfall

• RA Kotz

  Stundensatzbestimmung bei Haushaltsführungsschaden: Schätzung

Kurzfassungen/Presse (2)

• Burhoff online Blog (Kurzinformation und Auszüge)

  Wie berechnet sich der Haushaltsführungsschaden? - Sätze des JVEG

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Anspruch auf Schadenersatz aus einem Verkehrsunfall; Vorliegen eines Haushaltsfühungsschadens

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (2)

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Frankfurt, 18.10.2018 - 22 U 97/16

  Zur Berechnung von Haushaltsführungsschaden und Schmerzensgeld

  Auszug aus LG Tübingen, 15.09.2022 - 5 O 29/21

  Rn. 45 Die obergerichtliche Rechtsprechung ist diesen Erwägungen bisher, unterstützt von einigen wenigen Literaturstellen, nicht gefolgt, vgl. OLG Frankfurt, Urteil vom 18.10.2018, 22 U 97/16, Juris.
• LG Tübingen, 10.12.2013 - 5 O 80/13

  Haftungsverteilung und Schadensersatz bei Kfz-Unfall: Kollision einer eine …

  Auszug aus LG Tübingen, 15.09.2022 - 5 O 29/21

  Rn. 42 Das erkennende Gericht legt seit Jahren bei Haushaltsführungsschäden den Betrag zugrunde, der sich aus § 21 JVEG ergibt; die Zugrundelegung erfolgt auf der Basis von § 287 ZPO (vgl. z.B. LG Tübingen, Urteil von 10.12.2013, 5 O 80/13 , Juris).

alle Zitatstellen anzeigen
• LG Tübingen, 06.12.2022 - 5 O 183/21

  Bemessung des Haushaltsführungsschadens anhand von § 21 JVEG

  Bei der Bemessung des Haushaltsführungsschadens der Höhe nach kann entsprechend der gesetzgeberischen Bewertung auf § 21 JVEG zurückgegriffen werden (Festhaltung LG Tübingen, Urteil vom 10. Dezember 2013 - 5 O 80/13 und LG Tübingen, Urteil vom 15. September 2022 - 5 O 29/21 ; Entgegen OLG Frankfurt, Urteil vom 18. Oktober 2018 - 22 U 97/16).
• OLG Brandenburg, 15.01.2026 - 8 U 3/26

  Beachten der Ausgleichsfunktion bei der Bemessung des Schmerzensgeldes i.R.e. …

  Soweit sich die Klägerin auf Entscheidungen des Landgerichts Tübingen beruft, mit denen unter Bezugnahme auf § 21 JVEG mehr als 17, 00 EUR pro Stunde zugesprochen worden seien (…Urteil vom 27.10.2015 - 5 O 155/14 - Rz. 27, juris = VersR 2016, 1394 und Urteil vom 15. September 2022 - 5 O 29/21 - Rz. 42 ff., juris), ist ihr zunächst entgegenzuhalten, dass entgegen ihrer Darstellung nicht 17, 00 EUR, sondern 12, 00 EUR (Urteil vom 27.10.2015) bzw. 14, 00 EUR (Urteil vom 15.09.2022) zugesprochen worden sind.