Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (10)Zitiert selbst (6)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 22.06.1973 - VII C 7.71

  Zulassungsrichtlinien der Universität Münster zum Studium der Zahnmedizin - …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 11.09.2009 - 5 S 23.09

  7 Der Verweis auf die hochschulzulassungsrechtliche Rechtsprechung, wonach sich eine Studienplatzklage mit dem Ende des Bewerbungssemesters selbst dann nicht erledigt, wenn sich der Betreffende für die nachfolgenden Semester nicht beworben hat (vgl. Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom 22. Juni 1973 - BVerwG VII C 7.71 -, BVerwGE 42, 296 ), ist nicht geeignet, der Beschwerde über die Zulässigkeitshürde hinwegzuhelfen.

  Eine Prüfung des Zulassungsanspruchs nach den für spätere Semester maßgeblichen tatsächlichen und rechtlichen Verhältnissen dagegen setzt auch bei der Studienplatzklage einen entsprechenden Klageantrag voraus (vgl. Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom 22. Juni 1973, a.a.O. S. 299 f.).

• VGH Baden-Württemberg, 01.09.2004 - 12 S 1750/04

  Jahresfrist bei irreführender Rechtsmittelbelehrung; Notwendiger Lebensunterhalt …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 11.09.2009 - 5 S 23.09

  Das Beschwerdeverfahren dient jedoch, wie sich aus dem in den Sätzen 3 und 4 des § 146 Abs. 4 VwGO normierten Darlegungsgebot ergibt, ausschließlich der rechtlichen Überprüfung der in Verfahren nach §§ 80 und 123 VwGO ergangenen erstinstanzlichen Entscheidung und lässt für einen, wie hier, allein im Wege der Antragsänderung bzw. -erweiterung zu verfolgenden Anordnungsantrag keinen Raum (vgl. Beschluss des Senats vom 28. Juli 2009 - OVG 5 N 3.09; vgl. ferner VGH Mannheim, Beschluss vom 1. September 2004 - 12 S 1750/04 - VBlBW 2004, 483; OVG Münster, Beschluss vom 25. Juli 2002 - 18 B 1136/02 -, NVwZ-RR 2003, 72; OVG Hamburg, Beschluss vom 22. August 2003 - 4 Bs 278/03 -, NVwZ-RR 2004, 621; OVG Berlin, Beschluss vom 8. April 2004 - OVG 8 S 37.04 -, juris).
• OVG Hamburg, 22.08.2003 - 4 Bs 278/03

  Anspruch auf zeitweise Aussetzung der Abschiebung; Vorliegen von …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 11.09.2009 - 5 S 23.09

  Das Beschwerdeverfahren dient jedoch, wie sich aus dem in den Sätzen 3 und 4 des § 146 Abs. 4 VwGO normierten Darlegungsgebot ergibt, ausschließlich der rechtlichen Überprüfung der in Verfahren nach §§ 80 und 123 VwGO ergangenen erstinstanzlichen Entscheidung und lässt für einen, wie hier, allein im Wege der Antragsänderung bzw. -erweiterung zu verfolgenden Anordnungsantrag keinen Raum (vgl. Beschluss des Senats vom 28. Juli 2009 - OVG 5 N 3.09; vgl. ferner VGH Mannheim, Beschluss vom 1. September 2004 - 12 S 1750/04 - VBlBW 2004, 483; OVG Münster, Beschluss vom 25. Juli 2002 - 18 B 1136/02 -, NVwZ-RR 2003, 72; OVG Hamburg, Beschluss vom 22. August 2003 - 4 Bs 278/03 -, NVwZ-RR 2004, 621; OVG Berlin, Beschluss vom 8. April 2004 - OVG 8 S 37.04 -, juris).

• OVG Nordrhein-Westfalen, 25.07.2002 - 18 B 1136/02

  Beschwerde mit einem Antrag, der in der ersten Instanz nicht gestellt wurde; …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 11.09.2009 - 5 S 23.09

  Das Beschwerdeverfahren dient jedoch, wie sich aus dem in den Sätzen 3 und 4 des § 146 Abs. 4 VwGO normierten Darlegungsgebot ergibt, ausschließlich der rechtlichen Überprüfung der in Verfahren nach §§ 80 und 123 VwGO ergangenen erstinstanzlichen Entscheidung und lässt für einen, wie hier, allein im Wege der Antragsänderung bzw. -erweiterung zu verfolgenden Anordnungsantrag keinen Raum (vgl. Beschluss des Senats vom 28. Juli 2009 - OVG 5 N 3.09; vgl. ferner VGH Mannheim, Beschluss vom 1. September 2004 - 12 S 1750/04 - VBlBW 2004, 483; OVG Münster, Beschluss vom 25. Juli 2002 - 18 B 1136/02 -, NVwZ-RR 2003, 72; OVG Hamburg, Beschluss vom 22. August 2003 - 4 Bs 278/03 -, NVwZ-RR 2004, 621; OVG Berlin, Beschluss vom 8. April 2004 - OVG 8 S 37.04 -, juris).
• VGH Baden-Württemberg, 26.01.2009 - 13 S 19/09

  Beschlussergänzungsantrag bei versehentlicher Teilentscheidung der I. Instanz …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 11.09.2009 - 5 S 23.09

  In diesem Fall jedoch hätte dem Antragsteller mit Rücksicht auf die ausdrückliche Verweisung des § 122 Abs. 1 VwGO zur Korrektur dieses Fehlers allein das Verfahren nach § 120 VwGO offengestanden (vgl. zu einem ähnlich gelagerten Fall VGH Mannheim, Beschluss vom 26. Januar 2009 - 13 S 19/09 -, juris Rn. 2), d.h. er hätte innerhalb von zwei Wochen einen Ergänzungsantrag stellen müssen.
• OVG Berlin, 08.04.2004 - 8 S 37.04

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 11.09.2009 - 5 S 23.09

  Das Beschwerdeverfahren dient jedoch, wie sich aus dem in den Sätzen 3 und 4 des § 146 Abs. 4 VwGO normierten Darlegungsgebot ergibt, ausschließlich der rechtlichen Überprüfung der in Verfahren nach §§ 80 und 123 VwGO ergangenen erstinstanzlichen Entscheidung und lässt für einen, wie hier, allein im Wege der Antragsänderung bzw. -erweiterung zu verfolgenden Anordnungsantrag keinen Raum (vgl. Beschluss des Senats vom 28. Juli 2009 - OVG 5 N 3.09; vgl. ferner VGH Mannheim, Beschluss vom 1. September 2004 - 12 S 1750/04 - VBlBW 2004, 483; OVG Münster, Beschluss vom 25. Juli 2002 - 18 B 1136/02 -, NVwZ-RR 2003, 72; OVG Hamburg, Beschluss vom 22. August 2003 - 4 Bs 278/03 -, NVwZ-RR 2004, 621; OVG Berlin, Beschluss vom 8. April 2004 - OVG 8 S 37.04 -, juris).

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Berlin-Brandenburg, 07.08.2026 - 11 S 34.26

  Zwangsgeldandrohung; Widerspruch; Änderung des Ausgangsbescheides im …

  Rn. 5 a. Dabei steht insoweit der Grundsatz, dass eine erstmalige Antragstellung, eine Antragserweiterung oder eine sonstige Antragsänderung im Beschwerdeverfahren nach § 146 Abs. 4 VwGO nicht statthaft ist, da dieses ausschließlich der Überprüfung der im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes nach § 80 Abs. 5, § 80 a und § 123 Abs. 1 VwGO ergangenen Beschlüsse des Verwaltungsgerichts auf ihre Richtigkeit dient (vgl. OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 14. September 2007 - OVG 9 S 29.07 - juris Rn. 6; Beschluss vom 11. September 2009 - OVG 5 S 23.09 - juris Rn. 5;… Beschluss vom 19. Juli 2011 - OVG 11 S 42.11 - juris Rn. 4; Beschluss vom 24. September 2013 - OVG 12 S 82.13 - BA S. 3;… Beschluss vom 29. Oktober 2018 - OVG 11 S 39.18 - juris Rn. 22;… Beschluss vom 28. Dezember 2020 - OVG 4 S 37/20 - juris Rn. 2;… Beschluss vom 19. Juni 2025 - OVG 3 S 33/25 - juris Rn. 1 ), einer Einbeziehung der durch den Widerspruchsbescheid erfolgten Änderung in die Antragstellung nicht entgegen, denn insoweit liegt eine Erweiterung oder ein Austausch des Streitgegenstandes im Beschwerdeverfahren nicht vor.
• VGH Hessen, 12.07.2011 - 1 B 1046/11

  Umorganisation einer Universitätsklinik

  Denn das Beschwerdeverfahren dient, wie sich aus dem Darlegungsgebot gemäß § 146 Abs. 4 Sätze 3 und 4 VwGO ergibt, ausschließlich der rechtlichen Überprüfung der im Verfahren nach §§ 80 und 123 VwGO ergangenen erstinstanzlichen Entscheidung und lässt für einen im Wege der Antragsänderung oder Antragserweiterung gestellten Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung keinen Raum (OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 11. September 2009 - OVG 5 S 23.09 - juris; Sächsisches OVG; Beschluss vom 10. August 2010 - 2 B 145/10 - juris; Niedersächsisches OVG, Beschluss vom 15. März 2011 - 11 ME 59/11 - NVwZ-RR 2011, 458 f.).
• OVG Berlin-Brandenburg, 14.09.2017 - 4 S 22.17

  Frauenvertreterin; Beteiligung am Auswahlverfahren; vorläufiger Rechtsschutz; …

  Aus diesem Grunde ist eine erstmalige Antragstellung, eine Antragserweiterung oder eine sonstige Antragsänderung im Beschwerdeverfahren nach § 146 Abs. 4 VwGO nicht statthaft (ständige Rechtsprechung des OVG Berlin-Brandenburg, siehe die Beschlüsse vom 2. Oktober 2007 - OVG 3 S 94.07 - juris Rn. 7, 11. September 2009 - OVG 5 S 23.09 - juris Rn. 5, 19. Juli 2011 - OVG 11 S 42.11 - juris Rn. 4, 10. Mai 2012 - OVG 10 S 42.11 - juris Rn. 3;… Meyer-Ladewig/Rudisile, in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO, Stand: Oktober 2016, § 146 Rn. 13c;… Stuhlfauth, in: Bader/Funke-Kaiser u.a., VwGO, 6. Auflage 2014, § 146 Rn. 17;… grundsätzlich auch W.-R. Schenke, in: Kopp/Schenke, VwGO, 23. Auflage 2017, § 146 Rn. 33;… anders: Guckelberger, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 4. Auflage 2014, § 146 Rn. 93 f.;… Happ, in: Eyermann, VwGO, 14. Auflage 2014, § 146 Rn. 25).

• OVG Sachsen-Anhalt, 19.04.2010 - 4 M 73/10

  Verwaltungsgerichtliches Verfahren: Zulässigkeit einer Antragsänderung im …

  Rn. 3 Das Beschwerdeverfahren dient, wie sich aus dem in den Sätzen 3 und 4 des § 146 Abs. 4 VwGO normierten Darlegungsgebot ergibt, ausschließlich der rechtlichen Überprüfung der in Verfahren nach §§ 80 und 123 VwGO ergangenen erstinstanzlichen Entscheidung und lässt für einen allein im Wege der Antragsänderung bzw. -erweiterung zu verfolgenden Anordnungsantrag keinen Raum (VGH BW, Beschl. v. 18.01.2006 - 11 S 1455/05 -, zitiert nach juris, dort Rdnr. 7, NdsOVG, Beschl. v. 22.11.2006 - 2 NB 448/06 -, zitiert nach juris, dort Rdnr. 6, 7 m.w.N., VGH Hessen, Beschl. v. 09.01.2008 - 1 TG 2464/07 -, zitiert nach juris, dort Rdnr. 2, 3 m.w.N., OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 11.09.2009 - 5 S 23.09 -, zitiert nach juris, dort Rdnr. 5 m.w.N.).
• OVG Berlin-Brandenburg, 28.12.2020 - 4 S 37.20

  Stellenbesetzung; Oberstudienrat; Studienrat in Niedersachen; vorläufiger …

  Aus diesem Grunde ist eine erstmalige Antragstellung, eine Antragserweiterung oder eine sonstige Antragsänderung im Beschwerdeverfahren nach § 146 Abs. 4 VwGO nicht statthaft (ständige Rechtsprechung des OVG Berlin-Brandenburg, siehe die Beschlüsse vom 2. Oktober 2007 - OVG 3 S 94.07 - juris Rn. 7, 11. September 2009 - OVG 5 S 23.09 - juris Rn. 5, 19. Juli 2011 - OVG 11 S 42.11 - juris Rn. 4, 10. Mai 2012 - OVG 10 S 42.11 - juris Rn. 3;… Meyer-Ladewig/Rudisile, in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO, Stand: Oktober 2016, § 146 Rn. 13c;… Stuhlfauth, in: Bader/Funke-Kaiser u.a., VwGO, 6. Auflage 2014, § 146 Rn. 17;… grundsätzlich auch W.-R. Schenke, in: Kopp/Schenke, VwGO, 23. Auflage 2017, § 146 Rn. 33;… anders: Guckelberger, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 4. Auflage 2014, § 146 Rn. 93 f.;… Happ, in: Eyermann, VwGO, 14. Auflage 2014, § 146 Rn. 25).".
• OVG Berlin-Brandenburg, 29.10.2018 - 11 S 39.18

  Verbreitung eines Hörfunkprogramms über DAB+ im landesweiten Multiplex …

  Aus diesem Grunde ist eine erstmalige Antragstellung, eine Antragserweiterung oder eine sonstige Antragsänderung im Beschwerdeverfahren nach § 146 Abs. 4 VwGO nicht statthaft (…ständige Rechtsprechung des OVG Berlin-Brandenburg, siehe die Beschlüsse vom 14. September 2017 - OVG 4 S 22.17 -, Rn. 6, juris, m.w.N.;… vom 2. Oktober 2007 - OVG 3 S 94.07 - juris Rn. 7; vom 11. September 2009 - OVG 5 S 23.09 - juris Rn. 5;… vom 19. Juli 2011 - OVG 11 S 42.11 - juris Rn. 4, …und vom 10. Mai 2012 - OVG 10 S 42.11 - juris Rn. 3; vgl. auch OVG Mecklenburg-Vorpommern…, Beschluss vom 13. Januar 2017 - 2 M 109/15 -, Rn. 12, juris).
• OVG Berlin-Brandenburg, 03.06.2010 - 2 S 32.10

  Verfolgung von Unterlassungsansprüchen im Wege einstweiligen Rechtsschutzes im …

  Voraussetzung für die Zulässigkeit einer Beschwerde ist, dass in Auseinandersetzung mit den Gründen der erstinstanzlichen Entscheidung dargelegt wird, dass und warum die angefochtene Entscheidung unrichtig und daher abzuändern ist, was naturgemäß nur möglich ist, wenn und soweit das Verwaltungsgericht eine Entscheidung getroffen hat, was bei einer Antragserweiterung nicht der Fall ist (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 11. September 2009 - 5 S 23.09 -, juris Rn. 5 m.w.N.).
• OVG Berlin-Brandenburg, 19.07.2011 - 11 S 42.11

  Erstmaliger Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung im …

  Das Beschwerdeverfahren dient, wie sich aus dem in den Sätzen 3 und 4 des § 146 Abs. 4 VwGO normierten Darlegungsgebot ergibt, ausschließlich der rechtlichen Überprüfung der in Verfahren nach §§ 80, 80 a und 123 VwGO ergangenen erstinstanzlichen Entscheidung und lässt für einen, wie hier, allein im Wege der Antragsänderung bzw. -erweiterung zu verfolgenden Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung keinen Raum (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 29. Juni 2011 - OVG 3 S 58.11 - [n.V.]; Beschluss vom 11. September 2009 - OVG 5 S 23.09 -, juris Rn. 5; OVG Münster…, Beschluss vom 25. Juli 2002 - 18 B 1136/02 -, NVwZ-RR 2003, 72, juris Rn. 7 ff.; OVG Hamburg…, Beschluss vom 22. August 2003 - 4 Bs 278/03 -, NVwZ-RR 2004, 621, juris Rn. 5 ff.).
• OVG Berlin-Brandenburg, 28.10.2018 - 11 S 39.18

  Verbreitung eines Hörfunkprogramms über DAB+ im landesweiten Multiplex …

  Aus diesem Grunde ist eine erstmalige Antragstellung, eine Antragserweiterung oder eine sonstige Antragsänderung im Beschwerdeverfahren nach § 146 Abs. 4 VwGO nicht statthaft (…ständige Rechtsprechung des OVG Berlin-Brandenburg, siehe die Beschlüsse vom 14. September 2017 - OVG 4 S 22.17 -, Rn. 6, juris, m.w.N.;… vom 2. Oktober 2007 - OVG 3 S 94.07 - juris Rn. 7; vom 11. September 2009 - OVG 5 S 23.09 - juris Rn. 5;… vom 19. Juli 2011 - OVG 11 S 42.11 - juris Rn. 4, …und vom 10. Mai 2012 - OVG 10 S 42.11 - juris Rn. 3; vgl. auch OVG Mecklenburg-Vorpommern…, Beschluss vom 13. Januar 2017 - 2 M 109/15 -, Rn. 12, juris).
• OVG Sachsen-Anhalt, 19.12.2025 - 3 M 151/25

  Verwertbarkeit eines nach § 11 Abs. 3 FeV beigebrachten Gutachtens

  Diesen Weg hat er jedoch nicht beschritten, so dass nunmehr auch die - unterstellte - Rechtshängigkeit des Antrags entfallen ist (OVG Bln-Bbg, Beschluss vom 11. September 2009 - OVG 5 S 23.09 - juris Rn. 6).