Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten morgen, 27. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten morgen, 27. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden
Weitere Entscheidung unten: OLG Hamburg, 14.04.2005

Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 08.11.2004 - 5 U 74/2004   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,3551
OLG Stuttgart, 08.11.2004 - 5 U 74/2004 (https://dejure.org/2004,3551)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 08.11.2004 - 5 U 74/2004 (https://dejure.org/2004,3551)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 08. November 2004 - 5 U 74/2004 (https://dejure.org/2004,3551)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,3551) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 823; BGB § 1004; BGB § 906 Abs. 2; BGB § 907
    Verantwortlichkeit für Schädlingsbefall auf Nachbargrundstück

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Verantwortlichkeit für Schädlingsbefall auf Nachbargrundstück

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
  • juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

  • onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

    Dickmaulrüssler ruinieren Johannisbeerplantage - Sie kamen vom Komposthaufen des Nachbarn - Schadenersatz?

  • rechtsanwalt.com (Kurzinformation)

    Insektenplage auf Beerenplantage

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Haftung für die Vernichtung einer Plantage durch Schädlinge vom Nachbargrundstück; Schaffung einer konkreten Gefahrenquelle als Ansatzpunkt für die Haftung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • MDR 2005, 329
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (4)

  • BGH, 18.04.1991 - III ZR 1/90

    Abfließen von Niederschlagswasser auf ein tieferliegendes Grundstück

    Auszug aus OLG Stuttgart, 08.11.2004 - 5 U 74/04
    Vielmehr muss die Eigentumsbeeinträchtigung wenigstens mittelbar durch eigene Handlungen oder ein pflichtwidriges Unterlassen des Störers herbeigeführt worden sein (BGH NJW 1991, 2770, 2771; BGH NJW 1993, 1855, 1856).
  • BGH, 23.04.1993 - V ZR 250/92

    Kein Ausgleichsanspruch bei unwetterbedingtem Baumeinsturz

    Auszug aus OLG Stuttgart, 08.11.2004 - 5 U 74/04
    Vielmehr muss die Eigentumsbeeinträchtigung wenigstens mittelbar durch eigene Handlungen oder ein pflichtwidriges Unterlassen des Störers herbeigeführt worden sein (BGH NJW 1991, 2770, 2771; BGH NJW 1993, 1855, 1856).
  • BGH, 07.07.1995 - V ZR 213/94

    Eindringen von Ungeziefer vom Baum eines Nachbarn

    Auszug aus OLG Stuttgart, 08.11.2004 - 5 U 74/04
    Der Schaden der Kläger darf sich insbesondere nicht als Folge eines von niemandem zu beherrschenden Naturereignisses, das heisst als ein allgemeines Risiko darstellen, das die Kläger selbst zu tragen haben (sog. Wolllaus-Fall BGH NJW 1995, 2633, 2644).
  • BGH, 16.02.2001 - V ZR 422/99

    Keine Verpflichtung zur Mehltaubekämpfung im Interesse des Nachbarn

    Auszug aus OLG Stuttgart, 08.11.2004 - 5 U 74/04
    Gemeinsame Voraussetzung eines Schadensersatzanspruches sowohl aus dem rechtlichen Gesichtspunkt einer Verkehrssicherungspflichtverletzung des Beklagten, einer Störerhaftung, einer Schutzgesetzverletzung wie eines verschuldensunabhängigen nachbarrechtlichen Ausgleichsanspruchs ist der Umstand, dass die schadensverursachende Gefahr nicht auf einem zufälligen, von menschlicher Einwirkung weitgehend unabhängigem Naturereignis beruht (BGH NJW-RR 2001, 1208 ff.).
  • LG Karlsruhe, 11.11.2005 - 3 O 135/05

    Verantwortlichkeit eines Grundstückseigentümers für von seinem Grundstück auf ein …

    Daher sind dem Eigentümer des Grundstücks, von dem durch Naturereignisse ausgelöste Störungen ausgehen, diese Beeinträchtigungen nur zuzurechnen, wenn er sie durch eigene Handlungen ermöglicht, oder wenn die Beeinträchtigung erst durch ein pflichtwidriges Unterlassen herbeigeführt worden ist (BGH, NJW 1995, 2633, 2634; 1985, 1773, 1774; OLG Stuttgart, NJOZ 2004, 4474).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Stuttgart

Rechtsprechung
   OLG Hamburg, 14.04.2005 - 5 U 74/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,2208
OLG Hamburg, 14.04.2005 - 5 U 74/04 (https://dejure.org/2005,2208)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 14.04.2005 - 5 U 74/04 (https://dejure.org/2005,2208)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 14. April 2005 - 5 U 74/04 (https://dejure.org/2005,2208)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,2208) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (9)

  • aufrecht.de

    Wettbewerbswidrige Domainregistrierung

  • kanzlei.biz

    Missbräuchliche Registrierung gleich lautender Domains (Advanced Microwave Systems)

  • online-und-recht.de
  • webhosting-und-recht.de

    Wettbewerbsbehinderung durch Domainregistrierung und Haftung des Admin-C

  • rechtsportal.de

    Marken- und Wettbewerbsverstoß bei Anmeldung von wesentliche Bestandteile der Unternehmensbezeichnung eines Mitbewerbers beinhaltenden Internet-Domains - Wortfolge "Advanced Microwave

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (5)

  • dr-bahr.com (Kurzinformation und Auszüge)

    Gezielte Domain-Behinderung / Haftung des Admin-C

  • beck.de (Leitsatz)

    Advanced Microwave Systems

  • dr-bahr.com (Kurzinformation und Auszüge)

    Gezielte Domain-Behinderung / Haftung des Admin-C

  • 123recht.net (Kurzinformation, 9.3.2006)

    Hamburg - gezielte Domain-Blockade unlauter

  • Wolters Kluwer (Leitsatz)

    Anmeldung von Domains als gezielte wettbewerbswidrige Behinderung; Unterlassen einer Benutzung von Internet-Adressen im geschäftlichen Verkehr; Die Geschäftsbezeichnung eines Mitbewerbers in unterschiedlichen Schreibvarianten und mit verschiedenen Top-Level-Domains ...

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • GRUR-RR 2006, 193
  • MMR 2006, 328
  • K&R 2006, 237
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (1)

  • BGH, 16.12.2004 - I ZR 222/02

    Epson-Tinte

    Auszug aus OLG Hamburg, 14.04.2005 - 5 U 74/04
    Aus der BGH-Entscheidung "Epson-Tinte" ergibt sich nichts anderes (BGH WRP 2005, 480), der dortige Sachverhalt betraf die Verwendung von insoweit unmissverständlichen bzw. "sprechenden" Links.
  • LG Hamburg, 12.08.2008 - 312 O 64/08

    Registrierung einer Domain: Löschungsanspruch wegen Verletzung von Marken- und …

    Von Domain-Grabbing spricht man nach herrschender Meinung (…vgl. Hefermehl, UWG, 25. Aufl., § 4 Rdn. 10.94 m. w. N.; so auch: Hans. OLG Hamburg, Urteil vom 14.04.2005, Az. 5 U 74/04 - Advanced Microwave Systems; Hans. OLG Hamburg, Urteil vom 05.07.2006, Az. 5 U 87/05 - ahd .) wenn bereits der Domain-Erwerb allein darauf gerichtet ist, sich diese vom Kennzeicheninhaber abkaufen oder lizenzieren zu lassen und der Erwerber sich damit ohne eigenes Interesse an der Domain an Dritten, die wirtschaftlich auf deren Nutzung angewiesen sind, bereichern will.
  • LG Hamburg, 05.03.2007 - 408 O 340/06

    Verstoß eines Vertriebssystems gegen das Verbot der progressiven Kundenwerbung, …

    Dabei kann als Mitwirkung auch die Unterstützung oder Ausnutzung der Handlung eines eigenverantwortlich handelnden Dritten genügen, sofern der in Anspruch Genommene die rechtliche Möglichkeit zur Verhinderung dieser Handlung hatte (vgl. nur BGH WRP 2002, 1050, 1051 - "Vanity-Nummer" mit weiteren Nachweisen; OLG Hamburg, Urteil vom 14. April 2005, Az: 5 U 74/04).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Hamburg
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht