Volltextveröffentlichungen (3)

• Entscheidungsdatenbank Berlin

  § 5a Abs 4 UWG, § 6 TMG
  Anforderungen an eine ausreichende Werbekennzeichnung bei einem E-Mail-Newsletter

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Einstweilige Verfügung betreffend die Unterlassung der öffentlichen Zugänglichmachung werblicher Texte im geschäftlichen Verkehr in einer Vorschau ohne deutliche Kennzeichnung dieser als werbliche Inhalte

• wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Wettbewerbsrecht: Werbekennzeichnung

Kurzfassungen/Presse

• dr-bahr.com (Kurzinformation)

  Werbung in Newsletter muss ausreichend deutlich und erkennbar sein, zu kleine Schrift unzureichend

Verfahrensgang

• LG Berlin, 28.06.2022 - 102 O 61/22
• KG, 23.07.2024 - 5 U 78/22

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (17)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 09.09.2021 - I ZR 90/20

  Zur Pflicht von Influencerinnen, ihre Instagram-Beiträge als Werbung zu …

  Auszug aus KG, 23.07.2024 - 5 U 78/22

  Ob ein digitaler Dienst in diesem Sinne angenommen werden kann, bedarf allerdings keiner Entscheidung, weil der Anspruch jedenfalls gemäß § 8 Abs. 1, § 3 Abs. 1, 5a Abs. 6 UWG aF bzw. § 5a Abs. 4 Satz 1 UWG nF besteht; die Anforderungen, die an die unmittelbare Erkennbarkeit des kommerziellen Zwecks nach § 6 Abs. 1 Nr. 1 TMG/§ 6 Abs. 1 Nr. 1 DDG bzw. deren ausreichende Kenntlichmachung im Sinne von § 5a Abs. 6 UWG aF/§ 5a Abs. 4 Satz 1 UWG nF zu stellen sind, unterscheiden sich nicht (vgl. BGH, Urteil vom 9. September 2021 - I ZR 90/20, BGHZ 231, 38 [juris Rn. 111] - Influencer I) und der Verfügungskläger stützt sich ausdrücklich auch auf die Regelung des § 5a Abs. 4 Satz 1 UWG nF (vgl. Antragsschrift Seite 9, Bl. 10/I d.A.), die mit der zum Zeitpunkt des Verstoßes geltenden Fassung des § 5a Abs. 6 UWG aF inhaltsgleich ist.

  Darin ist ein kommerzieller Zweck zu sehen, ohne dass es darauf ankommt, ob dieses Tatbestandsmerkmal mit der geschäftlichen Handlung gleichzusetzen ist oder ein zusätzliches subjektives Erfordernis darstellt, das die Feststellung der - hier gegebenen - Werbeabsicht des Unternehmers voraussetzt (vgl. dazu BGH, Urteil vom 9. September 2021 - I ZR 90/20, BGHZ 231, 38 [juris Rn. 74-78] - Influencer I).

  Der Hinweis muss so deutlich erfolgen, dass der kommerzielle Zweck aus der Sicht des durchschnittlich informierten, situationsadäquat aufmerksamen und verständigen Verbrauchers (§ 3 Abs. 4 Satz 1 UWG), der zur angesprochenen Gruppe gehört, auf den ersten Blick und zweifelsfrei hervortritt (vgl. BGH, Urteil vom 9. September 2021 - I ZR 90/20, BGHZ 231, 38 [juris Rn. 80] - Influencer I, mwN).

  Die Kennzeichnung soll dem Verbraucher gerade die Möglichkeit verschaffen, sich auf den kommerziellen Charakter der Handlung einzustellen, damit er sie von vornherein kritisch beurteilen oder sich ihr ganz entziehen kann (vgl. zum Ganzen BGH, Urteil vom 9. September 2021 - I ZR 90/20, BGHZ 231, 38 [juris Rn. 87-89] - Influencer I, mwN).

  Das Betätigen der Schaltfläche stellt ohne Weiteres eine geschäftliche Entscheidung im Sinne des § 5a Abs. 4 Satz 1 UWG dar (vgl. BGH, Urteil vom 9. September 2021 - I ZR 90/20, BGHZ 231, 38 [juris Rn. 96] - Influencer I, dort zur Betätigung sog. Tap Tags).

• LG Berlin, 28.06.2022 - 102 O 61/22

  Kennzeichnung von Werbung im Newsletter

  Auszug aus KG, 23.07.2024 - 5 U 78/22

  Die Parteien werden darauf hingewiesen, dass der Senat beabsichtigt, die Berufung der Verfügungsbeklagten gegen das am 28. Juni 2022 verkündete Urteil des Landgerichts Berlin (jetzt: Landgericht Berlin II) - Az. 102 O 61/22 - durch einstimmigen Beschluss bei einem Streitwert von 15.000 EUR zurückzuweisen.

  Wegen der Einzelheiten des Sach- und Streitstandes erster Instanz und der in der ersten Instanz gestellten Anträge wird auf die in dem am 28. Juni 2022 verkündeten Urteil des Landgerichts Berlin - Az. 102 O 61/22 - getroffenen Feststellungen Bezug genommen.

  Rn. 4 das Urteil des Landgerichts Berlin vom 28. Juni 2022, Az. 102 O 61/22 , abzuändern und den Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung zurückzuweisen.

• BGH, 29.05.2024 - I ZR 43/23

  Unlauterkeit des Angebots einer nicht vollständig gefüllten Produktverpackung …

  Auszug aus KG, 23.07.2024 - 5 U 78/22

  In diesem Zusammenhang war es auch ausreichend, mit der Anlage Ast 1 - wie dies regelmäßig geschieht - auf sog. Screenshots Bezug zu nehmen (vgl. etwa jüngst BGH, Urteil vom 29. Mai 2024 - I ZR 43/23, BB 2024, 1409 [juris Rn. 41] - Hydra Energy); ob durch diese ein Wettbewerbsverstoß belegt wird, ist dagegen eine Frage der Begründetheit des Antrags.

  Denn dies stellt lediglich eine unschädliche Überbestimmung dar (vgl. etwa jüngst BGH, Urteil vom 29. Mai 2024 - I ZR 43/23, BB 2024, 1409 [juris Rn. 41] - Hydra Energy; vgl. auch BGH…, Urteil vom 25. Juni 2020 - I ZR 96/19, GRUR 2020, 1226 [juris Rn. 30] - LTE-Geschwindigkeit), so dass es auf die von der Berufung aufgeworfenen Frage einer unzulässigen Verwendung unbestimmter Rechtsbegriffe nicht ankommt.

• BGH, 22.09.2021 - I ZR 192/20

  Flying V - Wettbewerbsverstoß: Unlautere Nachahmung unter dem Gerichtspunkt der …

  Auszug aus KG, 23.07.2024 - 5 U 78/22

  Denn die Mitglieder des Senats sind ständig mit Verfahren aus dem Gebiet des gewerblichen Rechtsschutzes und insbesondere der Wettbewerbssachen befasst und haben aufgrund ihrer besonderen Erfahrung die erforderliche Sachkunde erworben, um eigenständig zu beurteilen, wie der angesprochene Verkehr die angegriffenen Angaben versteht (st. Rspr.; vgl. nur BGH, Urteil vom 22. September 2021 - I ZR 192/20, GRUR 2022, 160 [juris Rn. 18] - Flying V, mwN).
• BGH, 07.04.2022 - I ZR 143/19

  Knuspermüsli II - Wettbewerbsverstoß: Beurteilung der Unlauterkeit in Fällen der …

  Auszug aus KG, 23.07.2024 - 5 U 78/22

  Rn. 21 (1) Nach der (geänderten) Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist in Fällen der Verletzung einer Informationspflicht in Bezug auf kommerzielle Kommunikation die Unlauterkeit einer geschäftlichen Handlung nicht (auch) nach § 3a UWG, sondern allein nach § 5a Abs. 2 Satz 1 und Abs. 4 UWG in der bis zum 27. Mai 2022 geltenden Fassung (aF) bzw. nach § 5a Abs. 1, § 5b Abs. 4 UWG in der seit dem 28. Mai 2022 geltenden Fassung (nF) zu beurteilen (vgl. BGH, Urteil vom 7. April 2022 - I ZR 143/19, BGHZ 233, 193 [juris Rn. 16 und 23] - Knuspermüsli II;… Urteil vom 19. Mai 2022 - I ZR 69/21, GRUR 2022, 1163 [juris Rn. 60] - Grundpreisangabe im Internet;… Urteil vom 10. November 2022 - I ZR 241/19, GRUR 2022, 1832 [juris Rn. 16] - Herstellergarantie IV;… Urteil vom 26. Oktober 2023 - I ZR 176/19, GRUR 2023, 1704 [juris Rn. 18] - Zigarettenausgabeautomat III).
• BGH, 13.01.2022 - I ZR 35/21

  Wettbewerbsverstoß im Internet: Förderung des Absatzes eines fremden Unternehmens …

  Auszug aus KG, 23.07.2024 - 5 U 78/22

  Ob die Voraussetzungen für die Antrags- bzw. Klagebefugnis erfüllt sind, ist im Wege des Freibeweises festzustellen (vgl. dazu etwa BGH, Urteil vom 13. Januar 2022 - I ZR 35/21, NJW 2022, 2106 [juris Rn. 20] - Influencer III; Senat…, Urteil vom 4. Mai 2021 - 5 U 126/19 , GRUR-RR 2022, 104 [juris Rn. 20 ] - Arthrose-Gel) und im Streitfall zu bejahen.
• BGH, 14.07.2022 - I ZR 97/21

  Zu den wettbewerbsrechtlichen Grenzen des Betriebs eines kommunalen …

  Auszug aus KG, 23.07.2024 - 5 U 78/22

  Rn. 15 (st. Rspr.; vgl. BGH…, Urteil vom 8. November 2018 - I ZR 108/17, GRUR 2019, 627 [juris Rn. 15] - Deutschland-Kombi; Urteil vom 14. Juli 2022 - I ZR 97/21, NJW 2022, 3213 [juris Rn. 12] - dortmund.de;… Urteil vom 13. Juli 2023 - I ZR 152/21, NJW 2023, 3361 [juris Rn. 9] - muenchen.de).
• BGH, 26.10.2023 - I ZR 176/19

  Zur Zulässigkeit des Anbietens von Zigarettenpackungen durch …

  Auszug aus KG, 23.07.2024 - 5 U 78/22

  Rn. 21 (1) Nach der (geänderten) Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist in Fällen der Verletzung einer Informationspflicht in Bezug auf kommerzielle Kommunikation die Unlauterkeit einer geschäftlichen Handlung nicht (auch) nach § 3a UWG, sondern allein nach § 5a Abs. 2 Satz 1 und Abs. 4 UWG in der bis zum 27. Mai 2022 geltenden Fassung (aF) bzw. nach § 5a Abs. 1, § 5b Abs. 4 UWG in der seit dem 28. Mai 2022 geltenden Fassung (nF) zu beurteilen (vgl. BGH…, Urteil vom 7. April 2022 - I ZR 143/19, BGHZ 233, 193 [juris Rn. 16 und 23] - Knuspermüsli II;… Urteil vom 19. Mai 2022 - I ZR 69/21, GRUR 2022, 1163 [juris Rn. 60] - Grundpreisangabe im Internet;… Urteil vom 10. November 2022 - I ZR 241/19, GRUR 2022, 1832 [juris Rn. 16] - Herstellergarantie IV; Urteil vom 26. Oktober 2023 - I ZR 176/19, GRUR 2023, 1704 [juris Rn. 18] - Zigarettenausgabeautomat III).
• BGH, 10.11.2022 - I ZR 241/19

  Zur Pflicht von Internethändlern, über Herstellergarantien zu informieren

  Auszug aus KG, 23.07.2024 - 5 U 78/22

  Rn. 21 (1) Nach der (geänderten) Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist in Fällen der Verletzung einer Informationspflicht in Bezug auf kommerzielle Kommunikation die Unlauterkeit einer geschäftlichen Handlung nicht (auch) nach § 3a UWG, sondern allein nach § 5a Abs. 2 Satz 1 und Abs. 4 UWG in der bis zum 27. Mai 2022 geltenden Fassung (aF) bzw. nach § 5a Abs. 1, § 5b Abs. 4 UWG in der seit dem 28. Mai 2022 geltenden Fassung (nF) zu beurteilen (vgl. BGH…, Urteil vom 7. April 2022 - I ZR 143/19, BGHZ 233, 193 [juris Rn. 16 und 23] - Knuspermüsli II;… Urteil vom 19. Mai 2022 - I ZR 69/21, GRUR 2022, 1163 [juris Rn. 60] - Grundpreisangabe im Internet; Urteil vom 10. November 2022 - I ZR 241/19, GRUR 2022, 1832 [juris Rn. 16] - Herstellergarantie IV;… Urteil vom 26. Oktober 2023 - I ZR 176/19, GRUR 2023, 1704 [juris Rn. 18] - Zigarettenausgabeautomat III).
• BGH, 19.05.2022 - I ZR 69/21

  Angabe des Grundpreises in unmittelbarer Nähe zum Gesamtpreis

  Auszug aus KG, 23.07.2024 - 5 U 78/22

  Rn. 21 (1) Nach der (geänderten) Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist in Fällen der Verletzung einer Informationspflicht in Bezug auf kommerzielle Kommunikation die Unlauterkeit einer geschäftlichen Handlung nicht (auch) nach § 3a UWG, sondern allein nach § 5a Abs. 2 Satz 1 und Abs. 4 UWG in der bis zum 27. Mai 2022 geltenden Fassung (aF) bzw. nach § 5a Abs. 1, § 5b Abs. 4 UWG in der seit dem 28. Mai 2022 geltenden Fassung (nF) zu beurteilen (vgl. BGH…, Urteil vom 7. April 2022 - I ZR 143/19, BGHZ 233, 193 [juris Rn. 16 und 23] - Knuspermüsli II; Urteil vom 19. Mai 2022 - I ZR 69/21, GRUR 2022, 1163 [juris Rn. 60] - Grundpreisangabe im Internet;… Urteil vom 10. November 2022 - I ZR 241/19, GRUR 2022, 1832 [juris Rn. 16] - Herstellergarantie IV;… Urteil vom 26. Oktober 2023 - I ZR 176/19, GRUR 2023, 1704 [juris Rn. 18] - Zigarettenausgabeautomat III).
• BGH, 13.07.2023 - I ZR 152/21

  muenchen.de - Wettbewerbsverstoß bei Anzeigenwerbung in einer kommunalen …
• KG, 02.06.2017 - 5 U 196/16

  Coolsculpting - Einstweiliges Verfügungsverfahren wegen eines …
• BGH, 23.01.2024 - I ZR 147/22

  Verbandsklagebefugnis bei Anschwärzung mehrerer Mitbewerber und Betroffenheit von …
• BGH, 25.06.2020 - I ZR 96/19

  Einheitlicher Streitgegenstand bei einem wettbewerbsrechtlichen …
• BGH, 24.02.2022 - I ZR 128/21

  Zweitmarkt für Lebensversicherungen II - Anspruchsberechtigung von Mitbewerbern …
• BGH, 08.11.2018 - I ZR 108/17

  Wettbewerb zweier Vermarktungsunternehmen für Hörfunkwerbezeiten: …
• KG, 04.05.2021 - 5 U 126/19

  Arthrose-Gel - Unterlassungsprozess wegen wettbewerbswidriger …

alle Zitatstellen anzeigen
• KG, 02.04.2025 - 5 U 112/23

  Wettbewerbsrechtlicher Unterlassungsanspruch gegen eine Fluggesellschaft wegen …

  Es war auch ausreichend, mit der Anlage K4 - wie dies regelmäßig geschieht - auf einen sog. Screenshot Bezug zu nehmen (vgl. etwa jüngst BGH…, Urteil vom 29. Mai 2024 - I ZR 43/23, NJW-RR 2024, 1164 [juris Rn. 41] - Hydra Energy; Senat, Beschluss vom 23. Juli 2024 - 5 U 78/22 , WRP 2024, 1516 [juris Rn. 16 ]); ob hierdurch ein Wettbewerbsverstoß belegt wird, ist dagegen eine Frage der Begründetheit.