Volltextveröffentlichungen (3)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  OSTERREICHISCHER RUNDFUNK v. AUSTRIA

  Art. 10, Art. 14 MRK
  Inadmissible (englisch)

• Österreichisches Institut für Menschenrechte

  (englisch)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)
• IRIS Merlin (Kurzinformation)

  Antrag des Österreichischen Rundfunks für unzulässig erklärt

Wird zitiert von ... (6)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerfG, 06.11.2019 - 1 BvR 16/13

  Recht auf Vergessen I - Auch bei gleichzeitiger Geltung der Unionsgrundrechte …

  Dabei berücksichtigt er maßgeblich die angestrebte Wiedereingliederung des Straftäters in die Gesellschaft nach der Entlassung aus der Haft (vgl. EGMR, Österreichischer Rundfunk v. Österreich, Entscheidung vom 25. Mai 2004, Nr. 57597/00).
• EGMR, 07.02.2012 - 40660/08

  Caroline von Hannover kann keine Untersagung von Bildveröffentlichungen über sie …

  Der Gerichtshof erinnert schließlich daran, dass die Freiheit der Meinungsäußerung die Veröffentlichung von Fotos umfasst (Österreichischer Rundfunk ./. Österreich (Entsch.), Nr. 57597/00, 25. Mai 2004, und Verlagsgruppe News GmbH ./. Österreich (Nr. 2), Nr. 10520/02, Rdnrn. 29 und 40, 14. Dezember 2006).
• BVerfG, 13.06.2006 - 1 BvR 565/06

  Berichterstattung über die Straftat eines Prominenten

  Auch gewinnt mit zeitlicher Distanz zur Straftat und zum Strafverfahren der Anspruch des Betroffenen zunehmende Bedeutung, vor einer Reaktualisierung seiner Verfehlung verschont zu bleiben (vgl. BVerfGE 35, 202 ; vgl. auch EGMR, Entscheidung vom 25. Mai 2004, Beschwerde-Nr. 57597/00, Österreichischer Rundfunk gegen Österreich ).

• EGMR, 26.04.2022 - 37713/18

  MEDIENGRUPPE ÖSTERREICH GMBH v. AUSTRIA

  The latter elements distinguish the present case from a comparable case (Österreichischer Rundfunk v. Austria (dec.), no. 57597/00, 25 May 2004), which was declared inadmissible.
• EGMR, 13.12.2022 - 417/15

  RTBF c. BELGIQUE

  Cependant, en l'espèce, il ne peut être dit que l'étendue de l'intérêt porté aux questions soulevées dans le reportage litigieux ait diminué étant donné que la procédure pénale en était à son début (voir, a contrario, Österreichischer Rundfunk c. Autriche (déc.), no 57597/00, 25 mai 2004, dans laquelle la diffusion d'un reportage a eu lieu trois ans après la fin du procès pénal de la personne dont l'image a été diffusée et un mois après sa libération conditionnelle).
• EGMR, 24.03.2020 - 10252/10

  BASOK v. RUSSIA

  40660/08 and 60641/08, § 103, ECHR 2012; Verlagsgruppe News GmbH v. Austria (no. 2), no. 10520/02, §§ 29 and 40, 14 December 2006; and Österreichischer Rundfunk v. Austria (dec.), no. 57597/00, 25 May 2004).