Volltextveröffentlichungen (3)

• Justiz Sachsen

  BGB § 242, FahrlG § ... 34 Abs. 2, GewO § 12 Abs. 1 Satz 1, GG Art. 12 Abs. 1, SächsVerf Art. 28 Abs. 1 Satz 1, VwGO § 60 Abs. 1, VwGO § 70 Abs. 2, VwGO § 80 Abs. 3 Satz 1, VwGO § 80 Abs. 5, VwVfG § 3a, ZPO § 85 Abs. 2
  BeA; Begründung; Berufsbild; Berufsfreiheit; E-Mail; Fahrschulbetrieb; Form; Formmangel; Gesamtabwägung; Insolvenzverfahren; Sofortvollzug; Steuerschulden; Treu und Glauben; Unzuverlässigkeit; Widerspruch; Widerspruchsfrist; Wiedereinsetzung; wirtschaftliche ...

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Vorläufiger Rechtsschutz gegen den Widerruf der Fahrschulerlaubnis; Gewerberechtliche Unzuverlässigkeit eines Fahrschullehrers und Inhabers wegen der vollstreckbaren Steuerschulden

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Behörde darf Anwalt nicht "auflaufen" lassen!

Besprechungen u.ä.

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Behörden haben Anwalt auf formwidrigen Widerspruch hinzuweisen! (IBR 2025, 1072)

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (27)

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Sachsen, 05.09.2019 - 6 B 4/19

  Maßgebliche Sach- und Rechtslage; Begründung des Sofortvollzugs; Geständnis im …

  Auszug aus OVG Sachsen, 29.01.2025 - 6 B 102/24

  Sie dient zum anderen der Information des Adressaten, etwa anhand der Begründung die Erfolgsaussichten seiner Rechtsschutzmöglichkeiten abschätzen zu können (…SächsOVG, Beschl. v. 23. Mai 2024 - 6 B 252/23 -, juris Rn. 4; v. 5. September 2019 - 6 B 4/19 -, juris Rn. 3).

  Diese Begründung setzt neben der Schriftform voraus, dass sie auf den konkreten Fall abstellt und nicht lediglich formelhaft erfolgt (SächsOVG, Beschl. v. 5. September 2019 a. a. O.).

• BVerwG, 15.04.2015 - 8 C 6.14

  Gewerbeausübung; Gewerbeuntersagung; Grundverwaltungsakt; Insolvenz; …

  Auszug aus OVG Sachsen, 29.01.2025 - 6 B 102/24

  Sie betrifft sein berufliches Betätigungsrecht, das als personenbezogenes Recht nicht zur Insolvenzmasse gehört (vgl. BVerwG, Urt. v. 15. April 2015 - 8 C 6.14 -, BVerwGE 152, 39 Rn. 12 zum Gewerberecht).

  Da hier die Insolvenzeröffnung am 1. Dezember 2023 vor dem Zeitpunkt des Wirksamwerdens des Widerspruchsbescheids vom 14. Juni 2024 erfolgte, ist die Vorschrift anwendbar (vgl. BVerwG, Urt. v. 15. April 2015 - 8 C 6.14 -, BVerwGE 152, 39 Rn. 15).

• BGH, 08.05.2019 - XII ZB 8/19

  Beschwerde in familiengerichtlichem Verfahren: Einhaltung der Schriftform bei …

  Auszug aus OVG Sachsen, 29.01.2025 - 6 B 102/24

  Allein die Tatsache, dass die Datei in das elektronische System des Antragsgegners aufgenommen wurde, führt nicht dazu, dass die elektronische Form gewahrt ist (…vgl. BVerwG, Beschl. v. 17. Juni 2011 - 7 B 79.10 -, juris Rn. 22 ff.;… Urt. v. 25. April 2012 - 8 C 18.11 - juris Rn. 17; BGH, Beschl. v. 8. Mai 2019 - XII ZB 8/19 -, WM 2019, 1182 Rn. 11 ff.).

  Nur der Ausdruck einer im Original unterzeichneten Rechtsmittelschrift, die eingescannt und im Anhang einer elektronischen Nachricht als PDF-Datei übermittelt wird, könnte nach der vom Bundesgerichtshof vertretenen Auffassung die Schriftform wahren (vgl. BGH, Beschl. v. 8. Mai 2019 a. a. O.;… a. A.: SächsOVG, Beschl. v. 19. Oktober 2015 - 5 D 55/14 -, SächsVBl 2016, 122 Rn. 10 ff. sowie jüngst: OVG Hamburg, Beschl. v. 15. Juli 2024 - 5 So 50/24 -, juris Rn. 8).

• BSG, 09.05.2018 - B 12 KR 26/18 B

  Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Beschwerdefrist - …

  Auszug aus OVG Sachsen, 29.01.2025 - 6 B 102/24

  Rn. 18 Ungeachtet dessen ist dem Antragsgegner hier die Berufung auf die Versäumung der in Rede stehenden Frist nach Treu und Glauben (§ 242 BGB) verwehrt, und dem Antragsteller wegen einer Verletzung der behördlichen Fürsorgepflicht Wiedereinsetzung zu gewähren (vgl. BSG, Beschl. v. 9. Mai 2018 - B 12 KR 26/18 B -, juris Rn. 10 zur Verletzung der Fürsorgepflicht durch das Gericht).

  Das gilt nicht nur für offenkundige Mängel der Schriftform, sondern auch für Mängel bei der elektronischen Übermittlung, sofern der Mangel dem Transfervermerk, Prüfprotokoll oder nunmehr dem Prüfvermerk ohne weiteres entnommen werden kann (vgl. zu einer zu einer unzulässigen Container-Signatur: BSG, Beschl. v. 9. Mai 2018 - B 12 KR 26/18 B -, juris Rn. 10 f., und BAG, Beschl. v. 15. August 2018 - 2 AZN 269/18 -, juris Rn. 11;… SächsOVG, Beschl. v. 20. Dezember 2019 - 5 A 1048/19.A -, juris Rn. 16 m. w. N.).

• BVerfG, 22.10.2004 - 1 BvR 894/04

  Einreichung einer nicht unterschriebenen Klageschrift zur Wahrung der Klagefrist …

  Auszug aus OVG Sachsen, 29.01.2025 - 6 B 102/24

  Beruhte das Unterlassen des Hinweises auf einem Fehler der Behörde, besteht Anlass, die Anforderungen an die Anwendung des § 242 BGB mit besonderer Fairness zu handhaben (vgl. für das Gericht: BVerfG, Beschl. [K] v. 22. Oktober 2004 - 1 BvR 894/04 -, juris Rn. 19; Beschl. v. 4. Mai 2004 - 1 BvR 1892/03 -, NJW 2004, 2887).

  Ein Prozessbeteiligter kann erwarten, dass offenkundige Versehen seinerseits, wie das Fehlen einer zur Fristwahrung erforderlichen Unterschrift, in angemessener Zeit bemerkt und als Folge der prozessualen oder behördlichen Fürsorgepflicht innerhalb eines ordnungsgemäßen Geschäftsgangs die notwendigen Maßnahmen getroffen werden, um eine drohende Fristversäumung zu vermeiden (vgl. BVerfG, Beschl. [K] v. 22. Oktober 2004 a. a. O.;… BVerwG, Beschl. v. 2. Februar 2000 - 7 B 154.99 -, juris Rn. 1; jeweils zur fehlenden Unterschrift).

• BVerfG, 12.01.2016 - 1 BvR 3102/13

  Ausschluss juristischer Personen vom Amt des Insolvenzverwalters ist …

  Auszug aus OVG Sachsen, 29.01.2025 - 6 B 102/24

  Dass er noch als Fahrlehrer arbeiten kann, ändert daran nichts, weil es sich beim selbstständigen Betrieb einer Fahrschule und der Tätigkeit als Fahrlehrer um eigenständige Berufsbilder und mithin Berufe (vgl. hierzu: BVerfG, Beschl. v. 12. Januar 2016 - 1 BvR 3102/13 -, BB 2016, 1036 Rn. 35 ff.) mit gesonderten Zugangsvoraussetzungen (vgl. §§ 18 f., 2 f. FahrlG) handelt, die im Fahrlehrergesetz in verschiedenen Abschnitten normiert sind.
• BVerfG, 24.10.2003 - 1 BvR 1594/03

  Sofortiger Vollzug des Widerrufs der Approbation als Apothekerin

  Auszug aus OVG Sachsen, 29.01.2025 - 6 B 102/24

  Solche Gründe müssen in einem angemessenen Verhältnis zur Schwere des Eingriffs stehen und ein Zuwarten bis zur Rechtskraft der Hauptsacheentscheidung ausschließen (…vgl. zum Gewerberecht: SächsOVG, Beschl. v. 31. August 2021 - 6 B 245/21 -, NVwZ-RR 2022, 305 Rn. 9;… v. 26. Februar 2020 - 6 B 268/19 -, juris Rn. 10; für Rechtsanwälte und Apotheker: BVerfG, Beschl. v. 2. März 1977 - 1 BvR 124/76 -, BVerfGE 44, 105; v. 13. August 2003 - 1 BvR 1594/03 -, NJW 2003, 3617; v. 24. Oktober 2003 - 1 BvR 1594/03 -, NJW 2003, 3618, 3619 = juris Rn. 15).
• BVerfG, 02.03.1977 - 1 BvR 124/76

  Verfassungsrechtliche Anforderungen an ein vorläufiges Berufsverbot gegen einen …

  Auszug aus OVG Sachsen, 29.01.2025 - 6 B 102/24

  Solche Gründe müssen in einem angemessenen Verhältnis zur Schwere des Eingriffs stehen und ein Zuwarten bis zur Rechtskraft der Hauptsacheentscheidung ausschließen (…vgl. zum Gewerberecht: SächsOVG, Beschl. v. 31. August 2021 - 6 B 245/21 -, NVwZ-RR 2022, 305 Rn. 9;… v. 26. Februar 2020 - 6 B 268/19 -, juris Rn. 10; für Rechtsanwälte und Apotheker: BVerfG, Beschl. v. 2. März 1977 - 1 BvR 124/76 -, BVerfGE 44, 105; v. 13. August 2003 - 1 BvR 1594/03 -, NJW 2003, 3617;… v. 24. Oktober 2003 - 1 BvR 1594/03 -, NJW 2003, 3618, 3619 = juris Rn. 15).
• BVerfG, 13.08.2003 - 1 BvR 1594/03

  Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung des Widerrufs gegen die Entziehung …

  Auszug aus OVG Sachsen, 29.01.2025 - 6 B 102/24

  Solche Gründe müssen in einem angemessenen Verhältnis zur Schwere des Eingriffs stehen und ein Zuwarten bis zur Rechtskraft der Hauptsacheentscheidung ausschließen (…vgl. zum Gewerberecht: SächsOVG, Beschl. v. 31. August 2021 - 6 B 245/21 -, NVwZ-RR 2022, 305 Rn. 9;… v. 26. Februar 2020 - 6 B 268/19 -, juris Rn. 10; für Rechtsanwälte und Apotheker: BVerfG, Beschl. v. 2. März 1977 - 1 BvR 124/76 -, BVerfGE 44, 105; v. 13. August 2003 - 1 BvR 1594/03 -, NJW 2003, 3617; v. 24. Oktober 2003 - 1 BvR 1594/03 -, NJW 2003, 3618, 3619 = juris Rn. 15).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 25.03.2015 - 4 B 1480/14

  Gewerberechtliche Unzuverlässigkeit durch die Anhäufung von Steuerrückständen

  Auszug aus OVG Sachsen, 29.01.2025 - 6 B 102/24

  Allerdings wird eine entsprechend knappe Begründung zum Teil in der Rechtsprechung für ausreichend erachtet (vgl. OVG NRW, Beschl. v. 25. März 2015 - 4 B 1480/14 -, juris Rn. 2 ff.).
• OVG Sachsen, 26.02.2020 - 6 B 268/19

  Vorläufiger Rechtsschutz; Gewerbeuntersagung; Unzuverlässigkeit; …
• OVG Sachsen, 23.05.2024 - 6 B 252/23

  Entziehung der Fahrerlaubnis; Anforderungen an die Begründung der sofortigen …
• OVG Sachsen, 31.08.2021 - 6 B 245/21

  Sofortige Vollziehbarkeit; Interessenabwägung; Gewerbeuntersagung
• BVerwG, 25.01.2021 - 9 C 8.19

  Rechtsbehelfsbelehrung ohne Hinweis auf die Möglichkeit der elektronischen …
• BVerwG, 07.12.2016 - 6 C 12.15

  Rundfunkbeitrag für Betriebsstätten und betrieblich genutzte Kraftfahrzeuge …
• BVerwG, 25.04.2012 - 8 C 18.11

  Signatur; elektronische; Berufungsbegründungsschrift; Wiedereinsetzung; höhere …
• BVerwG, 27.02.1976 - IV C 74.74

  Anforderungen an eine Rechtsbehelfsbelehrung - Anforderungen an die Form eines …
• BAG, 15.08.2018 - 2 AZN 269/18

  Übermittlung eines elektronischen Dokuments
• BVerfG, 04.05.2004 - 1 BvR 1892/03

  Wiedereinsetzung
• OVG Sachsen, 19.10.2015 - 5 D 55/14

  Beschwerdeschreiben; Schriftform; PDF-Datei; elektronisches Dokument; …
• BVerwG, 08.03.1983 - 1 C 34.80

  Rechtzeitigkeit des Widerspruchs - Widerspruchsfrist - Wiedereinsetzungsantrag - …
• BVerwG, 17.06.2011 - 7 B 79.10

  Vereinbarkeit nationaler Präklusionsregelungen mit dem europäischen Unionsrecht; …
• BVerwG, 16.09.2024 - 6 B 6.24

  Keine Umdeutung einer Zulassungsantragsbegründung in Berufungsbegründung; keine …
• OVG Hamburg, 15.07.2024 - 5 So 50/24

  Keine wirksame Klageerhebung durch Übersendung einer Datei mit einer Abbildung …
• BVerwG, 02.02.2000 - 7 B 154.99
• OVG Sachsen, 20.12.2019 - 5 A 1048/19

  Elektronisches Dokument; sicherer Übermittlungsweg; Elektronisches Gerichts- und …
• BVerwG, 15.10.1997 - 6 B 51.97

  Überspannte Anforderungen zur Erlangung der Wiedereinsetzung in den vorigen Stand

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Sachsen, 02.03.2026 - 3 D 51/25

  Widerspruch per E-Mail; Schriftformerfordernis; Fristwahrung

  Die elektronische Form nach § 70 Abs. 1 Satz 1 VwGO, § 3a Abs. 2 VwVfG ist nicht gewahrt, da es an einer qualifizierten elektronischen Signatur fehlt (SächsOVG, Beschl. v. 29. Januar 2025 - 6 B 102/24 -, juris Rn. 16 unter Verweis auf BVerwG, Urt. v. 7. Dezember 2016 - 6 C 12.15 -, juris Rn. 18).
• VG Düsseldorf, 18.03.2026 - 20 K 3557/25

  Bekanntgabe von Beitragsbescheiden der Rechtsanwaltsversorgung an Rechtsanwälte …

  Rn. 105 Vgl. Sächs. OVG, Beschluss vom 29. Januar 2025 - 6 B 102/24 -, juris Rn. 18.
• OLG Frankfurt, 15.01.2026 - 5 UF 146/25

  Zeitraum für Weiterleitung der Rechtsmittelschrift durch unzuständiges Gericht …

  Ob bei Führung einer elektronischen Gerichtsakte eine "Veraktung" des elektronischen Dokuments schriftformersetzend wirkte (vgl. OLG Brandenburg, Beschluss vom 10.05.2024 - 5 W 39/24, BeckRS 2024, 12710; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 08.01.2025 - 18 WF 168/24, NJW 2025, 982; auch Fritzsche NZFam 2026, 95; kritisch LAG Niedersachsen, Beschluss vom 06.06.2025 - 4 Ta 114/25, BeckRS 2025, 15016; OVG Bautzen, Beschluss vom 29.01.2025 - 6 B 102/24, NVwZ-RR 2025, 456) bzw. ob dies noch innerhalb des frühest möglichen Endes der Beschwerdefrist am 30.08.2025 im gewöhnlichen Geschäftsgang erreichbar gewesen wäre, muss jedoch ebenfalls nicht entschieden werden.
• VG Frankfurt/Main, 28.07.2025 - 7 L 2023/25
  Rn. 63 Der Antragsgegnerin ist es schließlich nicht nach dem Grundsatz von Treu und Glauben verwehrt, sich auf die Bestandskraft der Maßnahmen zu berufen (vgl. hierzu Sächs. OVG, Beschluss vom 29.01.2025 - 6 B 102/24 -, juris, Rn. 18; vgl. auch BVerwG…, Urteil vom 10.11.2016 - 8 C 11.15 -, juris, Rn. 22).
• OVG Sachsen, 20.08.2025 - 6 A 40/24

  Antrag auf Zulassung der Berufung; Versäumung der Antragsbegründungsfrist; …

  Es liegt auf der Hand, dass die Unterzeichnung eines Schriftsatzes als prozessrechtlich allein dem Prozessbevollmächtigten vorbehaltene Handlung Anlass zur Kontrolle eines vom Kanzleipersonal hergestellten Dokuments bietet und für den Rechtsanwalt eine entsprechende Verpflichtung auslöst: Was man unterschreibt, sollte man vorher gelesen haben (…BVerwG, Beschl. v. 16. September 2024 - 6 B 6.24 -, juris Rn. 11; SächsOVG, Beschl. v. 29. Januar 2025 - 6 B 102/24 -, juris Rn. 17).