Volltextveröffentlichungen (8)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• lexetius.com

  WaffG § 1 Abs. 3, § 2 Abs. 3 und 5, § 48 Abs. 3; VwVfG § 35 Satz 2
  Feststellungsbescheid; Bundeskriminalamt; Allgemeinverfügung; Allgemeinverbindlichkeit; Jagdlampe; Konkretisierungsbefugnis; verbotene Waffen; Umgang; Schusswaffenzubehör.

• Bundesverwaltungsgericht

  WaffG § 1 Abs. 3, § 2 Abs. 3 und 5, § 48 Abs. 3
  Allgemeinverbindlichkeit; Allgemeinverfügung; Bundeskriminalamt; Feststellungsbescheid; Jagdlampe; Konkretisierungsbefugnis; Schusswaffenzubehör; Umgang; verbotene Waffen

• Judicialis

  WaffG § 2 Abs. 5; ; WaffG § 52; ; WaffG § 53; ; VwGO § 42 Abs. 1; ; VwVfG § 35

• Wolters Kluwer

  Als Zielscheinwerfer verwendbare Lampen als verbotene Waffen; Einstufung eines Gegenstandes als verbotene Waffe durch das Bundeskriminalamt im Wege des Feststellungsbescheids

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Waffenrecht: Als Zielscheinwerfer verwendbare Lampen als verbotene Waffen; Einstufung eines Gegenstandes als verbotene Waffe durch das Bundeskriminalamt im Wege des Feststellungsbescheids

• datenbank.nwb.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• Bundesverwaltungsgericht (Pressemitteilung)

  Keine Feststellung von Jagdlampensets als verbotene Waffen durch das Bundeskriminalamt

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Jagdlampensets

• onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

  "Jagdlampenset" ist keine verbotene Waffe - Bundesverwaltungsgericht stoppt das Bundeskriminalamt

Papierfundstellen

• NVwZ-RR 2009, 838
• DVBl 2009, 1260
• DÖV 2009, 920

Wird zitiert von ... (10)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 21.08.2003 - 3 C 15.03

  Radweg-Benutzungspflicht; Klagebefugnis; unzulässige "Popularklage"; …

  Auszug aus BVerwG, 24.06.2009 - 6 C 21.08

  Es handelt sich mithin, obgleich der Bescheid nicht an die Klägerin adressiert ist, um einen sie belastenden Verwaltungsakt, so dass ihre Klagebefugnis aus der allgemeinen Freiheitsgewährleistung in Art. 2 Abs. 1 GG folgt (vgl. Urteil vom 21. August 2003 - BVerwG 3 C 15.03 - Buchholz 310 § 42 Abs. 2 VwGO Nr. 19).
• BVerfG, 17.12.2002 - 1 BvL 28/95

  Arzneimittelfestbeträge

  Auszug aus BVerwG, 24.06.2009 - 6 C 21.08

  Doch gehören zu den Verwaltungsakten auch die sog. Allgemeinverfügungen, die sich ebenso wie Rechtsnormen an einen nach allgemeinen Merkmalen bestimmten oder bestimmbaren Personenkreis richten (s. § 35 Satz 2 VwVfG sowie BVerfG, Urteil vom 17. Dezember 2002 - 1 BvL 28, 29, 30/95 - BVerfGE 106, 275 ).
• BGH, 29.04.2008 - KVR 28/07

  EDIFACT

  Auszug aus BVerwG, 24.06.2009 - 6 C 21.08

  Maßgebliches Kriterium für die Unterscheidung einer Rechtsnorm von einem Verwaltungsakt ist die dem Verwaltungsakt eigene verbindliche Regelung eines Einzelfalls auf dem Gebiet des öffentlichen Rechts (vgl. BGH, Beschluss vom 29. April 2008 - KVR 28/07 - NVwZ 2009, 195 Rn. 10 f.).

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Gelsenkirchen, 28.11.2025 - 9 K 539/22

  Verpackung, Transportverpackung, Systembeteiligungspflicht, allgemeine …

  Rn. 423 Vgl. VG Osnabrück, Urteil vom 11.  Februar 2025 - 7 A 162/23 -, juris Rn. 75, unter Verweis auf: BeckOK, VwVfG, § 35 Rn. 262, beck-online; Schoch/Schneider, 6. EL November 2024, VwVfG § 35 Rn. 199, Rn. 199; BVerwG, Urteil vom 24. Juni 2009 - 6 C 21.08 -, juris Rn. 17; Stelkens/Bonk/Sachs, 10. Aufl. 2023 VwVfG § 35 Rn. 308.

  Rn. 426 Vgl. VG Trier, Urteil vom 22.  Juni 2022 - 9 K 391/22.TR -, juris Rn. 25; VG Osnabrück, Urteil vom 11.  Februar 2025 - 7 A 162/23 -, juris Rn. 74 - 80, unter Hinweis auf Wüstenberg, LMUR 2020, 141, 142 Winter, DVBl. 2023, 260, 262, Klein/Mehdorn, VerpackG, § 26 Rn. 62; Landmann/Rohmer, UmweltR: 258. EL August 2025, § 3 VerpackG Rn. 114; vgl. zu Feststellungsbescheiden in Zweifelsfällen nach § 2 Abs. 5 WaffG: Gade, WaffG, 3. Aufl. 2022, § 2 Rn. 10, BVerwG, Urteil vom 24.  Juni 2009 - 6 C 21.08 -, juris Rn. 13 - 15.

  Rn. 430 Vgl. BVerwG, Beschluss vom 21. August 2025 - 10 VR 5.25 -, juris Rn. 3; VG Osnabrück, Urteile vom 11.  Februar 2025 - 7 A 162/23 -, juris Rn. 76 und - 7 A 157/23 -, juris Rn. 88, unter Hinweis auf BT Drs., 18/11274 S. 54; vgl. zur Allgemeinverfügung ferner BVerwG, Urteil vom 25. Oktober 2018 - 7 C 22.16 -, juris Rn. 14, BVerwG, Urteil vom 24.  Juni 2009 - 6 C 21.08 -, juris Rn. 15, und Stelkens/Bonk/Sachs, VwVfG, 10. Aufl. 2023, § 35, Rn. 314 f.

• OVG Schleswig-Holstein, 19.06.2012 - 4 KS 2/10

  Vereinsverbot der "Hells Angels Flensburg"

  Feststellungsbescheiden des Bundeskriminalamtes nach § 2 Abs. 5 Waffengesetz kommt kein Rechtsnormcharakter zu, vielmehr stellen sie Allgemeinverfügungen im Sinne von § 35 Satz 2 VwVfG des Bundes dar (vgl. BVerwG, Urt. v. 24.06.2009 - 6 C 21/08 -, NVwZ-RR 2009, 838;… Gade/Stoppa, Kommentar zum Waffengesetz, 2011, § 2 Rn. 10).
• BVerwG, 29.07.2021 - 4 VR 8.20

  Bauverbot; Brunnenanlage; Bundesfachplanungsentscheidung; Drehstrom; Erdkabel; …

  Sie ist damit normativ als Sonderform des Verwaltungsakts (§ 35 Satz 1 VwVfG) qualifiziert und dient der Regelung eines konkreten Sachverhalts (vgl. BVerwG, Urteil vom 24. Juni 2009 - 6 C 21.08 - Buchholz 402.5 WaffG Nr. 98 Rn. 17).

• VG Regensburg, 10.11.2020 - RN 4 K 20.277

  Unkenntnis von der Einordnung als verbotene Waffe (hier: sog. Affenfaust)

  Sie stellt einen anfechtbaren Verwaltungsakt dar (BVerwG, U.v. 24.6.2009 - 6 C 21/08 - NVwZ-RR 2009, 838/839).
• VGH Hessen, 13.09.2012 - 4 A 1170/11

  Einordnung eines "Kyoketsu-Shogei" mit abgestumpfter Klinge als Waffe; Einordnung …

  Durch die vom BKA in dem angegriffenen Bescheid in Form einer sachbezogenen Allgemeinverfügung (s. dazu BVerwG, Urt. vom 24.06.2009 - 6 C 21/08 - juris-Dokument) getroffenen Feststellung, dass der ihm vorgelegte Gegenstand (Kyoketsu-Shogei mit abgestumpfter Klinge) die tatbestandlichen Voraussetzungen des Abschnitts 1, Nr. 1.3.8 der Anlage 2 zu § 2 Abs. 2 - 4 WaffG erfüllt, kommt eine Verletzung des Klägers in seinen Rechten (allgemeine Freiheitsgewährleistung, Art. 2 Abs. 1 GG) in Betracht.

  Deshalb wird der Kläger durch eine Einstufung dieses Gegenstandes als verbotene Waffe wegen des damit verbundenen, mit Strafdrohung versehenen Umgangsverbots in seinen Rechten berührt (vgl. auch BVerwG, Urt. vom 24.06.2009, a.a.O.).

• VGH Hessen, 06.02.2026 - 11 C 205/25

  Flächenbeitragswerte für die Windenergie an Land

  Die Feststellung der Erfüllung der Flächenbeitragswerte bestimmt in wiederkehrenden, gleichgelagerten Fällen die baurechtlichen Maßstäbe für einen Antrag auf Genehmigung von Windenergieanlagen auf Grundstücken, die nicht in Windenergiegebieten liegen (vgl. hierzu: BVerwG, Urteil vom 24. Juni 2009 - 6 C 21.08 -, juris Rn. 17; BGH…, Beschluss vom 29. April 2008 - KVR 28/07 -, juris Rn. 17).
• VG Wiesbaden, 19.01.2022 - 6 K 1004/21

  Zur Waffeneigenschaft eines Abwehrsprays

  Bei dem Abwehrspray handelt es sich auch nicht um einen Alltagsgegenstand, der nur in einer von mehreren Verwendungsmöglichkeiten den Tatbestand einer (verbotenen) Waffe erfüllt, wie der Kläger unter Hinweis auf die Entscheidung des BVerwG vom 24.6.2009 - 6 C 21/08 - ausführt.

  Der Fall ist damit nicht vergleichbar mit der Jagdlampe, die Streitgegenstand der bundesverwaltungsgerichtlichen Entscheidung gewesen ist und gerade nicht primär als verbotener Zielscheinwerfer beworben wurde und von der Bauart her auch gar nicht als solcher geeignet war (BVerwG, Urteil vom 24.6. 2009 - 6 C 21/08 - Rn. 22).

• VG Osnabrück, 11.02.2025 - 7 A 157/23

  Abfall; Abgrenzungskriterien; Akteneinsicht; sachbezogene Allgemeinverfügung; …

  Das Antragserfordernis steht der Einordnung als Allgemeinverfügung nicht entgegen (vgl. BVerwG, Urteil vom 24.06.2009 - 6 C 21/08 -, juris Rn. 15).
• VGH Hessen, 06.02.2026 - 11 C 633/25

  Flächenbeitragswerte für die Windenergie an Land

  Die Feststellung der Erfüllung der Flächenbeitragswerte bestimmt in wiederkehrenden, gleichgelagerten Fällen die baurechtlichen Maßstäbe für einen Antrag auf Genehmigung von Windenergieanlagen auf Grundstücken, die nicht in Windenergiegebieten liegen (vgl. hierzu: BVerwG, Urteil vom 24. Juni 2009 - 6 C 21.08 -, juris Rn. 17; BGH…, Beschluss vom 29. April 2008 - KVR 28/07 -, juris Rn. 17).
• VG München, 15.02.2017 - M 7 K 16.4911

  Keine Erteilung des Jagdscheins aufgrund Verstoßes gegen das Waffenrecht

  Liegt keine konstruktions- oder bauaurtbezogene Zweckbestimmung vor, kommt es darauf an, ob der Erwerber damit zu einem vom Waffengesetz missbilligten Zweck umgehen will (vgl. BVerwG, U.v. 24.6.2009 - 6 C 21/08 - juris Rn. 20, 21).