Rechtsprechung
| OVG Berlin-Brandenburg, 20.08.2024 - 6 S 32.24, 6 M 63.24 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Entscheidungsdatenbank Berlin
§ 146 VwGO, § 24 AufenthG 2004, § 58 Abs 2 S 2 AufenthG 2004, § 81 Abs 3 AufenthG 2004, § 84 Abs 2 S 1 AufenthG 2004
Aufleben der erloschenen Fiktionswirkung des § 81 Abs. 3 AufenthG 2004 - Entscheidungsdatenbank Brandenburg
§ 146 VwGO, § 24 AufenthG, § 58 Abs 2 Satz 2 AufenthG, § 81 Abs 3, Abs 5 AufenthG, § 84 Abs 2 Satz 1 AufenthG, § 59 Abs 7 AufenthV, Artikel 19 Abs 4 Satz 1 GG
Verlängerung einer Fiktionsbescheinigung im Sinne des § 81 Abs. 5 AufenthG, Beschwerde
Verfahrensgang
- VG Berlin, 08.07.2024 - 30 L 665.24
- OVG Berlin-Brandenburg, 20.08.2024 - 6 S 32.24, 6 M 63.24
Wird zitiert von ... Zitiert selbst (11)
- OVG Bremen, 17.09.2010 - 1 B 140/10
Aufenthaltserlaubnis für den Ehegattennachzug; Sicherung des Lebensunterhalts - …
Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 20.08.2024 - 6 S 32.24
Etwas anderes gilt auch nicht deshalb, weil die aufschiebende Wirkung von Widerspruch bzw. Klage gegen die ablehnende Bescheidung dazu führt, dass deren Vollziehbarkeit gehemmt ist (Anschluss an OVG Hamburg…, Beschluss vom 17. Januar 2017 - 3 Bs 242/16 -, InfAuslR 2017, 144 f., juris Rn. 11; OVG Weimar…, Beschluss vom 30. Mai 2023 - 4 EO 208/23 -, ThürVGRspr 2024, 24 ff., juris Rn. 22 ff.; OVG Greifswald…, Beschluss vom 28. September 2010 - 2 M 138/10 -, juris Rn. 7; entgegen VGH Mannheim…, Beschluss vom 11. Mai 2021 - 11 S 2891/20 -, VBlBW 2022, 370 ff., juris Rn. 14; VGH München…, Beschluss vom 16. März 2009 - 10 CS 08.2871 -, InfAuslR 2009, 246 ff., juris Rn. 12; OVG Bremen, Beschluss vom 17. September 2010 - 1 B 140/10 -, juris Rn. 23).Der Widerspruch gegen die Ablehnungsentscheidung führt ebenso wenig wie die Suspendierung des Ablehnungsbescheides dazu, dass die erloschene Fiktion wiederauflebt (…BVerwG, Urteile vom 22. Januar 2002 - 1 C 6.01 -, BVerwGE 115, 352, juris Rn. 21 …und vom 1. Februar 2000 - 1 C 14.99 -, NVwZ-RR 2000, 540, juris Rn. 10; OVG Hamburg…, Beschluss vom 17. Januar 2017 - 3 Bs 242/16 -, InfAuslR 2017, 144 f., juris Rn. 9; VGH München…, Beschluss vom 18. September 2009 - 19 CE 09.2038 -, juris Rn. 3; OVG Bremen, Beschluss vom 17. September 2010 - 1 B 140/10 -, NordÖR 2010, 441, juris Rn. 23; OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 24. Juni 2008 - OVG 2 S 36.08 -, AuAS 2008, 184, juris Rn. 4).
Vor diesem Hintergrund überzeugt die in Teilen der obergerichtlichen Rechtsprechung vertretene Auffassung, auf die sich auch der Antragsteller mit der Beschwerde beruft, nicht, wenn sie ausführt, aufgrund des Vollziehungsverbots dürften aus dem angefochtenen Verwaltungsakt während der Dauer der aufschiebenden Wirkung keine Rechtsfolgen gezogen werden, die dessen Vollziehung dienten (so VGH Mannheim…, Beschluss vom 11. Mai 2021 - 11 S 2891/20 -, VBlBW 2022, 370 ff., juris Rn. 14; VGH München…, Beschluss vom 16. März 2009 - 10 CS 08.2871 -, InfAuslR 2009, 246 ff., juris Rn. 12; OVG Bremen, Beschluss vom 17. September 2010 - 1 B 140/10 -, juris Rn. 23).
- VGH Baden-Württemberg, 11.05.2021 - 11 S 2891/20
Vorläufiger Rechtsschutz gegen die mit der Rücknahme der bisherigen …
Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 20.08.2024 - 6 S 32.24
Etwas anderes gilt auch nicht deshalb, weil die aufschiebende Wirkung von Widerspruch bzw. Klage gegen die ablehnende Bescheidung dazu führt, dass deren Vollziehbarkeit gehemmt ist (Anschluss an OVG Hamburg…, Beschluss vom 17. Januar 2017 - 3 Bs 242/16 -, InfAuslR 2017, 144 f., juris Rn. 11; OVG Weimar…, Beschluss vom 30. Mai 2023 - 4 EO 208/23 -, ThürVGRspr 2024, 24 ff., juris Rn. 22 ff.; OVG Greifswald…, Beschluss vom 28. September 2010 - 2 M 138/10 -, juris Rn. 7; entgegen VGH Mannheim, Beschluss vom 11. Mai 2021 - 11 S 2891/20 -, VBlBW 2022, 370 ff., juris Rn. 14; VGH München…, Beschluss vom 16. März 2009 - 10 CS 08.2871 -, InfAuslR 2009, 246 ff., juris Rn. 12; OVG Bremen…, Beschluss vom 17. September 2010 - 1 B 140/10 -, juris Rn. 23).Vor diesem Hintergrund überzeugt die in Teilen der obergerichtlichen Rechtsprechung vertretene Auffassung, auf die sich auch der Antragsteller mit der Beschwerde beruft, nicht, wenn sie ausführt, aufgrund des Vollziehungsverbots dürften aus dem angefochtenen Verwaltungsakt während der Dauer der aufschiebenden Wirkung keine Rechtsfolgen gezogen werden, die dessen Vollziehung dienten (so VGH Mannheim, Beschluss vom 11. Mai 2021 - 11 S 2891/20 -, VBlBW 2022, 370 ff., juris Rn. 14; VGH München…, Beschluss vom 16. März 2009 - 10 CS 08.2871 -, InfAuslR 2009, 246 ff., juris Rn. 12; OVG Bremen…, Beschluss vom 17. September 2010 - 1 B 140/10 -, juris Rn. 23).
- OVG Hamburg, 17.01.2017 - 3 Bs 242/16
Zum Anspruch eines Ausländers auf Verlängerung einer ihm erteilten …
Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 20.08.2024 - 6 S 32.24
Etwas anderes gilt auch nicht deshalb, weil die aufschiebende Wirkung von Widerspruch bzw. Klage gegen die ablehnende Bescheidung dazu führt, dass deren Vollziehbarkeit gehemmt ist (Anschluss an OVG Hamburg, Beschluss vom 17. Januar 2017 - 3 Bs 242/16 -, InfAuslR 2017, 144 f., juris Rn. 11; OVG Weimar…, Beschluss vom 30. Mai 2023 - 4 EO 208/23 -, ThürVGRspr 2024, 24 ff., juris Rn. 22 ff.; OVG Greifswald…, Beschluss vom 28. September 2010 - 2 M 138/10 -, juris Rn. 7; entgegen VGH Mannheim…, Beschluss vom 11. Mai 2021 - 11 S 2891/20 -, VBlBW 2022, 370 ff., juris Rn. 14; VGH München…, Beschluss vom 16. März 2009 - 10 CS 08.2871 -, InfAuslR 2009, 246 ff., juris Rn. 12; OVG Bremen…, Beschluss vom 17. September 2010 - 1 B 140/10 -, juris Rn. 23).Der Widerspruch gegen die Ablehnungsentscheidung führt ebenso wenig wie die Suspendierung des Ablehnungsbescheides dazu, dass die erloschene Fiktion wiederauflebt (…BVerwG, Urteile vom 22. Januar 2002 - 1 C 6.01 -, BVerwGE 115, 352, juris Rn. 21 …und vom 1. Februar 2000 - 1 C 14.99 -, NVwZ-RR 2000, 540, juris Rn. 10; OVG Hamburg, Beschluss vom 17. Januar 2017 - 3 Bs 242/16 -, InfAuslR 2017, 144 f., juris Rn. 9; VGH München…, Beschluss vom 18. September 2009 - 19 CE 09.2038 -, juris Rn. 3; OVG Bremen…, Beschluss vom 17. September 2010 - 1 B 140/10 -, NordÖR 2010, 441, juris Rn. 23; OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 24. Juni 2008 - OVG 2 S 36.08 -, AuAS 2008, 184, juris Rn. 4).
- OVG Thüringen, 30.05.2023 - 4 EO 208/23
Anspruch auf Erteilung einer ausländerrechtlichen Fiktionsbescheinigung während …
Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 20.08.2024 - 6 S 32.24
Etwas anderes gilt auch nicht deshalb, weil die aufschiebende Wirkung von Widerspruch bzw. Klage gegen die ablehnende Bescheidung dazu führt, dass deren Vollziehbarkeit gehemmt ist (Anschluss an OVG Hamburg…, Beschluss vom 17. Januar 2017 - 3 Bs 242/16 -, InfAuslR 2017, 144 f., juris Rn. 11; OVG Weimar, Beschluss vom 30. Mai 2023 - 4 EO 208/23 -, ThürVGRspr 2024, 24 ff., juris Rn. 22 ff.; OVG Greifswald…, Beschluss vom 28. September 2010 - 2 M 138/10 -, juris Rn. 7; entgegen VGH Mannheim…, Beschluss vom 11. Mai 2021 - 11 S 2891/20 -, VBlBW 2022, 370 ff., juris Rn. 14; VGH München…, Beschluss vom 16. März 2009 - 10 CS 08.2871 -, InfAuslR 2009, 246 ff., juris Rn. 12; OVG Bremen…, Beschluss vom 17. September 2010 - 1 B 140/10 -, juris Rn. 23).Es beruht demnach auf einer gesetzgeberischen Entscheidung, die Rechtsstellung desjenigen Ausländers, dessen Rechtsbehelf gegen einen die Erteilung bzw. Verlängerung einer Aufenthaltserlaubnis betreffenden Ablehnungsbescheid aufschiebende Wirkung hat, anders auszugestalten als die Rechtsstellung eines Ausländers, dessen noch nicht beschiedener Erteilungs- oder Verlängerungsantrag gemäß § 81 Abs. 3 oder 4 AufenthG zunächst die Fiktionswirkung auslöst (…OVG Hamburg, a.a.O., juris Rn. 11; OVG Weimar, Beschluss vom 30. Mai 2023 - 4 EO 208/23 -, ThürVGRspr 2024, 24 ff., juris Rn. 22 ff.; OVG Greifswald…, Beschluss vom 28. September 2010 - 2 M 138/10 -, juris Rn. 7).
- VGH Bayern, 16.03.2009 - 10 CS 08.2871
Vorläufiger Rechtsschutz gegen Rücknahme einer Aufenthaltserlaubnis
Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 20.08.2024 - 6 S 32.24
Etwas anderes gilt auch nicht deshalb, weil die aufschiebende Wirkung von Widerspruch bzw. Klage gegen die ablehnende Bescheidung dazu führt, dass deren Vollziehbarkeit gehemmt ist (Anschluss an OVG Hamburg…, Beschluss vom 17. Januar 2017 - 3 Bs 242/16 -, InfAuslR 2017, 144 f., juris Rn. 11; OVG Weimar…, Beschluss vom 30. Mai 2023 - 4 EO 208/23 -, ThürVGRspr 2024, 24 ff., juris Rn. 22 ff.; OVG Greifswald…, Beschluss vom 28. September 2010 - 2 M 138/10 -, juris Rn. 7; entgegen VGH Mannheim…, Beschluss vom 11. Mai 2021 - 11 S 2891/20 -, VBlBW 2022, 370 ff., juris Rn. 14; VGH München, Beschluss vom 16. März 2009 - 10 CS 08.2871 -, InfAuslR 2009, 246 ff., juris Rn. 12; OVG Bremen…, Beschluss vom 17. September 2010 - 1 B 140/10 -, juris Rn. 23).Vor diesem Hintergrund überzeugt die in Teilen der obergerichtlichen Rechtsprechung vertretene Auffassung, auf die sich auch der Antragsteller mit der Beschwerde beruft, nicht, wenn sie ausführt, aufgrund des Vollziehungsverbots dürften aus dem angefochtenen Verwaltungsakt während der Dauer der aufschiebenden Wirkung keine Rechtsfolgen gezogen werden, die dessen Vollziehung dienten (so VGH Mannheim…, Beschluss vom 11. Mai 2021 - 11 S 2891/20 -, VBlBW 2022, 370 ff., juris Rn. 14; VGH München, Beschluss vom 16. März 2009 - 10 CS 08.2871 -, InfAuslR 2009, 246 ff., juris Rn. 12; OVG Bremen…, Beschluss vom 17. September 2010 - 1 B 140/10 -, juris Rn. 23).
- OVG Mecklenburg-Vorpommern, 28.09.2010 - 2 M 138/10
Ausländerrecht; Fiktionsbescheinigung bei abgelehntem Aufenthaltstitel
Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 20.08.2024 - 6 S 32.24
Etwas anderes gilt auch nicht deshalb, weil die aufschiebende Wirkung von Widerspruch bzw. Klage gegen die ablehnende Bescheidung dazu führt, dass deren Vollziehbarkeit gehemmt ist (Anschluss an OVG Hamburg…, Beschluss vom 17. Januar 2017 - 3 Bs 242/16 -, InfAuslR 2017, 144 f., juris Rn. 11; OVG Weimar…, Beschluss vom 30. Mai 2023 - 4 EO 208/23 -, ThürVGRspr 2024, 24 ff., juris Rn. 22 ff.; OVG Greifswald, Beschluss vom 28. September 2010 - 2 M 138/10 -, juris Rn. 7; entgegen VGH Mannheim…, Beschluss vom 11. Mai 2021 - 11 S 2891/20 -, VBlBW 2022, 370 ff., juris Rn. 14; VGH München…, Beschluss vom 16. März 2009 - 10 CS 08.2871 -, InfAuslR 2009, 246 ff., juris Rn. 12; OVG Bremen…, Beschluss vom 17. September 2010 - 1 B 140/10 -, juris Rn. 23).Es beruht demnach auf einer gesetzgeberischen Entscheidung, die Rechtsstellung desjenigen Ausländers, dessen Rechtsbehelf gegen einen die Erteilung bzw. Verlängerung einer Aufenthaltserlaubnis betreffenden Ablehnungsbescheid aufschiebende Wirkung hat, anders auszugestalten als die Rechtsstellung eines Ausländers, dessen noch nicht beschiedener Erteilungs- oder Verlängerungsantrag gemäß § 81 Abs. 3 oder 4 AufenthG zunächst die Fiktionswirkung auslöst (…OVG Hamburg, a.a.O., juris Rn. 11; OVG Weimar…, Beschluss vom 30. Mai 2023 - 4 EO 208/23 -, ThürVGRspr 2024, 24 ff., juris Rn. 22 ff.; OVG Greifswald, Beschluss vom 28. September 2010 - 2 M 138/10 -, juris Rn. 7).
- BVerwG, 20.01.2016 - 9 C 1.15
Straßenausbaubeiträge; Festsetzungsbescheid; Abgabenbescheid; Widerspruch; …
Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 20.08.2024 - 6 S 32.24
Die Vollziehungshemmung besagt lediglich, dass die Behörde für die Dauer des durch die Anfechtung des Verwaltungsakts herbeigeführten Schwebezustands alle Maßnahmen zu unterlassen hat, die als Vollziehung zu qualifizieren sind (BVerwG, Urteil vom 20. Januar 2016 - 9 C 1.15 -, BVerwGE 115, 68 ff., juris Rn. 12 m.w.N.). - BVerwG, 22.01.2002 - 1 C 6.01
Unbefristete Aufenthaltserlaubnis; entscheidungserheblicher Zeitpunkt; …
Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 20.08.2024 - 6 S 32.24
Der Widerspruch gegen die Ablehnungsentscheidung führt ebenso wenig wie die Suspendierung des Ablehnungsbescheides dazu, dass die erloschene Fiktion wiederauflebt (BVerwG, Urteile vom 22. Januar 2002 - 1 C 6.01 -, BVerwGE 115, 352, juris Rn. 21 …und vom 1. Februar 2000 - 1 C 14.99 -, NVwZ-RR 2000, 540, juris Rn. 10; OVG Hamburg…, Beschluss vom 17. Januar 2017 - 3 Bs 242/16 -, InfAuslR 2017, 144 f., juris Rn. 9; VGH München…, Beschluss vom 18. September 2009 - 19 CE 09.2038 -, juris Rn. 3; OVG Bremen…, Beschluss vom 17. September 2010 - 1 B 140/10 -, NordÖR 2010, 441, juris Rn. 23; OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 24. Juni 2008 - OVG 2 S 36.08 -, AuAS 2008, 184, juris Rn. 4). - BVerwG, 01.02.2000 - 1 C 14.99
Aufenthaltsbefugnis; Ausreisepflicht; Fiktionswirkung; im Bundesgebiet geborenes …
Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 20.08.2024 - 6 S 32.24
Der Widerspruch gegen die Ablehnungsentscheidung führt ebenso wenig wie die Suspendierung des Ablehnungsbescheides dazu, dass die erloschene Fiktion wiederauflebt (…BVerwG, Urteile vom 22. Januar 2002 - 1 C 6.01 -, BVerwGE 115, 352, juris Rn. 21 und vom 1. Februar 2000 - 1 C 14.99 -, NVwZ-RR 2000, 540, juris Rn. 10; OVG Hamburg…, Beschluss vom 17. Januar 2017 - 3 Bs 242/16 -, InfAuslR 2017, 144 f., juris Rn. 9; VGH München…, Beschluss vom 18. September 2009 - 19 CE 09.2038 -, juris Rn. 3; OVG Bremen…, Beschluss vom 17. September 2010 - 1 B 140/10 -, NordÖR 2010, 441, juris Rn. 23; OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 24. Juni 2008 - OVG 2 S 36.08 -, AuAS 2008, 184, juris Rn. 4). - VGH Bayern, 18.09.2009 - 19 CE 09.2038
Anspruch auf Erteilung einer Bescheinigung bei "Verfahrens-Fiktion" entsprechend …
Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 20.08.2024 - 6 S 32.24
Der Widerspruch gegen die Ablehnungsentscheidung führt ebenso wenig wie die Suspendierung des Ablehnungsbescheides dazu, dass die erloschene Fiktion wiederauflebt (…BVerwG, Urteile vom 22. Januar 2002 - 1 C 6.01 -, BVerwGE 115, 352, juris Rn. 21 …und vom 1. Februar 2000 - 1 C 14.99 -, NVwZ-RR 2000, 540, juris Rn. 10; OVG Hamburg…, Beschluss vom 17. Januar 2017 - 3 Bs 242/16 -, InfAuslR 2017, 144 f., juris Rn. 9; VGH München, Beschluss vom 18. September 2009 - 19 CE 09.2038 -, juris Rn. 3; OVG Bremen…, Beschluss vom 17. September 2010 - 1 B 140/10 -, NordÖR 2010, 441, juris Rn. 23; OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 24. Juni 2008 - OVG 2 S 36.08 -, AuAS 2008, 184, juris Rn. 4). - OVG Berlin-Brandenburg, 24.06.2008 - 2 S 36.08
Verlängerung einer Aufenthaltserlaubnis: Wiederaufleben der Fiktionswirkung nach …
- OVG Bremen, 25.04.2025 - 2 B 54/25
Ablehnung Aufenthaltserlaubnis; Antragsauslegung; Aufenthaltszweck; aufschiebende …
Dem Antrag fehlte trotz der Erklärung der Antragsgegnerin, den Antragsteller zu dulden, auch nicht das Rechtsschutzbedürfnis, weil nur die Anordnung der aufschiebenden Wirkung die Vollziehbarkeit der Ausreisepflicht entfallen lässt (…vgl. OVG Bremen, Beschl. v. 09.12,2024 - 2 B 296/24, juris Rn. 18; OVG Bln-Bbg, Beschl. v. 20.08.2024 - OVG 6 S 32/24, juris Rn. 4).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".