Rechtsprechung
| BGH, 22.08.2024 - 6 StR 358/24 |
Volltextveröffentlichungen (8)
- Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen - HRR Strafrecht
§ 2 Abs. 3 StGB; § 354a StPO; § 354 StPO; § 34 Abs. 1 Nr. 4 KCanG; § 34 Abs. 4 Nr. 3 KCanG; § 30 Abs. 2 StGB
Entscheidung bei Gesetzesänderung, Schuldspruchänderung; Meistbegünstigungsprinzip (milderes Gesetz); Konsumcannabisgesetz; bandenmäßiges Handeltreiben mit Cannabis; Verabredung zum bandenmäßigen Handeltreiben mit Cannabis - openjur.de
Verfahrensgang
- LG Braunschweig, 18.01.2024 - 1 KLs 64/23
- BGH, 22.08.2024 - 6 StR 358/24
Wird zitiert von ... (3) Zitiert selbst (4)
- BGH, 20.12.2012 - 3 StR 407/12
Prozessuale Tatidentität im Betäubungsmittelstrafrecht; Bandenmitgliedschaft …
Auszug aus BGH, 22.08.2024 - 6 StR 358/24
Da die auf der Plantage in L. angebauten Pflanzen gewinnbringend veräußert werden sollten, ist bereits von einem Handeltreiben im Sinne des § 34 Abs. 4 Nr. 3 KCanG auszugehen (zu § 29a Nr. 2 BtMG vgl. BGH, Urteile vom 2. November 2022 - 6 StR 239/22, NStZ 2023, 682; vom 20. Dezember 2012 - 3 StR 407/12, BGHSt 58, 99, 101; Beschluss vom 17. Juni 2020 - 1 StR 110/20, NStZ 2021, 53, 54). - BGH, 24.04.2024 - 5 StR 4/24
Strafbarkeit wegen Handeltreibens mit Betäubungsmitteln nach gesetzlicher …
Auszug aus BGH, 22.08.2024 - 6 StR 358/24
Der Zusatz "in nicht geringer Menge" bei der Bezeichnung einer Tat im Sinne des § 34 Abs. 4 Nr. 3 KCanG ist in der Urteilsformel entbehrlich, weil dieser Qualifikationstatbestand stets voraussetzt, dass die Tat eine solche Menge betrifft (vgl. BGH, Beschluss vom 24. April 2024 - 5 StR 4/24, Rn. 11;… Patzak/Fabricius aaO, § 34 KCanG Rn. 298a; Terwolbeck, StRR 8/2024, 6, 8 mwN). - BGH, 02.11.2022 - 6 StR 239/22
Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge (konkurrenzrechtliche …
Auszug aus BGH, 22.08.2024 - 6 StR 358/24
Da die auf der Plantage in L. angebauten Pflanzen gewinnbringend veräußert werden sollten, ist bereits von einem Handeltreiben im Sinne des § 34 Abs. 4 Nr. 3 KCanG auszugehen (zu § 29a Nr. 2 BtMG vgl. BGH, Urteile vom 2. November 2022 - 6 StR 239/22, NStZ 2023, 682; vom 20. Dezember 2012 - 3 StR 407/12, BGHSt 58, 99, 101; Beschluss vom 17. Juni 2020 - 1 StR 110/20, NStZ 2021, 53, 54). - BGH, 17.06.2020 - 1 StR 110/20
Unerlaubtes Handeltreiben mit Betäubungsmitteln (Begriff des Handeltreibens: …
Auszug aus BGH, 22.08.2024 - 6 StR 358/24
Da die auf der Plantage in L. angebauten Pflanzen gewinnbringend veräußert werden sollten, ist bereits von einem Handeltreiben im Sinne des § 34 Abs. 4 Nr. 3 KCanG auszugehen (zu § 29a Nr. 2 BtMG vgl. BGH, Urteile vom 2. November 2022 - 6 StR 239/22, NStZ 2023, 682; vom 20. Dezember 2012 - 3 StR 407/12, BGHSt 58, 99, 101; Beschluss vom 17. Juni 2020 - 1 StR 110/20, NStZ 2021, 53, 54).
- BGH, 07.01.2025 - 3 StR 485/24
Betäubungsmittelstrafrecht; Handeltreiben mit Cannabis; Bandenhandel mit …
Beim Angeklagten H. bedarf es keiner entsprechenden Kennzeichnung der Strafbarkeit nach dem Konsumcannabisgesetz, weil die Qualifikation des Bandenhandels mit Cannabis (§ 34 Abs. 4 Nr. 3 KCanG) stets voraussetzt, dass sich der Umgang mit der Droge auf eine nicht geringe Menge bezieht (vgl. BGH, Beschlüsse vom 22. August 2024 - 6 StR 358/24, juris Rn. 5;… vom 27. Mai 2024 - 1 StR 145/24, juris Rn. 13; Patzak/Möllinger, NStZ 2024, 321, 328). - BGH, 05.11.2024 - 6 StR 377/24
Entscheidung bei Gesetzesänderung, Schuldspruchänderung; …
In den Fällen des bandenmäßigen Handeltreibens mit Cannabis ist der Zusatz "in nicht geringer Menge" in der Urteilsformel entbehrlich, weil der Qualifikationstatbestand des § 34 Abs. 4 Satz 2 Nr. 3 KCanG stets voraussetzt, dass die Tat eine solche Menge betrifft (vgl. BGH, Beschluss vom 22. August 2024 - 6 StR 358/24, Rn. 5 mwN). - BGH, 08.07.2025 - 6 StR 29/25
Tateinheit, Tatmehrheit (Konkurrenzverhältnisse bei mehreren Beteiligten)
Des Zusatzes "in nicht geringer Menge" bedurfte es nicht, weil der Qualifikationstatbestand des § 34 Abs. 4 Nr. 3 KCanG voraussetzt, dass die Tat eine solche Menge betrifft (vgl. BGH, Beschluss vom 22. August 2024 - 6 StR 358/24, Rn. 5).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".