Volltextveröffentlichungen (2)

• Justiz Hessen

  § 14 MarkenG, § 25 MarkenG
  Verletzung und rechtserhaltende Benutzung der Bekleidungsmarke "MO"

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Markenrechtlicher Unterlassungsanspruch betreffend den Vertrieb von Sportschuhen im geschäftlichen Verkehr in der Bundesrepublik Deutschland; Auskunftserteilung über Namen und Anschriften sämtlicher gewerblicher Abnehmer der Waren

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (33)

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Frankfurt, 17.01.2019 - 6 U 167/17

  Kennzeichenrecht: Markenmäßige Benutzung eines Zeichens für ein Schuhmodell; …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 30.11.2023 - 6 U 124/22

  Die Entscheidung des Senats vom 17.01.2019 (Az. 6 U 167/17, Anlage K6 [GA 74 ff.]) sei durch die nachfolgenden Entscheidungen des Bundesgerichtshofs "SAM" (Urteil vom 07.03.2019 - I ZR 195/17) und "Damen Hose MO" (Urteil vom 11.04.2019 - I ZR 108/18) überholt.

  Daher kommt es für die Frage einer Verwechslungsgefahr nur auf das Kombinationszeichen "COURT MO [Ziffer]" an (siehe bereits OLG Frankfurt am Main, Urteil vom 17.01.2019 - 6 U 167/17, WRP 2019, 782 Rn. 30 [juris Rn. 47], zu den Zeichen "COURT MO 4" und "COURT MO 5").

  (aa) Zwar nimmt er an, dass "COURT MO [Ziffer]" das konkrete Schuhmodell bezeichnet, wobei die Ziffer als Nummer des Modells der betreffenden Schuhserie verstanden werden kann (vgl. auch OLG Frankfurt am Main, Urteil vom 17.01.2019 - 6 U 167/17, juris Rn. 54: Hinweis auf eine Größenangabe, Ausstattungsvariante oder technische Spezifikation).

  Ausgehend davon erfüllt das Gesamtzeichen erkennbar eine Herkunftsfunktion im Sinne einer Zweitmarke (vgl. insofern auch OLG Frankfurt am Main, Urteil vom 17.01.2019 - 6 U 167/17, WRP 2019, 782 Rn. 31 f. [juris Rn. 48 f.], zu den Zeichen "COURT MO 4" und "COURT MO 5" auf Schuhlaschen;… Beschluss vom 17.09.2021 - 6 W 51/21, juris Rn. 10, zur Angebotsüberschrift "Threadbare Rundhalspullover "Sam"";… Urteil vom 11.03.2021 - 6 U 273/19, GRUR-RR 2021, 360 Rn. 46, 49 - Tommy Hilfiger MO LOGO SCARF).

  Dabei besteht eine Wechselwirkung zwischen den in Betracht zu ziehenden Faktoren, insbesondere der Identität oder Ähnlichkeit der Zeichen und der Identität oder Ähnlichkeit der mit ihnen gekennzeichneten Waren oder Dienstleistungen sowie der Kennzeichnungskraft der älteren Marke, so dass ein geringerer Grad der Ähnlichkeit der Waren oder Dienstleistungen durch einen höheren Grad der Ähnlichkeit der Zeichen oder durch eine erhöhte Kennzeichnungskraft der älteren Marke ausgeglichen werden kann und umgekehrt (vgl. z.B. BGH…, Urteil vom 15.10.2020 - I ZR 135/19, GRUR 2021, 724 Rn. 31 - PEARL/PURE PEARL; OLG Frankfurt am Main, Urteil vom 17.01.2019 - 6 U 167/17, juris Rn. 50).

  (aa) Es besteht Warenidentität (vgl. bereits OLG Frankfurt am Main, Urteil vom 17.01.2019 - 6 U 167/17, WRP 2019, 782 Rn. 34 [juris Rn. 51]).

  Wie oben bereits dargetan wurde, erkennt der angesprochene Verkehr in Deutschland in der Buchstabenfolge "MO" mit Blick auf die Großschreibung und den fehlenden Punkt keine Abkürzung für "Modell" oder (Englisch) "model" (vgl. insgesamt bereits OLG Frankfurt am Main, Urteil vom 17.01.2019 - 6 U 167/17, WRP 2019, 782 Rn. 3 [juris Rn. 52]).

  (cc) Zwischen der Klagemarke und den angegriffenen Kombinationszeichen besteht ein durchschnittlicher Grad an Ähnlichkeit (vgl. bereits OLG Frankfurt am Main, Urteil vom 17.01.2019 - 6 U 167/17, WRP 2019, 782 Rn. 36 f. [juris Rn. 53 f.], zu den Zeichen "COURT MO 4" und "COURT MO 5").

  Wie der Senat bereits entscheiden hat, ist wird das Gesamtzeichen durch den Bestandteil "MO" geprägt wird (vgl. OLG Frankfurt am Main, Urteil vom 17.01.2019 - 6 U 167/17, WRP 2019, 782 Rn. 37 [juris Rn. 54], zu den Zeichen "COURT MO 4" und "COURT MO 5";… zur Möglichkeit, dass ein Bestandteil eines komplexen Kennzeichens darin prägend ist oder eine selbständig kennzeichnende Stellung hat, vgl. z.B. BGH, GRUR 2020, 1202 Rn. 26 mwN - XOOFOOD/YO;… Urteil vom 05.12.2012 - I ZR 85/11, GRUR 2013, 833 Rn. 45 - Culinaria/Villa Culinaria).

  Sie prägt den Gesamteindruck daher nicht mit (vgl. bereits OLG Frankfurt am Main, WRP 2019, 782 Rn. 37 [juris Rn. 54], die dagegen eingelegte Nichtzulassungsbeschwerde ist zurückgewiesen worden, vgl. BGH, Beschluss vom 02.10.2019 - I ZR 39/19, Anlage K7, GA 96 f.).

  Dies genügt aber, um mit Blick auf die Warenidentität und die durchschnittliche Kennzeichnungskraft der Klagemarke eine Verwechslungsgefahr zu begründen (vgl. u.a. auch OLG Frankfurt am Main, WRP 2019, 782 Rn. 40 [juris Rn. 57], zu den Zeichen "COURT MO 4" und "COURT MO 5";… GRUR-RR 2021, 360 Rn. 50 - Tommy Hilfiger MO LOGO SCARF;… Urteil vom 03.09.2020 - 6 U 94/19, juris Rn. 66).

  Maßgeblich sind insoweit die Art der Waren oder Dienstleistungen, die Merkmale des Marktes sowie der Umfang und die Häufigkeit der Benutzung (vgl. z.B. OLG Frankfurt am Main, Urteil vom 17.01.2019 - 6 U 167/17, WRP 2019, 782 Rn. 16 [juris Rn. 33];… Urteil vom 03.09.2020 - 6 U 94/19, juris Rn. 50, jeweils mwN).

  (a) Das Landgericht hat eingehend begründet, weshalb es aufgrund der nach seiner Einschätzung glaubhaften Aussage der Zeugin zu der Überzeugung gelangt ist, dass die Klägerseite die Klagemarke rechtserhaltend für Schuhe benutzt hat (siehe insofern auch bereitsOLG Frankfurt am Main, Urteil vom 17.01.2019 - 6 U 167/17, WRP 2019, 782 Rn. 21 [juris Rn. 38]).

  (c) Das Landgericht ist auch zutreffend davon ausgegangen, dass es für eine markenmäßige Benutzung ausgereicht hat, dass die Klagemarke (zunächst) nur auf "Hangtags" an den Schuhen vorhanden war (vgl. insofern z.B. OLG Frankfurt am Main…, Urteil vom 15.03.2018 - 6 U 143/16, GRUR-RR 2018, 339 Rn. 38 - Hudson; WRP 2019, 782 Rn. 21 [juris Rn. 38];… Urteil vom 03.09.2020 - 6 U 94/19, juris Rn. 50 mwN; Urteil vom 19.01.2023 - 6 U 38/22 [II. 2.], noch unveröffentlicht).

  Die zulässige Anschlussberufung der Beklagten gegen die Abweisung ihrer Widerklage hat aus den zur Nichtbenutzungseinrede dargelegten Gründen keinen Erfolg (vgl. auch bereits OLG Frankfurt am Main, Urteil vom 17.01.2019 - 6 U 167/17, WRP 2019, 782 Rn. 45 [juris Rn. 64]).

• BGH, 07.03.2019 - I ZR 195/17

  SAM - Markenrechtsverletzung durch Verwendung eines markenrechtlich geschützten …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 30.11.2023 - 6 U 124/22

  Die Entscheidung des Senats vom 17.01.2019 (Az. 6 U 167/17, Anlage K6 [GA 74 ff.]) sei durch die nachfolgenden Entscheidungen des Bundesgerichtshofs "SAM" (Urteil vom 07.03.2019 - I ZR 195/17) und "Damen Hose MO" (Urteil vom 11.04.2019 - I ZR 108/18) überholt.

  Auch ist in den Zeichenvergleich, soweit der Verkehr aufgrund beschreibender Angaben in einer angegriffenen Gesamtbezeichnung selbständige Zeichen sieht, nicht die Gesamtbezeichnung, sondern allein das eigenständige, mit der Klagemarke identische Zeichen einzubeziehen (vgl. z.B. BGH, Urteil vom 07.03.2019 - I ZR 195/17, GRUR 2019, 522 Rn. 22 - SAM;… Urteil vom 14.11.2019 - I ZR 217/18, K&R 2020, 216 Rn. 19).

  Die drei Bestandteile der Gesamtbezeichnung werden vom angesprochenen Verkehr, zu dem sowohl gewerbliche Abnehmer als auch Endverbraucher gehören, weshalb der Senat die Feststellungen zum Verkehrsverständnis selbst treffen kann (vgl. z.B. BGH, Urteil vom 07.03.2019 - I ZR 195/17, GRUR 2019, 522 Rn. 33 mwN - SAM), auch im Übrigen nicht als selbständige Zeichen, sondern als einheitliches Gesamtzeichen wahrgenommen.

  (a) Von einer kennzeichenmäßigen Verwendung ist insbesondere auszugehen, wenn ein nicht unerheblicher Teil des angesprochenen Verkehrs in einem Zeichen den Hinweis auf die Herkunft einer Ware oder Dienstleistung aus einem bestimmten Unternehmen sieht (…vgl. z.B. BGH, GRUR 2019, 1289 Rn. 22 - Damen Hose MO; GRUR 2019, 522 Rn. 26 mwN - SAM;… OLG Frankfurt a.M., Urteil vom 07.07.2022 - 6 U 239721, WRP 2022, 1287 Rn. 9 [juris Rn. 14]).

  In Zeichen, die sich auf eingenähten Etiketten auf der Innenseite von Bekleidungsstücken befinden, wird der Verkehr regelmäßig einen Herkunftshinweis sehen (vgl. z.B. BGH, Urteil vom 07.03.2019 - I ZR 195/17, GRUR 2019, 522 Rn. 42 - SAM;… GRUR 2019, 1289 Rn. 25 - Damen Hose MO;… K&R 2020, 216 Rn. 26; OLG Frankfurt am Main…, Urteil vom 03.09.2020 - 6 U 94/19, juris Rn. 56, jeweils mwN).

  Außerdem stellen auf Jeanshosen angebrachte Zeichen, etwa außen am Bund auf einem angenähten Lederstück, typischerweise eine herkunftshinweisende Verwendung dar (vgl. z.B. BGH, GRUR 2019, 522 Rn. 51 mwN - SAM).

  Außerdem ist "MO" kein Name oder Wort, der/das dem Verkehr als Modellbezeichnung verschiedener Hersteller geläufig wäre (vgl. insofern z.B. BGH, GRUR 2019, 522 Rn. 43 - SAM).

  Die Rechtslage ist seit den Entscheidungen des Bundesgerichtshofs "SAM" (GRUR 2019, 522) und "Damen Hose MO" (GRUR 2019, 1289) geklärt (vgl. auch bereits BGH, Beschluss vom 02.10.2019 - I ZR 39/19, Anlage K7, GA 96 f.).

• BGH, 11.04.2019 - I ZR 108/18

  Markenrechtsverletzung im Internet-Versandhandel: Herkunftshinweisende …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 30.11.2023 - 6 U 124/22

  Die Entscheidung des Senats vom 17.01.2019 (Az. 6 U 167/17, Anlage K6 [GA 74 ff.]) sei durch die nachfolgenden Entscheidungen des Bundesgerichtshofs "SAM" (Urteil vom 07.03.2019 - I ZR 195/17) und "Damen Hose MO" (Urteil vom 11.04.2019 - I ZR 108/18) überholt.

  a) Soweit der auf eine Wiederholungsgefahr gestützte und in die Zukunft gerichtete Unterlassungsanspruch aus § 14 Abs. 5 Satz 1 MarkenG nur besteht, wenn das beanstandete Verhalten sowohl zum Zeitpunkt seiner Vornahme rechtswidrig war als auch zum Zeitpunkt der Entscheidung rechtswidrig ist (vgl. z.B. BGH, Urteil vom 11.04.2019 - I ZR 108/18, GRUR 2019, 1289 Rn. 10 mwN - Damen Hose MO;… Urteil vom 23.03.2023 - I ZR 17/22, GRUR 2023, 1116 Rn. 26 mwN - Aminosäurekapseln, jeweils zur Revisionsinstanz), sind die für den Streitfall maßgeblichen Vorschriften des Markengesetzes, insbesondere § 14 MarkenG, zwar mit Wirkung ab dem 14.01.2019 novelliert worden.

  (a) Von einer kennzeichenmäßigen Verwendung ist insbesondere auszugehen, wenn ein nicht unerheblicher Teil des angesprochenen Verkehrs in einem Zeichen den Hinweis auf die Herkunft einer Ware oder Dienstleistung aus einem bestimmten Unternehmen sieht (vgl. z.B. BGH, GRUR 2019, 1289 Rn. 22 - Damen Hose MO;… GRUR 2019, 522 Rn. 26 mwN - SAM;… OLG Frankfurt a.M., Urteil vom 07.07.2022 - 6 U 239721, WRP 2022, 1287 Rn. 9 [juris Rn. 14]).

  In Zeichen, die sich auf eingenähten Etiketten auf der Innenseite von Bekleidungsstücken befinden, wird der Verkehr regelmäßig einen Herkunftshinweis sehen (vgl. z.B. BGH…, Urteil vom 07.03.2019 - I ZR 195/17, GRUR 2019, 522 Rn. 42 - SAM; GRUR 2019, 1289 Rn. 25 - Damen Hose MO;… K&R 2020, 216 Rn. 26; OLG Frankfurt am Main…, Urteil vom 03.09.2020 - 6 U 94/19, juris Rn. 56, jeweils mwN).

  Für eine herkunftshinweisende Funktion spricht auch, dass das angegriffene Gesamtzeichen unmittelbar an die Herstellermarke "NIKE" anschließt (vgl. insofern z.B. BGH, GRUR 2019, 1289 Rn. 38 - Damen Hose MO).

  Die Rechtslage ist seit den Entscheidungen des Bundesgerichtshofs "SAM" (GRUR 2019, 522) und "Damen Hose MO" (GRUR 2019, 1289) geklärt (vgl. auch bereits BGH, Beschluss vom 02.10.2019 - I ZR 39/19, Anlage K7, GA 96 f.).

• OLG Frankfurt, 07.07.2022 - 6 U 239/21

  Kennzeichenmäßige Benutzung einer Modellbezeichnung für einen Mantel (SAM - …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 30.11.2023 - 6 U 124/22

  Soweit das Landgericht die Frage eines Rechtsmissbrauchs der materiellen Anspruchsberechtigung zugeordnet hat, kann dahingestellt bleiben, ob diese Einordnung mangels einer § 8c Abs. 1 UWG nF entsprechenden gesetzlichen Vorschrift (…zu dieser z.B. Feddersen in Köhler/Bornkamm/Feddersen, UWG, 4. Aufl. 2023, § 8c Rn. 3 f., 7 mwN) zutreffend ist (anders etwa noch OLG Frankfurt am Main, Urteil vom 07.07.2022 - 6 U 239/21, WRP 2022, 1287 Rn. 5).

  (a) Von einer kennzeichenmäßigen Verwendung ist insbesondere auszugehen, wenn ein nicht unerheblicher Teil des angesprochenen Verkehrs in einem Zeichen den Hinweis auf die Herkunft einer Ware oder Dienstleistung aus einem bestimmten Unternehmen sieht (…vgl. z.B. BGH, GRUR 2019, 1289 Rn. 22 - Damen Hose MO;… GRUR 2019, 522 Rn. 26 mwN - SAM; OLG Frankfurt a.M., Urteil vom 07.07.2022 - 6 U 239721, WRP 2022, 1287 Rn. 9 [juris Rn. 14]).

  Insoweit gibt es im Bekleidungssektor verschiedene Kennzeichnungsgewohnheiten (vgl. z.B. OLG Frankfurt a.M., WRP 2022, 1287 Rn. 9 [juris Rn. 14]).

  Es reicht für sich genommen auch nicht, dass der Verkehr im Allgemeinen und im Bekleidungssektor im Besonderen an die Verwendung von Zweitkennzeichen gewöhnt ist (…vgl. z.B. BGH, K&R 2020, 216 Rn. 28; OLG Frankfurt a.M., WRP 2022, 1287 Rn. 11 [juris Rn. 16]).

  Dies setzt vielmehr voraus, dass der Verkehr die Modellbezeichnung einem bestimmten Hersteller zuordnet und nicht davon ausgeht, dass nur ein allein der internen Zuordnung dienendes Bestellzeichen vorliegt, das auch andere Hersteller zur internen Individualisierung ihrer Modelle verwenden können (vgl. z.B. OLG Frankfurt a.M., WRP 2022, 1287 Rn. 13 [juris Rn. 18];… Beschluss vom 19.11.2021 - 6 W 97/21, juris Rn. 8 - Stoffhosen SAM SHORTS Uni, jeweils mwN).

• OLG Frankfurt, 03.09.2020 - 6 U 94/19

  Markenmäßige Benutzung durch Verwendung des Kennzeichens auf sog. Hangtags für …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 30.11.2023 - 6 U 124/22

  In Zeichen, die sich auf eingenähten Etiketten auf der Innenseite von Bekleidungsstücken befinden, wird der Verkehr regelmäßig einen Herkunftshinweis sehen (vgl. z.B. BGH…, Urteil vom 07.03.2019 - I ZR 195/17, GRUR 2019, 522 Rn. 42 - SAM;… GRUR 2019, 1289 Rn. 25 - Damen Hose MO;… K&R 2020, 216 Rn. 26; OLG Frankfurt am Main, Urteil vom 03.09.2020 - 6 U 94/19, juris Rn. 56, jeweils mwN).

  Dies genügt aber, um mit Blick auf die Warenidentität und die durchschnittliche Kennzeichnungskraft der Klagemarke eine Verwechslungsgefahr zu begründen (…vgl. u.a. auch OLG Frankfurt am Main, WRP 2019, 782 Rn. 40 [juris Rn. 57], zu den Zeichen "COURT MO 4" und "COURT MO 5";… GRUR-RR 2021, 360 Rn. 50 - Tommy Hilfiger MO LOGO SCARF; Urteil vom 03.09.2020 - 6 U 94/19, juris Rn. 66).

  Maßgeblich sind insoweit die Art der Waren oder Dienstleistungen, die Merkmale des Marktes sowie der Umfang und die Häufigkeit der Benutzung (vgl. z.B. OLG Frankfurt am Main…, Urteil vom 17.01.2019 - 6 U 167/17, WRP 2019, 782 Rn. 16 [juris Rn. 33]; Urteil vom 03.09.2020 - 6 U 94/19, juris Rn. 50, jeweils mwN).

  (c) Das Landgericht ist auch zutreffend davon ausgegangen, dass es für eine markenmäßige Benutzung ausgereicht hat, dass die Klagemarke (zunächst) nur auf "Hangtags" an den Schuhen vorhanden war (vgl. insofern z.B. OLG Frankfurt am Main…, Urteil vom 15.03.2018 - 6 U 143/16, GRUR-RR 2018, 339 Rn. 38 - Hudson;… WRP 2019, 782 Rn. 21 [juris Rn. 38]; Urteil vom 03.09.2020 - 6 U 94/19, juris Rn. 50 mwN; Urteil vom 19.01.2023 - 6 U 38/22 [II. 2.], noch unveröffentlicht).

  Entgegen der Auffassung der Beklagten hat die Klägerin die rechtserhaltende Benutzung der Klagemarke für Schuhe hinreichend substantiiert dargetan (vgl. u.a. LGU 6) und auch für die fünf Jahre vor der Berufungsverhandlung am 12.10.2023 zu beweisen vermocht (vgl. insofern bereits OLG Frankfurt am Main, Urteil vom 03.09.2020 - 6 U 94/19, juris Rn. 49 ff., zur rechtserhaltenden Benutzung der Marke "MO" für ein Bekleidungsstück [Schal]).

• OLG Frankfurt, 19.11.2021 - 6 W 97/21

  Modellbezeichnung als Herkunftshinweis im Sinne einer Zweitmarke (Stoffhosen SAM …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 30.11.2023 - 6 U 124/22

  Daher habe der Senat mit Beschluss vom 19.11.2021 (Az. 6 W 97/21) zu Recht in dem von der Marke "Superdry" abgesetzten Schriftzug "Stoffhosen SAM SHORTS Uni" mit einer auf den Streitfall übertragbaren Begründung keine Verletzung der Klagemarke gesehen.

  Dies setzt vielmehr voraus, dass der Verkehr die Modellbezeichnung einem bestimmten Hersteller zuordnet und nicht davon ausgeht, dass nur ein allein der internen Zuordnung dienendes Bestellzeichen vorliegt, das auch andere Hersteller zur internen Individualisierung ihrer Modelle verwenden können (…vgl. z.B. OLG Frankfurt a.M., WRP 2022, 1287 Rn. 13 [juris Rn. 18]; Beschluss vom 19.11.2021 - 6 W 97/21, juris Rn. 8 - Stoffhosen SAM SHORTS Uni, jeweils mwN).

  Die Bestandteile "COURT" und "MO" sind in dem Zeichen "COURT MO [Ziffer]" durch die Großbuchstaben markenmäßig hervorgehoben (vgl. demgegenüber OLG Frankfurt am Main, Beschluss vom 19.11.2021 - 6 W 97/21, juris Rn. 8 - Stoffhosen SAM SHORTS Uni).

• BGH, 09.07.2020 - I ZB 80/19

  YOOFOOD/YO - Markenrechtsschutz: Beurteilung der Verwechslungsgefahr von sich …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 30.11.2023 - 6 U 124/22

  Nach den zutreffenden Ausführungen des Landgerichts sind sich gegenüberstehende Kennzeichen bei der Beurteilung der Ähnlichkeit grundsätzlich jeweils als Ganzes zu berücksichtigen und in ihrem Gesamteindruck miteinander zu vergleichen (vgl. z.B. BGH, Beschluss vom 09.07.2020 - I ZB 80/19, GRUR 2020, 1202 Rn. 26 - YOOFOOD/YO).

  Wie der Senat bereits entscheiden hat, ist wird das Gesamtzeichen durch den Bestandteil "MO" geprägt wird (vgl. OLG Frankfurt am Main…, Urteil vom 17.01.2019 - 6 U 167/17, WRP 2019, 782 Rn. 37 [juris Rn. 54], zu den Zeichen "COURT MO 4" und "COURT MO 5"; zur Möglichkeit, dass ein Bestandteil eines komplexen Kennzeichens darin prägend ist oder eine selbständig kennzeichnende Stellung hat, vgl. z.B. BGH, GRUR 2020, 1202 Rn. 26 mwN - XOOFOOD/YO;… Urteil vom 05.12.2012 - I ZR 85/11, GRUR 2013, 833 Rn. 45 - Culinaria/Villa Culinaria).

• BGH, 16.12.2021 - I ZR 201/20

  ÖKO-TEST III - Markenverletzung: Verwendung einer ein Testlogo darstellenden …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 30.11.2023 - 6 U 124/22

  Der Anspruch auf die mit dem Berufungsantrag zu II begehrte sog. Drittauskunft - für den es ebenso wie für die übrigen Folgeansprüche grundsätzlich auf das zur Zeit der Verletzungshandlungen geltend Recht, und damit auf das inhaltlich übereinstimmende MarkenG aF ankommt (vgl. z.B. BGH, GRUR 2022, 229 Rn. 63 - ÖKO-TEST III) - folgt aus § 19 Abs. 1 und 3 Nr. 1 MarkenG aF.

  Dieser unselbständige Auskunftsanspruch dient der Vorbereitung und Durchsetzung des der Klägerin gegen die Beklagten zustehenden Schadensersatzanspruchs, insbesondere der Berechnung des ersatzfähigen Schadens (vgl. z.B. BGH, Urteil vom 16.12.2021 - I ZR 201/20, GRUR 2022, 229 Rn. 92 mwN - ÖKO-Test III).

• BGH, 22.07.2021 - I ZR 212/17

  Markenrechtsschutz: Maßgeblicher Zeitpunkt für den Ablauf des ununterbrochenen …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 30.11.2023 - 6 U 124/22

  Dem hat sich der Bundesgerichtshof in der Entscheidung "Bewässerungsspritze II angeschlossen (BGH, Urteil vom 22.07.2021 - I ZR 212/17, GRUR 2021, 1389 Rn. 14 - Bewässerungsspritze II).

  Für die Frage der rechtserhaltenden Benutzung der Klagemarke ist insoweit auf die fünf Jahre vor Zustellung der Widerklage bei den Prozessbevollmächtigten der Klägerin am 11.06.2020 abzustellen (GA 178, vgl. insofern u.a. EuGH…, Urteil vom 17.12.2020 - C-607/19, GRUR 2021, 613 Rn. 50; BGH, Urteil vom 22.07.2021 - I ZR 212/17, GRUR 2021, 1389 Rn 14 - Bewässerungsspritze II, zur UMV und GMV).

• EuGH, 17.12.2020 - C-607/19

  Husqvarna - Vorlage zur Vorabentscheidung - Unionsmarken - Verordnung (EG) Nr. …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 30.11.2023 - 6 U 124/22

  Der Gerichtshof der Europäischen Union hat (u.a.) bereits entschieden, dass für die Erklärung des Verfalls einer Unionsmarke (trotz fehlender ausdrücklicher Regelung) der Zeitpunkt der (Wider-)Klageerhebung maßgeblich sei (EuGH, Urteil vom 17.12.2020 - C-607/19, juris Rn. 50).

  Für die Frage der rechtserhaltenden Benutzung der Klagemarke ist insoweit auf die fünf Jahre vor Zustellung der Widerklage bei den Prozessbevollmächtigten der Klägerin am 11.06.2020 abzustellen (GA 178, vgl. insofern u.a. EuGH, Urteil vom 17.12.2020 - C-607/19, GRUR 2021, 613 Rn. 50; BGH, Urteil vom 22.07.2021 - I ZR 212/17, GRUR 2021, 1389 Rn 14 - Bewässerungsspritze II, zur UMV und GMV).

• OLG Frankfurt, 11.03.2021 - 6 U 273/19

  Verletzungshandel im Inland bei Angebot eines nordirischen Online-Shops und …
• OLG Frankfurt, 19.01.2023 - 6 U 38/22

  Benutzung eines Zeichens in herkunftshinweisender Weise nach Art ein Zweitmarke …
• BGH, 05.12.2012 - I ZR 85/11

  Culinaria/Villa Culinaria
• BGH, 01.12.2022 - I ZR 144/21

  Wegfall der Wiederholungsgefahr III - Wegfall der Wiederholungsgefahr bei …
• BGH, 09.12.2021 - I ZR 146/20

  Werbung für Fernbehandlungen
• BGH, 14.01.2021 - I ZR 40/20

  STELLA - Markenverfall, Darlegungs- und Beweislast
• BGH, 23.03.2023 - I ZR 17/22

  Aminosäurekapseln - Abmahnung wegen fehlender Grundpreisangabe beim Vertrieb von …
• EuGH, 19.11.2019 - C-585/18

  Das vorlegende Gericht hat zu prüfen, ob die neue Disziplinarkammer des …
• BGH, 15.10.2020 - I ZR 135/19

  PEARL/PURE PEARL - Gemeinschaftsmarkenrechtliche Verwechslungsgefahr: Prüfung der …
• EuGH, 02.03.2021 - C-824/18

  Polen: Besetzung des Obersten Gerichts könnte rechtswidrig sein
• BGH, 01.09.2022 - I ZR 108/20

  Riptide II - Anspruch auf Schadensersatz wegen urheberrechtswidrigem Filesharing; …
• BGH, 26.04.2018 - I ZR 121/17

  Applikationsarzneimittel - Wettbewerbsverstoß: Schreiben einer niederländischen …
• BGH, 21.02.2002 - I ZR 140/99

  "Entfernung der Herstellungsnummer III"; Beeinträchtigung der Garantiefunktion …
• BGH, 06.10.2005 - I ZR 322/02

  Noblesse
• BGH, 13.10.2022 - I ZR 98/21

  Umfang eines ausgesprochenen Verbots bei Abwandlungen
• BGH, 25.03.2021 - I ZR 37/20

  myboshi - Erschöpfungseinwand im Markenrecht: Inverkehrbringen von Markenware …
• BGH, 17.05.2001 - I ZR 189/99

  Feststellungsinteresse II; Feststellungsinteresse bei Möglichkeit der Stufenklage
• BGH, 18.01.2012 - IV ZR 116/11

  Private Unfallversicherung: Tod durch Ertrinken; Darlegungs- und Beweislast
• EuGH, 04.12.2018 - C-378/17

  Minister for Justice and Equality und Commissioner of the Garda Síochána - …
• OLG Frankfurt, 15.03.2018 - 6 U 143/16

  Markenrecht: Auswirkungen einer nur teilweise rechtserhaltenden Benutzung auf die …
• BGH, 14.11.2019 - I ZR 217/18

  Markenrechtsverletzung im Internet-Versandhandel: Kennzeichenmäßige Verwendung …
• OLG Frankfurt, 17.09.2021 - 6 W 51/21

  Modellbezeichnung im Bekleidungssektor als Herkunftshinweis im Sinne einer …
• RG, 13.12.1911 - I 602/10

  1. Wird der Kommissionsvertrag durch den Konkurs des Kommissionärs von selbst …

alle Zitatstellen anzeigen