Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  § 139 PatG, § 3 I Nr. 1 DesignG
  Patentrecht: Äquivalente Verletzung bei nachträglich eingeschränktem Patentanspruch; Designrecht: Begrenzung des Schutzumfangs bei Übereinstimmung nur in ausschließlich technisch bedingten Merkmalen

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  PatG § 9 ; PatG § 139 Abs. 1 ; EPÜ Art. 64
  Abweisung der Klage wegen Verletzung eines Patents für eine Penisextensionsvorrichtung, da die angegriffene Ausführungsform von der patentgemäßen Lehre weder wortsinngemäß noch in äquivalenter Art und Weise Gebrauch macht.

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Begrenzung des Schutzumfangs bei Übereinstimmung nur in ausschließlich technisch bedingten Merkmalen

• wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

  Begrenzung des Schutzumfangs bei Übereinstimmung nur in ausschließlich technisch bedingten Merkmalen

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Patentrecht: Äquivalente Verletzung bei nachträglich eingeschränktem Patentanspruch; Designrecht: Begrenzung des Schutzumfangs bei Übereinstimmung nur in ausschließlich technisch bedingten Merkmalen

Verfahrensgang

• LG Frankfurt/Main, 24.08.2016 - 6 O 426/15
• OLG Frankfurt, 04.10.2018 - 6 U 206/16

Papierfundstellen

• GRUR 2019, 67

Wird zitiert von ... (10)Zitiert selbst (23)

alle Zitatstellen anzeigen
• EuGH, 08.03.2018 - C-395/16

  DOCERAM - Vorlage zur Vorabentscheidung - Geistiges und gewerbliches Eigentum - …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 04.10.2018 - 6 U 206/16

  Die Erscheinungsmerkmale eines eingetragenen Designs sind mit Rücksicht auf die Rechtsprechung des EUGH (GRUR 2018, 612 - DOCERAM/Zentrierstifte) bereits dann ausschließlich technisch bedingt (§ 3 I Nr. 1 DesignG), wenn sie bei objektiver Beurteilung mit dem Ziel gewählt wurden, die technische Funktion des Erzeugnisses zu erfüllen, und andere Erwägungen - insbesondere solche, die mit der visuellen Erscheinung des Erzeugnisses zusammenhängen ("ästhetischer Überschuss") - bei der Entscheidung für dieses Merkmal keine Rolle gespielt haben.

  Auf das Bestehen alternativer Gestaltungsmöglichkeiten für die technische Funktion kommt es nicht an (EuGH GRUR 2018, 612 [BGH 11.01.2018 - I ZR 85/17] Rn. 17-35 - DOCERAM).

• BGH, 15.07.2005 - GSZ 1/04

  Unberechtigte Schutzrechtsverwarnung

  Auszug aus OLG Frankfurt, 04.10.2018 - 6 U 206/16

  Beansprucht er Schutz in einem Umfang, der ihm nicht zusteht, muss er für den hierdurch verursachten Schaden seiner Mitbewerber einstehen (BGH, Beschl. v. 15.7.2005 - GSZ 1/04, BGHZ 164, 1 Rn. 15 - Unberechtigte Schutzrechtsverwarnung).
• BGH, 14.02.1978 - X ZR 19/76

  Fahrradgepäckträger II

  Auszug aus OLG Frankfurt, 04.10.2018 - 6 U 206/16

  Das gelte umso mehr, wenn sich die Verwarnung auch an Abnehmer gerichtet habe, diese der Verwarnung Folge geleistet haben und dadurch offenbar sei, dass dem verwarnten Hersteller ein fortlaufender Nachteil entsteht (BGH, Urt. v. 14.2.1978 - X ZR 19/76, Rn. 47 - Fahrradgepäckträger II, juris).

• OLG Frankfurt, 26.05.2015 - 11 U 18/14

  Urheberrechtlicher Schutz einer Bedienungsanleitung

  Auszug aus OLG Frankfurt, 04.10.2018 - 6 U 206/16

  Der abgemahnte Abnehmer, der auf Konkurrenzprodukte oder andere Lieferanten ausweichen kann, ist erfahrungsgemäß leichter geneigt, sich der Verwarnung zu beugen und auf diese Weise einem Rechtsstreit aus dem Weg zu gehen (OLG Frankfurt, Urt. v. 26.5.2015 - 11 U 18/14, Rn. 40, juris;… BGH GRUR 1974, 290 [BGH 11.12.1973 - X ZR 14/70] - Maschenfester Strumpf, Rn. 46, Juris).
• BGH, 19.01.2006 - I ZR 98/02

  Verwarnung aus Kennzeichenrecht II

  Auszug aus OLG Frankfurt, 04.10.2018 - 6 U 206/16

  Was die Schutzfähigkeit des Schutzrechts angeht, kann sich allerdings der Inhaber bei behördlich geprüften Schutzrechten wie dem Patent grundsätzlich auf die Erteilungsentscheidung des Patentamtes verlassen (…vgl. OLG Düsseldorf, Urt. v. 25.3.2010 - I-2 U 142/08, Rn. 105, juris; BGH, GRUR 2006, 432, 433 [BGH 19.01.2006 - I ZR 98/02] - Verwarnung aus Kennzeichenrecht II).
• BGH, 21.12.2005 - X ZR 72/04

  Detektionseinrichtung II

  Auszug aus OLG Frankfurt, 04.10.2018 - 6 U 206/16

  Etwas anderes gilt nur dann, wenn der Patentinhaber weitergehende Kenntnisse als die Erteilungsbehörden über den Stand der Technik hat, diese Kenntnisse aber zurückhält, oder wenn ihm möglicherweise der Schutzfähigkeit entgegenstehendes Material nachträglich bekannt geworden ist und er wusste, dass dieses Material der Schutzfähigkeit des Streitpatents entgegensteht, oder er sich dieser Erkenntnis in vorwerfbarer Weise verschlossen hat (BGH, Urt. v. 21.12.2005 - X ZR 72/04, Rn. 18 - Detektionseinrichtung II).
• OLG Düsseldorf, 06.03.2014 - 2 U 90/13

  Kosten der Abwehr einer unberechtigten Verwarnung

  Auszug aus OLG Frankfurt, 04.10.2018 - 6 U 206/16

  Der Verwarnende muss alles ihm billigerweise Zumutbare getan haben, um zu einer objektiv richtigen Beurteilung der Schutzrechtslage zu gelangen (OLG Düsseldorf, Urt. v. 6.3.2014 - I-2 U 90/13, Rn. 42, juris;… Köhler/Bornkamm/Feddersen, UWG, 36. Aufl., § 4 Rn. 4.180a).
• OLG Düsseldorf, 25.03.2010 - 2 U 142/08

  Umfang des Schadensersatzes wegen Zwangsvollstreckung aus einem später …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 04.10.2018 - 6 U 206/16

  Was die Schutzfähigkeit des Schutzrechts angeht, kann sich allerdings der Inhaber bei behördlich geprüften Schutzrechten wie dem Patent grundsätzlich auf die Erteilungsentscheidung des Patentamtes verlassen (vgl. OLG Düsseldorf, Urt. v. 25.3.2010 - I-2 U 142/08, Rn. 105, juris; BGH, GRUR 2006, 432, 433 [BGH 19.01.2006 - I ZR 98/02] - Verwarnung aus Kennzeichenrecht II).
• BGH, 11.12.1973 - X ZR 14/70

  Verschulden des Verwarners

  Auszug aus OLG Frankfurt, 04.10.2018 - 6 U 206/16

  Der abgemahnte Abnehmer, der auf Konkurrenzprodukte oder andere Lieferanten ausweichen kann, ist erfahrungsgemäß leichter geneigt, sich der Verwarnung zu beugen und auf diese Weise einem Rechtsstreit aus dem Weg zu gehen (…OLG Frankfurt, Urt. v. 26.5.2015 - 11 U 18/14, Rn. 40, juris; BGH GRUR 1974, 290 [BGH 11.12.1973 - X ZR 14/70] - Maschenfester Strumpf, Rn. 46, Juris).
• BGH, 11.01.2018 - I ZR 187/16

  Ballerinaschuh - Gemeinschaftsgeschmacksmuster: Berücksichtigung von über eine …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 04.10.2018 - 6 U 206/16

  Grundsätzlich ist bei der Beurteilung des Schutzumfangs zum einen der Grad der Gestaltungsfreiheit des Entwerfers bei der Entwicklung seines Designs (§ 38 II DesignG) und zum andern auch der Abstand des Klagedesigns zum vorbekannten Formenschatz zu berücksichtigen (vgl. wegen der weiteren Einzelheiten zuletzt BGH GRUR 2018, 832 [BGH 11.01.2018 - I ZR 187/16] Rn. 21 - Ballerinaschuh m.w.N.;… Senat GRUR-RR 2018, 331 Rn. 33 ff. - Küchenmesser).
• BGH, 10.05.2011 - X ZR 16/09

  Okklusionsvorrichtung
• BGH, 22.01.2015 - I ZR 107/13

  Exzenterzähne - Wettbewerbsverstoß durch Nachahmung: Wettbewerbliche Eigenart …
• BGH, 12.03.2002 - X ZR 168/00

  Schneidmesser I
• BGH, 22.04.2010 - I ZR 89/08

  Verlängerte Limousinen
• BGH, 11.01.2018 - I ZR 85/17

  Krankenhausradio - Urheberrechtsverletzung: Kündigung eines urheberrechtlichen …
• BPatG, 17.11.2017 - 25 W (pat) 112/14

  Nespresso-Kaffeekapsel - (Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - …
• BGH, 23.08.2016 - X ZR 76/14

  Patentverletzung: Gleichwirkung einer anderen Ausgestaltung der Erfindung für …
• EuGH, 16.09.2015 - C-215/14

  Société des Produits Nestlé - Vorlage zur Vorabentscheidung - Marken - Richtlinie …
• BGH, 29.05.2008 - I ZB 54/05

  Pantohexal
• OLG Frankfurt, 14.06.2018 - 6 U 24/17

  Schutzumfang eines für Küchenmesser eingetragenen Designs ("Küchenmesser")
• OLG Frankfurt, 03.03.2016 - 6 U 34/15

  Schutzumfang eines eingetragenen Designs mit Rücksicht auf den vorbekannten …
• OLG Frankfurt, 18.02.2016 - 6 U 245/14

  Nichtigerklärung eines Gemeinschaftsgeschmacksmusters mangels Eigenart
• OLG Düsseldorf, 03.04.2007 - 20 U 128/06

  Geschmacksmusterrechtsverletzung bei Herstellung und Vertrieb einer Alufelge für …

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 07.10.2020 - I ZR 137/19

  Papierspender - Schutzfähigkeit eines Erzeugnisses als …

  Rn. 12 b) Von diesen Grundsätzen ist das Berufungsgericht im Wesentlichen ausgegangen, hat aber ergänzend ausgeführt, es komme darauf an, ob die Erscheinungsmerkmale des fraglichen Erzeugnisses bei objektiver Beurteilung nur mit dem Ziel gewählt worden seien, dass dieses Erzeugnis eine bestimmte technische Funktion erfüllen solle, oder ob ihnen ein "ästhetischer Überschuss" zukomme (ähnlich schon OLG Frankfurt, GRUR 2019, 67 [juris Rn. 80]).

  Rn. 30 (2) Das Berufungsgericht hat unter Verweis auf eine Entscheidung des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main (GRUR 2019, 67 [juris Rn. 80]) ausgeführt, es liege schon fern, dass bei einer Zeichnung, mit der in dieser Weise die technische Bedeutung einer Vorrichtung und ihrer Merkmale beschrieben werde, ein "ästhetischer Überschuss" vorliege.

• OLG Düsseldorf, 19.09.2019 - 15 U 36/15
  Im Rahmen der Äquivalenz sind daher abgewandelte Ausführungsformen nicht gleichwertig, deren Einbeziehung in den Schutzbereich dazu führen würde, dass das Patent auf solche Lösungsvarianten erstreckt wird, die im Rechtsbestandsverfahren aus dem Patentanspruch entfernt worden sind (OLG Düsseldorf, Urteil vom 13.09.2013 - 2 U 23/13; ähnlich OLG Frankfurt, GRUR 2019, 67 - Penisextensionsvorrichtung).
• OLG Frankfurt, 28.10.2021 - 6 U 40/20

  Designrechtliche Ansprüche für Tellerschleifgerät

  Es kommt also darauf an, ob die Erscheinungsmerkmale des fraglichen Erzeugnisses bei objektiver Beurteilung nur mit dem Ziel gewählt wurden, dass sie eine bestimmte technische Funktion erfüllen sollen, oder ob auch ästhetische Erwägungen eine Rolle spielten (OLG Frankfurt am Main GRUR 2019, 67 Rn 71 - Penisextensionsvorrichtung).

• OLG Düsseldorf, 27.06.2019 - 20 U 98/17

  Behauptete Verletzung eines Gemeinschaftsgeschmacksmusters; Nichtigerklärung …

  Es liegt schon fern, dass bei einer Zeichnung, mit der in dieser Weise die technische Bedeutung einer Vorrichtung und ihrer Merkmale beschrieben wird, ein "ästhetischer Überschuss" in dem oben genannten Sinn vorliegt (OLG Frankfurt, GRUR 2019, 67 Rn. 36 - Penisextensionsvorrichtung).
• LG Nürnberg-Fürth, 02.04.2026 - 19 O 7322/24

  Kein Designschutz für technisch bedingte Merkmale wie quaderförmige Grundform …

  Die Vorschrift enthält nicht nur einen Schutzausschlussgrund für das Muster in seiner Gesamtheit, sondern auch einen "Schutzerschwerungsgrund" in dem Sinn, dass auch einzelne Merkmale des Musters, die funktional oder technisch bedingt sind, bei der Prüfung von Schutzfähigkeit und Schutzumfang "ausgeblendet" werden müssen (…vgl. OLG Nürnberg GRUR-RS 2020, 6586 Rn. 41f. - Spannseil-Set;… OLG Frankfurt GRUR-RR 2016, 234, Rn. 13 - Einkaufswagenchip; OLG Frankfurt GRUR 2019, 67 Rn. 32 - Penisextensionsvorrichtung;… OLG Düsseldorf, Urt. v. 3.4.2007 - I-20 U 128/06, Ruhl/Tolkmitt, Gemeinschaftsgeschmacksmuster, 3. Auflage, Art. 8, Rn. 8).

  Auch parallele technische Schutzrechte können relevant sein, weil man von einer durch die technische Funktion vorgegebenen Ausgestaltung dann eher ausgehen kann, wenn einer Ausgestaltung in einer Patentschrift konkrete technische Vorteile zugesprochen werden (…OLG Nürnberg, GRUR-RR 2026, 19, OLG Nürnberg GRUR-RS 2020, 6586 Rn. 41f. - Spannseil-Set;… BGH GRUR 2021, 473 Rn. 25 - Papierspender; OLG Frankfurt GRUR 2019, 67 Rn. 36 ff. - Penisextensionsvorrichtung).

• OLG Nürnberg, 08.01.2020 - 3 U 2219/19

  Berurteilung der technischen Bedingtheit von Merkmalen bei Geschmacksmustern

  Die Übereinstimmung zwischen Klagegeschmacksmuster und angegriffener Ausführungsform allein in ausschließlich technisch bedingten Merkmalen kann daher den Vorwurf der Geschmacksmusterverletzung nicht begründen (vgl. OLG Frankfurt, Urteil vom 04.10.2018 - 6 U 206/16, juris-Rn. 70 - Penisextensionsvorrichtung).
• OLG Düsseldorf, 13.12.2018 - 20 W 76/18
  Die Vorschrift enthält nicht nur einen Schutzausschlussgrund für das Muster in seiner Gesamtheit, sondern bedeutet auch, dass einzelne Merkmale des Musters, die funktional oder technisch bedingt sind, bei der Prüfung von Schutzfähigkeit und Schutzumfang ausgeblendet werden müssen (OLG Frankfurt, Urt. vom 04.10.2018, 6 U 206/16, Rn. 70 - juris;… Ruhl, Gemeinschaftsgeschmacksmuster, 2. Aufl., Art. 8 Rn. 8).

  Es erscheint eher fernliegend, dass in einer Zeichnung, mit der in dieser Weise die technische Bedeutung eines Erzeugnisses und seiner Merkmale beschrieben wird, ein "ästhetischer Überschuss" im vorstehend erörterten Sinn enthalten ist (OLG Frankfurt, Urt. vom 04.10.2018, 6 U 206/16, Rn. 80 - juris; zu dieser Indizwirkung im Markenrecht BPatG GRUR 2018, 522 - Nespresso-Kaffekapsel).

• OLG Nürnberg, 22.10.2025 - 3 U 1028/25

  Schutzumfang, Klagemuster, Technische Bedingtheit, Geschmacksmusterschutz, …

  Die Vorschrift enthält nicht nur einen Schutzausschlussgrund für das Muster in seiner Gesamtheit, sondern auch einen "Schutzerschwerungsgrund" in dem Sinn, dass auch einzelne Merkmale des Musters, die funktional oder technisch bedingt sind, bei der Prüfung von Schutzfähigkeit und Schutzumfang "ausgeblendet" werden müssen (OLG Frankfurt, Urteil vom 04.10.2018 - 6 U 206/16, GRUR 2019, 67, Rn. 32 - Penisextensionsvorrichtung; OLG Nürnberg…, Beschluss vom 08.01.2020 - 3 U 2219/19, MD 2020, 644 juris-Rn. 50 - Spannseil-Set).
• LG Köln, 19.10.2021 - 33 O 89/20
  Insofern, dies belegt der vorbekannte Formenschatz, ist zumindest nicht auszuschließen, dass neben der technischen Funktion des Erzeugnisses, auch andere Aspekte den Entwerfer dazu bewogen haben, sich für das Erscheinungsbild der Flächengliederung der Griffe des Klagedesigns I bzw. des Klagedesigns II zu entscheiden (vgl. OLG Frankfurt a. M., Urt. v. 04.10.2018 - 6 U 206/16, GRUR 2019, 67 Rn. 33;… EuGH, Urt. v. 08.03.2018 - C-395/16, GRUR 2018, 612 Rn. 31 - DOCERAM).
• OLG Düsseldorf, 19.05.2022 - 20 U 280/20
  Die Vorschrift enthält nicht nur einen Schutzausschlussgrund für das Muster in seiner Gesamtheit, sondern sie bedeutet auch, dass einzelne Merkmale des Musters, die funktional oder technisch bedingt sind, bei der Prüfung von Schutzfähigkeit und Schutzumfang ausgeblendet werden müssen (OLG Frankfurt, Urt. vom 04. Oktober 2018, 6 U 206/16, Rn. 70 - juris;… Ruhl in Ruhl/Tolkmitt, GGV, 3. Auflage 2019, Art. 8 Rn. 8).