Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  ALI ZADA AND OTHERS v. AUSTRIA

  Art. 2, Art. 3, Art. 8, Art. 13, Art. 14, Art. 37, Art. 37 Abs. 1 MRK
  Struck out of the list (englisch)

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (6)

alle Zitatstellen anzeigen
• KAG Mainz, 03.11.2011 - M 17/11

  Beteiligung bei Versetzung

  Auszug aus EGMR, 05.07.2011 - 17127/10

  17/11/2010.
• EGMR, 22.05.2012 - 19/11

  LANG v. THE UNITED KINGDOM AND HASTIE v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 05.07.2011 - 17127/10

  19/11/2010.
• EGMR, 04.10.2006 - 76642/01

  ASSOCIATION SOS ATTENTATS ET DE BOERY c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 05.07.2011 - 17127/10

  The Court recalls that it enjoys a wide discretion in identifying grounds capable of being relied upon in a strike out decision on this basis; however, it also recalls that such grounds must reside in the particular circumstances of each case (Association SOS Attentats and de Boery v. France [GC], (dec.), no. 76642/01, § 37, ECHR 2006-XIV, and M.H. and A.S. v. the United Kingdom (dec.), nos.

• EGMR, 30.11.2010 - 7935/09

  [ENG]

  Auszug aus EGMR, 05.07.2011 - 17127/10

  In the Court's view, the particular circumstances of these applications are such that it is no longer justified to continue their examination (see, as a comparable case also relating to an undertaking not to return asylum seekers under the Dublin Regulation, B.S. and 232 other applications v. the United Kingdom (dec.), no. 7935/09, 30 November 2010).
• EGMR, 16.12.2008 - 38267/07

  M.H. and A.S. v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 05.07.2011 - 17127/10

  38267/07 and 14293/07, 16 December 2008).
• EGMR - 51191/10 (anhängig)

  [ENG]

  Auszug aus EGMR, 05.07.2011 - 17127/10

  51191/10.

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 03.11.2011 - 21662/10

  SARWARI v. AUSTRIA

  The Government suggested that the application be struck off the Court's list of cases under Article 37 § 1 of the Convention following the decision of 5 July 2011 in Ali Zada and Others v. Austria, no. 17127/10.

  In the Court's view, the particular circumstances of the present application are such that it is no longer justified to continue its examination (see, Ali Zada and Others v. Austria (dec.), no. 17127/10, 5 July 2011, raising the same issues as the present case, and also, as a comparable case relating to an undertaking not to return asylum seekers under the Dublin Regulation, B.S. and 232 other applications v. the United Kingdom (dec.), no. 7935/09, 30 November 2010).

• EGMR, 10.07.2012 - 74910/11

  M. Z. ET N. Z. c. SUISSE

  A ce propos, elle rappelle sa pratique habituelle selon laquelle aucun montant n'est octroyé au titre des dépens lorsque le requérant n'a pas été invité à déposer des observations en réponse à celles présentées par le Gouvernement suite à la communication de la requête (voir, récemment, Sarwari c. Autriche (déc.), no 21662/10, 3 novembre 2011 ; Ali Gedi et autres c. Autriche (déc.), nos 61567/10, 62152/10 et 62153/10, 4 octobre 2011 ; Ali Zada et autres c. Autriche (déc.), nos 17127/10, 51191/10, 62159/10, 62188/10, 66829/10 et 67595/10, 5 juillet 2011 ; Khaled c. Italie (déc.), no 37355/10, 31 mai 2011).
• EGMR, 04.10.2011 - 61567/10

  [ENG]

  In the Court's view, the particular circumstances of these applications are such that it is no longer justified to continue their examination (see, Ali Zada and Others v. Austria (dec.), no. 17127/10, 5 July 2011, raising the same issues as the present case, and also, as a comparable case relating to an undertaking not to return asylum seekers under the Dublin Regulation, B.S. and 232 other applications v. the United Kingdom (dec.), no. 7935/09, 30 November 2010).
• EGMR, 30.04.2013 - 32505/12

  AHMADI c. SUISSE

  A ce propos, elle rappelle sa pratique habituelle selon laquelle aucun montant n'est octroyé au titre des dépens lorsque le requérant n'a pas été invité à déposer des observations en réponse à celles présentées par le Gouvernement suite à la communication de la requête (voir, récemment, Sarwari c. Autriche (déc.), no 21662/10, 3 novembre 2011 ; Ali Gedi et autres c. Autriche (déc.), nos 61567/10, 62152/10 et 62153/10, 4 octobre 2011 ; Ali Zada et autres c. Autriche (déc.), nos 17127/10, 51191/10, 62159/10, 62188/10, 66829/10 et 67595/10, 5 juillet 2011 ; Khaled c. Italie (déc.), no 37355/10, 31 mai 2011).
• EGMR, 03.07.2012 - 21714/11

  [FRE]

  A ce propos, elle rappelle sa pratique habituelle selon laquelle aucun montant n'est octroyé au titre des dépens lorsque le requérant n'a pas été invité à déposer des observations en réponse à celles présentées par le Gouvernement suite à la communication de la requête (voir, récemment, Sarwari c. Autriche (déc.), no 21662/10, 3 novembre 2011 ; Ali Gedi et autres c. Autriche (déc.), nos 61567/10, 62152/10 et 62153/10, 4 octobre 2011 ; Ali Zada et autres c. Autriche (déc.), nos 17127/10, 51191/10, 62159/10, 62188/10, 66829/10 et 67595/10, 5 juillet 2011 ; Khaled c. Italie (déc.), no 37355/10, 31 mai 2011).