Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   VG Augsburg, 05.02.2018 - Au 7 S 17.35640   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,7073
VG Augsburg, 05.02.2018 - Au 7 S 17.35640 (https://dejure.org/2018,7073)
VG Augsburg, Entscheidung vom 05.02.2018 - Au 7 S 17.35640 (https://dejure.org/2018,7073)
VG Augsburg, Entscheidung vom 05. Februar 2018 - Au 7 S 17.35640 (https://dejure.org/2018,7073)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,7073) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • ra.de
  • milo.bamf.de

    AsylG, § 29 Abs 1; AsylG, § 71 Abs 1; AufenthG 2004, § 11 Abs 1; AufenthG 2004, § 60 Abs 5; AufenthG 2004, § 60 Abs 7; EURL 32/2013, Art 33 Abs 2; EURL 33/2013, Art 17; MRK, Art 3;... VwVfG, § 51 Abs 1 bis 3
    Klageabweisung; Ablehnung des Folgeantrags; keine Wiederaufgreifensgründe erkennbar; Kläger droht keine unmenschliche Behandlung in Italien; nationale Abschiebungsverbote für Italien liegen nicht vor; Existenzielle Bedürftigkeit des Klägers unglaubwürdig

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (25)

  • VG Augsburg, 28.03.2017 - Au 7 S 17.30519

    Rechtmäßige Abschiebungsandrohung wegen subsidiären Schutzes in Italien

    Auszug aus VG Augsburg, 05.02.2018 - Au 7 S 17.35640
    Der gleichzeitig gestellte Antrag auf vorläufigen Rechtsschutz wurde mit Beschluss vom 28. März 2017 (Az.: Au 7 S 17.30519) abgelehnt.

    Rn. 21 4. Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf die Gerichtsakten des vorliegenden Verfahrens und des Verfahrens Au 7 K 17.30518 und Au 7 S 17.30519 sowie die Bundesamtsakten verwiesen.

    Dies gilt hier umso mehr, als die Frage der Bedingungen für Personen mit internationalem Schutz in Italien, die Hintergrund des vom Bundesverwaltungsgericht eingeleiteten Vorabentscheidungsverfahrens sind, bereits Gegenstand des ursprünglichen gerichtlichen Verfahrens war (siehe Beschluss des Verwaltungsgerichts Augsburg vom 28.3.2017 - Au 7 S 17.30519).

    Rn. 42 Das Gericht verweist im Übrigen auf seine Ausführungen in dem im Erstverfahren ergangenen Beschluss vom 28. März 2017 (Au 7 S 17.30519), zumal eine maßgebliche Änderung der Verhältnisse in Italien seitdem nicht eingetreten ist und folgt weiterhin der überwiegenden Rechtsprechung, wonach weder Asylbewerber noch anerkannte international Schutzberechtigte tatsächlich Gefahr laufen, in Italien einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung ausgesetzt zu sein (vgl. OVG NW, B.v. 19.10.2017 - 13 A 1845/17.A - juris, U.v. 22.9.2016 - 13 A 2448/15.A - juris und insbesondere U.v. 7.7.2016 - 13 A 2132/15.A - juris m.w.N.; OVG Rheinland-Pfalz, U.v. 21.2.2014 - 10 A 10656/13.OVG - juris, gegen das das BVerwG mit B.v. 21.5.2014 - 10 B 31/14 - die Revision nicht zugelassen hat; VG Trier, B.v. 20.7.2017 - 5 L 7778/17.TR - juris; VG München, U.v. 6.12.2016 - M 12 K 16.33413 - juris; VG München, B.v. 6.3.2017 - M 17 S 17.33096 - juris; VG Oldenburg, U.v. 17.11.2016 - 1 A 142/15 - juris).

    Rn. 45 Bereits in dem im Erstverfahren ergangenen Beschluss vom 28. März 2017 (Au 7 S 17.30519) hat das Gericht auf die unwahren Angaben des Antragstellers und seiner Frau, nämlich auf die Unterdrückung ihrer Personaldokumente (nigerianische Reisepässe, italienische Ausweisdokumente, Kreditkarten, italienische Steuernummern etc.) verwiesen und ausgeführt, dass in dem aufgefundenen gültigen nigerianischen Reisepass des Antragstellers Stempel enthalten sind, welche nachweisen, dass er im Oktober 2015 nach Malta und ... geflogen ist, was nicht für eine existentielle Bedürftigkeit des Antragstellers während seines Aufenthalts in Italien spreche.

  • BVerwG, 27.06.2017 - 1 C 26.16

    EuGH soll Fragen zur Sekundärmigration von anerkannten Flüchtlingen klären

    Auszug aus VG Augsburg, 05.02.2018 - Au 7 S 17.35640
    Rn. 33 Zwar sind bezüglich des § 29 Abs. 1 Nr. 2 AsylG - insbesondere auch angesichts der Situation in Italien - unionsrechtliche Zweifelsfragen aufgetreten, die das Bundesverwaltungsgericht mit Beschluss vom 27. Juni 2017 (Az.: 1 C 26.16, juris) - also vor Eintritt der Bestandskraft des Erstbescheids am 2. August 2017 - zur Einleitung eines Vorabentscheidungsverfahrens veranlasst haben.

    Rn. 41 Eine andere Beurteilung gebietet sich auch nicht vor dem Hintergrund des o.g. Vorlagebeschlusses des BVerwG vom 27.06.2017 - 1 C 26.16 (juris).

  • EGMR, 21.01.2011 - 30696/09

    Belgische Behörden hätten Asylbewerber nicht nach Griechenland abschieben dürfen

    Auszug aus VG Augsburg, 05.02.2018 - Au 7 S 17.35640
    Des Weiteren ist eine in Italien im Einzelfall eventuell drohende Obdachlosigkeit nicht geeignet, generell eine mit den Grundsätzen des europäischen Asylrechts unvereinbare Behandlung anerkannter Flüchtlinge in Italien anzunehmen, zumal Art. 3 EMRK die Signatarstaaten nicht dazu verpflichtet, anerkannten Flüchtlingen eine Wohnungsunterkunft zur Verfügung zu stellen, sie finanziell zu unterstützen oder ihnen einen bestimmten Lebensstandard zu ermöglichen (vgl. EGMR, Urteile vom 18. Dezember 2014 - C 542/13 - und vom 21. Januar 2011 - 30696/09 -, beide veröffentlicht bei juris).
  • EGMR, 04.11.2014 - 29217/12

    Rückführung einer afghanischen Familie nach Italien konventionskonform?

    Auszug aus VG Augsburg, 05.02.2018 - Au 7 S 17.35640
    Eine staatliche Verpflichtung zur finanziellen Unterstützung, Versorgung oder Unterbringung aller Einzelpersonen folgt daraus ebenso wenig wie aus den Vorgaben der Europäischen Menschenrechtskonvention (vgl. EGMR, Urteile vom 4.11.2014, Nr. 29217/12 "Tarakhel" und vom 5.2.2015, Nr. 51428/10).
  • VGH Baden-Württemberg, 15.03.2017 - A 11 S 2151/16

    Aussetzung des Verfahrens, Einholung einer Vorabentscheidung des Gerichtshofs der …

    Auszug aus VG Augsburg, 05.02.2018 - Au 7 S 17.35640
    Soweit die verwaltungsgerichtliche Rechtsprechung teilweise die Auffassung vertritt, eine Überstellung nach Italien sei unzulässig, weil den Asylantragsteller in Italien im Falle der Zuerkennung internationalen Schutzes unzumutbare Lebensumstände erwarteten (so VGH Baden-Württemberg, B.v. 15.3.2017 - A 11 S 2151/16 - juris), vermag sich das Gericht dem nicht anzuschließen.
  • EGMR, 13.01.2015 - 51428/10

    Unmenschliche Behandlung, erniedrigende Behandlung, unmenschliche oder …

    Auszug aus VG Augsburg, 05.02.2018 - Au 7 S 17.35640
    Eine staatliche Verpflichtung zur finanziellen Unterstützung, Versorgung oder Unterbringung aller Einzelpersonen folgt daraus ebenso wenig wie aus den Vorgaben der Europäischen Menschenrechtskonvention (vgl. EGMR, Urteile vom 4.11.2014, Nr. 29217/12 "Tarakhel" und vom 5.2.2015, Nr. 51428/10).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 22.09.2016 - 13 A 2448/15

    Verwehrung des Asylrechts eines Ausländers auf Grund seiner Einreise aus einem …

    Auszug aus VG Augsburg, 05.02.2018 - Au 7 S 17.35640
    Rn. 42 Das Gericht verweist im Übrigen auf seine Ausführungen in dem im Erstverfahren ergangenen Beschluss vom 28. März 2017 (Au 7 S 17.30519), zumal eine maßgebliche Änderung der Verhältnisse in Italien seitdem nicht eingetreten ist und folgt weiterhin der überwiegenden Rechtsprechung, wonach weder Asylbewerber noch anerkannte international Schutzberechtigte tatsächlich Gefahr laufen, in Italien einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung ausgesetzt zu sein (vgl. OVG NW, B.v. 19.10.2017 - 13 A 1845/17.A - juris, U.v. 22.9.2016 - 13 A 2448/15.A - juris und insbesondere U.v. 7.7.2016 - 13 A 2132/15.A - juris m.w.N.; OVG Rheinland-Pfalz, U.v. 21.2.2014 - 10 A 10656/13.OVG - juris, gegen das das BVerwG mit B.v. 21.5.2014 - 10 B 31/14 - die Revision nicht zugelassen hat; VG Trier, B.v. 20.7.2017 - 5 L 7778/17.TR - juris; VG München, U.v. 6.12.2016 - M 12 K 16.33413 - juris; VG München, B.v. 6.3.2017 - M 17 S 17.33096 - juris; VG Oldenburg, U.v. 17.11.2016 - 1 A 142/15 - juris).
  • EuGH, 18.12.2014 - C-542/13

    M'Bodj - Vorlage zur Vorabentscheidung - Charta der Grundrechte der Europäischen …

    Auszug aus VG Augsburg, 05.02.2018 - Au 7 S 17.35640
    Des Weiteren ist eine in Italien im Einzelfall eventuell drohende Obdachlosigkeit nicht geeignet, generell eine mit den Grundsätzen des europäischen Asylrechts unvereinbare Behandlung anerkannter Flüchtlinge in Italien anzunehmen, zumal Art. 3 EMRK die Signatarstaaten nicht dazu verpflichtet, anerkannten Flüchtlingen eine Wohnungsunterkunft zur Verfügung zu stellen, sie finanziell zu unterstützen oder ihnen einen bestimmten Lebensstandard zu ermöglichen (vgl. EGMR, Urteile vom 18. Dezember 2014 - C 542/13 - und vom 21. Januar 2011 - 30696/09 -, beide veröffentlicht bei juris).
  • OVG Rheinland-Pfalz, 21.02.2014 - 10 A 10656/13

    Abschiebung eines Asylbewerbers nach Italien rechtmäßig: Keine systemischen …

    Auszug aus VG Augsburg, 05.02.2018 - Au 7 S 17.35640
    Rn. 42 Das Gericht verweist im Übrigen auf seine Ausführungen in dem im Erstverfahren ergangenen Beschluss vom 28. März 2017 (Au 7 S 17.30519), zumal eine maßgebliche Änderung der Verhältnisse in Italien seitdem nicht eingetreten ist und folgt weiterhin der überwiegenden Rechtsprechung, wonach weder Asylbewerber noch anerkannte international Schutzberechtigte tatsächlich Gefahr laufen, in Italien einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung ausgesetzt zu sein (vgl. OVG NW, B.v. 19.10.2017 - 13 A 1845/17.A - juris, U.v. 22.9.2016 - 13 A 2448/15.A - juris und insbesondere U.v. 7.7.2016 - 13 A 2132/15.A - juris m.w.N.; OVG Rheinland-Pfalz, U.v. 21.2.2014 - 10 A 10656/13.OVG - juris, gegen das das BVerwG mit B.v. 21.5.2014 - 10 B 31/14 - die Revision nicht zugelassen hat; VG Trier, B.v. 20.7.2017 - 5 L 7778/17.TR - juris; VG München, U.v. 6.12.2016 - M 12 K 16.33413 - juris; VG München, B.v. 6.3.2017 - M 17 S 17.33096 - juris; VG Oldenburg, U.v. 17.11.2016 - 1 A 142/15 - juris).
  • BVerwG, 21.05.2014 - 10 B 31.14

    Klärungsbedürftigkeit der Anwendung der Frist des Art. 17 Abs. 1 S. 2 …

    Auszug aus VG Augsburg, 05.02.2018 - Au 7 S 17.35640
    Rn. 42 Das Gericht verweist im Übrigen auf seine Ausführungen in dem im Erstverfahren ergangenen Beschluss vom 28. März 2017 (Au 7 S 17.30519), zumal eine maßgebliche Änderung der Verhältnisse in Italien seitdem nicht eingetreten ist und folgt weiterhin der überwiegenden Rechtsprechung, wonach weder Asylbewerber noch anerkannte international Schutzberechtigte tatsächlich Gefahr laufen, in Italien einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung ausgesetzt zu sein (vgl. OVG NW, B.v. 19.10.2017 - 13 A 1845/17.A - juris, U.v. 22.9.2016 - 13 A 2448/15.A - juris und insbesondere U.v. 7.7.2016 - 13 A 2132/15.A - juris m.w.N.; OVG Rheinland-Pfalz, U.v. 21.2.2014 - 10 A 10656/13.OVG - juris, gegen das das BVerwG mit B.v. 21.5.2014 - 10 B 31/14 - die Revision nicht zugelassen hat; VG Trier, B.v. 20.7.2017 - 5 L 7778/17.TR - juris; VG München, U.v. 6.12.2016 - M 12 K 16.33413 - juris; VG München, B.v. 6.3.2017 - M 17 S 17.33096 - juris; VG Oldenburg, U.v. 17.11.2016 - 1 A 142/15 - juris).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 07.07.2016 - 13 A 2132/15

    Klage gegen die Aufhebung einer Entscheidung über die Unzuständigkeit …

  • VG Trier, 20.07.2017 - 5 L 7778/17

    Vorläufiger Rechtsschutz gegen Abschiebungsandrohung nach Italien nach …

  • VG Oldenburg, 17.11.2016 - 1 A 142/15

    Italien; Spruchreife; systemische Mängel; überlange Verfahrensdauer

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 19.10.2017 - 13 A 1845/17
  • VG München, 06.12.2016 - M 12 K 16.33413

    Kein Abschiebungsverbot für Flüchtlinge, die in Italien internationalen Schutz …

  • VG München, 06.03.2017 - M 17 S 17.33096

    Für anerkannter Flüchtlinge stellen sich die Lebensverhältnisse in Italien nicht …

  • EuGH, 10.07.2014 - C-213/13

    Impresa Pizzarotti - Vorabentscheidungsersuchen - Öffentliche Bauaufträge - …

  • EuGH, 07.06.2016 - C-63/15

    Ghezelbash - Vorlage zur Vorabentscheidung - Verordnung (EU) Nr. 604/2013 - …

  • BVerwG, 18.04.1997 - 8 C 43.95

    Duldungsbescheid - Duldung der Zwangsvollstreckung - Rückgewähranspruch - …

  • BVerfG, 17.01.2017 - 2 BvR 2013/16

    Stattgebender Kammerbeschluss: Versagung effektiven verwaltungsgerichtlichen …

  • BVerwG, 16.11.2015 - 1 C 4.15

    Asylantrag; internationale Zuständigkeit; originäre Zuständigkeit; unbegleiteter …

  • BVerwG, 27.10.2015 - 1 C 32.14

    Abschiebung; Abschiebungsanordnung; Anfechtungsklage; Asylantrag; Aufnahme; …

  • BVerwG, 09.08.2016 - 1 C 6.16

    Asylantrag; Unzulässigkeit; Zuständigkeit; Dublin; Zuständigkeitsübergang; …

  • VG Augsburg, 10.04.2018 - Au 7 K 17.35638

    Asylerstantrag unzulässig - wegen Gewährung subsidiären Schutzes in Italien

  • VG Freiburg, 18.10.2017 - A 3 K 6272/17

    Heilung eines Zustellungsmangels im Asylverfahren; tatsächliche Aushändigung des …

  • VG Augsburg, 10.04.2018 - Au 7 K 17.35638

    Asylerstantrag unzulässig - wegen Gewährung subsidiären Schutzes in Italien

    Rn. 25 Das Verwaltungsgericht Augsburg lehnte den Antrag auf vorläufigen Rechtsschutz mit Beschluss vom 5. Februar 2018 (Az.: Au 7 S 17.35640) ab.

    Rn. 44 Zur Vermeidung von Wiederholungen wird insoweit auf den streitgegenständlichen Bescheid sowie auf den, den Beteiligten bekannten Beschluss vom 5. Februar 2018 (Az.: Au 7 S 17.35640) verwiesen (§ 77 Abs. 2 VwGO), in dem das Gericht (…siehe Rn. 30 bis 36) wie folgt ausgeführt hat:.

    Rn. 54 Auch insoweit wird zur Vermeidung von Wiederholungen auf den streitgegenständlichen Bescheid sowie auf den, den Beteiligten bekannten Beschluss vom 5. Februar 2018 (Az.: Au 7 S 17.35640) verwiesen (§ 77 Abs. 2 VwGO), in dem das Gericht (…siehe Rn. 40 bis 48) wie folgt ausgeführt hat:.

  • VG Düsseldorf, 20.03.2024 - 22 L 497/24

    Systemische Mängel, Vorlagebeschluss EuGH, Aufnahmestopp, Aufnahmeverweigerung, …

    Rn. 60 Vgl. BVerfG, Beschluss vom 17. Januar 2017 - 2 BvR 2013/16 -, juris, Rn. 19; vgl. auch VG Düsseldorf, Beschluss vom 18. Februar 2019 - 22 L 349/19.A -, juris, Rn. 4; Beschluss vom 13. August 2020 - 22 L 1466/20.A -, juris, Rn. 16 ff.; VG Aachen, Beschluss vom 7. Mai 2018 - 6 L 202/18.A -, juris, Rn. 61; VG Augsburg, Beschluss vom 5. Februar 2018 - 7 S 17.35640 -, juris, Rn. 37; VG Berlin, Beschluss vom 28. März 2019 - 23 L 103.19.A -, juris, Rn. 6; VG Bremen, Beschluss vom 18.12.2019 - 5 V 2644/19 -, juris, Rn. 41 f.; VG Cottbus, Beschluss vom 6. Juni 2018 - 5 L 212/18.A -, juris, Rn. 22; VG Freiburg, Beschluss vom 24. November 2017 - 2 K 7807/17 -, juris, Rn. 43; VG Leipzig, Beschluss vom 7. April 2017 - 6 L 287/17.A -, juris, Rn. 18; VG Minden, Beschluss vom 13. August 2018 - 10 L 715/18.A -, juris, Rn. 61; VG Oldenburg, Beschluss vom 21. August 2023 - 7 B 2315/23 -, juris, Rn. 17; VG Wiesbaden, Urteil vom 11. Oktober 2018 - 7 K 184/18.WI.A -, juris, Rn. 92.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VG Augsburg
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht