Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
Weitere Entscheidung unten: OLG Schleswig, 24.05.2018

Rechtsprechung
   OLG Celle, 26.04.2017 - 7 U 5/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,16367
OLG Celle, 26.04.2017 - 7 U 5/17 (https://dejure.org/2017,16367)
OLG Celle, Entscheidung vom 26.04.2017 - 7 U 5/17 (https://dejure.org/2017,16367)
OLG Celle, Entscheidung vom 26. April 2017 - 7 U 5/17 (https://dejure.org/2017,16367)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,16367) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

    Zulässigkeit eines Teilurteils hinsichtlich vorprozessual entstandener Anwaltskosten im Werklohnprozess

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    ZPO § 301
    Zulässigkeit eines Teilurteils hinsichtlich vorprozessual entstandener Anwaltskosten im Werklohnprozess

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Kein Teilurteil über vorprozessual entstandene Anwaltskosten!

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Zulässigkeit eines Teilurteils hinsichtlich vorprozessual entstandener Anwaltskosten im Werklohnprozess

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BauR 2017, 1737
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (2)

  • OLG München, 11.12.2007 - 9 U 3635/07

    Verfahrensrecht - Teilversäumnisurteil neben Teilendurteil?

    Auszug aus OLG Celle, 26.04.2017 - 7 U 5/17
    Dies bedeutet, dass das Teilschlussurteil dann nicht zeitgleich mit dem (echten) Teilversäumnisurteil erlassen werden darf, wenn die Gefahr einander widersprechender Entscheidungen gegeben ist, d.h. ein dennoch erlassenes Teilendurteil ist gemäß § 301 ZPO unzulässig (vgl. hierzu auch OLG München, OLGR 2008, 696; OLG Koblenz, OLGR 2008, 163;… ferner Zöller, ZPO, 30. Auflage, zu § 301 Rdnr. 10).
  • OLG Koblenz, 18.10.2007 - 5 U 567/07

    Zulässigkeit eines Teilurteils bei Säumnis des Klägers

    Auszug aus OLG Celle, 26.04.2017 - 7 U 5/17
    Dies bedeutet, dass das Teilschlussurteil dann nicht zeitgleich mit dem (echten) Teilversäumnisurteil erlassen werden darf, wenn die Gefahr einander widersprechender Entscheidungen gegeben ist, d.h. ein dennoch erlassenes Teilendurteil ist gemäß § 301 ZPO unzulässig (vgl. hierzu auch OLG München, OLGR 2008, 696; OLG Koblenz, OLGR 2008, 163;… ferner Zöller, ZPO, 30. Auflage, zu § 301 Rdnr. 10).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Celle

Rechtsprechung
   OLG Schleswig, 24.05.2018 - 7 U 5/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,65854
OLG Schleswig, 24.05.2018 - 7 U 5/17 (https://dejure.org/2018,65854)
OLG Schleswig, Entscheidung vom 24.05.2018 - 7 U 5/17 (https://dejure.org/2018,65854)
OLG Schleswig, Entscheidung vom 24. Mai 2018 - 7 U 5/17 (https://dejure.org/2018,65854)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,65854) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • rechtsportal.de

    Betrieb eines Kraftfahrzeugs; Gefährdungshaftung; Betriebsgefahr; Schutzzweck; Fortbewegungsfunktion; Arbeitsmaschine; Grassilage; Traktor; Diesel; Futtermittel; Kontamination; Schadensminderungspflicht

  • rechtsportal.de

    Haftung des Halters eines Traktors für Schäden durch den Verlust von Diesel während der Überfahrt über ein Silagesilo

  • juris (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (4)

  • BGH, 24.03.2015 - VI ZR 265/14

    Haftung bei Kfz-Unfall: Haftungsmerkmal "bei dem Betrieb" eines Kraftfahrzeuges; …

    Auszug aus OLG Schleswig, 24.05.2018 - 7 U 5/17
    Rn. 27 Dass der Schaden auf einem Privatgelände eingetreten ist, steht einer Haftung nach § 7 Abs. 1 StVG grundsätzlich nicht entgegen, denn der "Betrieb" im Sinne der Norm erfordert nicht einen Einsatz auf öffentlicher Verkehrsfläche (BGH Urteil v. 25.10.1994, VersR 1995, 90, 92; BGH Urteil vom 24.3.2015, VersR 2015, 638 - 640, Rn. 10 m.w.N.).

    Die Haftung aus der Betriebsgefahr entfällt, wenn die Fortbewegungs- und Transportfunktion keine Rolle mehr spielt und das Fahrzeug nur noch als Arbeitsmaschine eingesetzt wird oder bei Schäden, in denen sich eine Gefahr aus einem gegenüber der Betriebsgefahr eigenständigen Gefahrenkreis verwirklicht hat (vgl. BGH, Urteil vom 24.03.2015 - VI ZR 265/14, NJW 2015, 1681 - 1683, juris Rn. 6 m. w. N.).

    Für die Zurechnung der Betriebsgefahr kommt es deshalb maßgeblich darauf an, dass der Unfall in einem nahen räumlichen und zeitlichen Zusammenhang mit einer bestimmten Betriebseinrichtung des Kraftfahrzeugs stand (BGH a. a. O., NJW 2015, 1681 ff., Rn. 5).

    Damit unterscheidet sich dieser Fall maßgebend von dem Sachverhalt, der der Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 24.03.2015 (VI ZR 265/14, VersR 638 - 640) zugrunde liegt.

  • BGH, 26.02.2013 - VI ZR 116/12

    Haftungsrechtlicher Zurechnungszusammenhang: Sturz eines …

    Auszug aus OLG Schleswig, 24.05.2018 - 7 U 5/17
    Ein Schaden ist bereits dann "bei dem Betrieb eines Kraftfahrzeugs" entstanden, wenn sich von einem Kraftfahrzeug ausgehende Gefahren ausgewirkt haben, d. h. wenn bei der insoweit gebotenen wertenden Betrachtung das Schadensgeschehen durch das Kraftfahrzeug (mit)geprägt worden ist (…BGH a. a. O.; BGH-Urteil vom 26.02.2013; VI ZR 116/12, VersR 2013, 599, Rn. 15).
  • BGH, 27.11.2007 - VI ZR 210/06

    Haftung des Halters eines Kfz für Schäden durch vorsätzliches Inbrandsetzen …

    Auszug aus OLG Schleswig, 24.05.2018 - 7 U 5/17
    Rn. 28 1. Das Haftungsmerkmal "bei dem Betrieb eines Kraftfahrzeugs" ist nach ständiger Rechtsprechung entsprechend dem umfassenden Schutzzweck der Norm weit auszulegen (vgl. BGH, Urteil vom 27.11.2007 - VI ZR 210/06, NJW-RR 2008, 764, m. w. N.).
  • BGH, 25.10.1994 - VI ZR 107/94

    Einstandspflicht des Kfz-Haftpflichtversicherers bei Abstellen eines Kfz unter …

    Auszug aus OLG Schleswig, 24.05.2018 - 7 U 5/17
    Rn. 27 Dass der Schaden auf einem Privatgelände eingetreten ist, steht einer Haftung nach § 7 Abs. 1 StVG grundsätzlich nicht entgegen, denn der "Betrieb" im Sinne der Norm erfordert nicht einen Einsatz auf öffentlicher Verkehrsfläche (BGH Urteil v. 25.10.1994, VersR 1995, 90, 92;… BGH Urteil vom 24.3.2015, VersR 2015, 638 - 640, Rn. 10 m.w.N.).
  • OLG Stuttgart, 18.06.2025 - 3 U 91/24

    Schadensersatzhaftung bei einer Fahrzeugbeschädigung durch einen beim Hebevorgang …

    Ergibt diese Gesamtbetrachtung, dass der Unfall in keinem haftungsrechtlich relevanten Zusammenhang mit der Bestimmung des Kraftfahrzeugs als eine der Fortbewegung und dem Transport dienende Maschine steht, sondern dass vielmehr die Funktion des Kraftfahrzeugs als Arbeitsmaschine im Vordergrund steht, wird der Schadensablauf nicht durch den Betrieb des Kraftfahrzeuges geprägt (BGH…, Urteil vom 18. Juli 2023 - VI ZR 16/23 -, juris Rn. 13; BGH, Urteil vom 21. September 2021 - VI ZR 726/20 und BGH, Urteil vom 24. März 2015 - VI ZR 265/14 - juris; OLG München, Urteil vom 31. Januar 2024 - 10 U 683/23 e -, juris; Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, Urteil vom 24. Mai 2018 - 7 U 5/17 -, juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Schleswig
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht