Weitere Entscheidung unten: EGMR, 19.02.2019

Rechtsprechung
   EGMR, 05.03.2020 - 19156/07, 68582/16, 24851/17, 21165/18, 39029/05, 48479/13, 72681/10, 81639/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,5204
EGMR, 05.03.2020 - 19156/07, 68582/16, 24851/17, 21165/18, 39029/05, 48479/13, 72681/10, 81639/17 (https://dejure.org/2020,5204)
EGMR, Entscheidung vom 05.03.2020 - 19156/07, 68582/16, 24851/17, 21165/18, 39029/05, 48479/13, 72681/10, 81639/17 (https://dejure.org/2020,5204)
EGMR, Entscheidung vom 05. März 2020 - 19156/07, 68582/16, 24851/17, 21165/18, 39029/05, 48479/13, 72681/10, 81639/17 (https://dejure.org/2020,5204)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,5204) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    SAFONOVA AND OTHERS AGAINST UKRAINE AND 4 OTHER CASES

    Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    SAFONOVA ET AUTRES CONTRE L'UKRAINE ET 4 AUTRES AFFAIRES

    Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 19.02.2019 - 72681/10, 30180/11, 53791/11, 66362/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,2572
EGMR, 19.02.2019 - 72681/10, 30180/11, 53791/11, 66362/11 (https://dejure.org/2019,2572)
EGMR, Entscheidung vom 19.02.2019 - 72681/10, 30180/11, 53791/11, 66362/11 (https://dejure.org/2019,2572)
EGMR, Entscheidung vom 19. Februar 2019 - 72681/10, 30180/11, 53791/11, 66362/11 (https://dejure.org/2019,2572)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,2572) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    GARBUZ v. UKRAINE

    Remainder inadmissible (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-3-a) Manifestly ill-founded;Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-1 - Reasonable time);Non-pecuniary damage - award (Article 41 - Non-pecuniary ...

Sonstiges

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (7)

  • EGMR, 17.07.2014 - 47848/08

    CENTRE FOR LEGAL RESOURCES ON BEHALF OF VALENTIN CÂMPEANU v. ROMANIA

    Auszug aus EGMR, 19.02.2019 - 72681/10
    Where the applicant has died after the application was lodged, the Court has accepted that the next of kin or heir may in principle pursue the application, provided that he or she has sufficient interest in the case (see Centre for Legal Resources on behalf of Valentin Câmpeanu v. Romania [GC], no. 47848/08, § 97, ECHR 2014, with further references).
  • EGMR, 25.03.1999 - 25444/94

    PÉLISSIER AND SASSI v. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 19.02.2019 - 72681/10
    The Court reiterates that the reasonableness of the length of proceedings must be assessed in the light of the circumstances of the case and with reference to the following criteria: the complexity of the case, the conduct of the applicant and the relevant authorities, and what was at stake for the applicant in the dispute (see, among many other authorities, Pélissier and Sassi v. France [GC], no. 25444/94, § 67, ECHR 1999-II, and Frydlender v. France [GC], no. 30979/96, § 43, ECHR 2000-VII).
  • EGMR, 27.06.2000 - 30979/96

    FRYDLENDER c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 19.02.2019 - 72681/10
    The Court reiterates that the reasonableness of the length of proceedings must be assessed in the light of the circumstances of the case and with reference to the following criteria: the complexity of the case, the conduct of the applicant and the relevant authorities, and what was at stake for the applicant in the dispute (see, among many other authorities, Pélissier and Sassi v. France [GC], no. 25444/94, § 67, ECHR 1999-II, and Frydlender v. France [GC], no. 30979/96, § 43, ECHR 2000-VII).
  • EGMR, 06.11.1980 - 7654/76

    VAN OOSTERWIJCK c. BELGIQUE

    Auszug aus EGMR, 19.02.2019 - 72681/10
    As shown by the Court's practice, that omission did not prevent separate opinions from being joined to "judgments" which dealt exclusively with inadmissibility issues during the Commission period (see Van Oosterwijck v. Belgium, 6 November 1980, Series A no. 40, and Cardot v. France, no. 11069/84, 19 March 1991).
  • EGMR, 31.03.2016 - 55287/10

    SETON v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 19.02.2019 - 72681/10
    Restatement of those principles can be found in, for example, Seton v. the United Kingdom, no. 55287/10, §§ 57-59, 31 March 2016, and Boyets v. Ukraine, no. 20963/08, §§ 74-76, 30 January 2018).
  • EGMR, 19.01.2017 - 60041/13

    SINGH ET AUTRES c. GRÈCE

    Auszug aus EGMR, 19.02.2019 - 72681/10
    In such cases, the decisive point is not whether the rights in question are or are not transferable to the heirs wishing to pursue the procedure, but whether the heirs can in principle claim a legitimate interest in asking the Court to deal with the case on the basis of the applicant's wish to exercise his or her individual and personal right to lodge an application with the Court (see Singh and Others v. Greece, no. 60041/13, § 26, 19 January 2017).
  • EGMR, 30.01.2018 - 20963/08

    BOYETS v. UKRAINE

    Auszug aus EGMR, 19.02.2019 - 72681/10
    Restatement of those principles can be found in, for example, Seton v. the United Kingdom, no. 55287/10, §§ 57-59, 31 March 2016, and Boyets v. Ukraine, no. 20963/08, §§ 74-76, 30 January 2018).
  • EGMR, 14.04.2022 - 50517/20

    TERRONE c. ITALIE

    La Cour relève que l'écoulement du temps entre le décès du requérant et la constitution de ses héritiers ne saurait impliquer, à lui seul, un manque d'intérêt de leur part dans la poursuite de cette requête devant la Cour (voir Garbuz c. Ukraine, no 72681/10, §§ 27-30, 19 février 2019 et les références qui y sont citées).
  • EGMR, 22.04.2021 - 57255/10

    KALANDIA v. GEORGIA

    Having regard to the circumstances of the present case, the Court accepts that the applicant's son has a legitimate interest in pursuing the application, in so far as it has been lodged by the applicant (see Singh and Others v. Greece, no. 60041/13, § 26, 19 January 2017, and Garbuz v. Ukraine, no. 72681/10, § 28, 19 February 2019).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht