Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Baurechtssammlung (Wolters Kluwer)(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

  BlmSchG § 8a Abs. 1; VwGO § 48 Abs. 1 Satz 1 Nr. 5.

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (9)Zitiert selbst (14)

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Nordrhein-Westfalen, 08.05.2007 - 8 B 2477/06

  Neuer Hochofen im Hüttenwerk Duisburg-Hamborn darf vorläufig weitergebaut werden

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 10.11.2020 - 8 B 1409/20

  Rn. 18 vgl. OVG NRW, Beschluss vom 8. Mai 2007 - 8 B 2477/06 -, NWVBl. 2007, 439, juris Rn. 29,.

  Rn. 30 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 8. Mai 2007 - 8 B 2477/06 -, NWVBl. 2007, 439, juris Rn. 31 ff., m. w. N.

• EuGH, 15.10.2015 - C-137/14

  Kommission / Deutschland - Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Richtlinie …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 10.11.2020 - 8 B 1409/20

  Rn. 48 Vgl. EuGH, Urteil vom 15. Oktober 2015 - C-137/14 -, NJW 2015, 3495, juris Rn. 33, 91; BVerwG, Beschluss vom 22. Dezember 2016 - 4 B 13.16 -, juris Rn. 19; Bongartz, jurisPR-UmwR 3/2018 Anm. 3.
• EuGH, 07.01.2004 - C-201/02

  Wells - Richtlinie 85/337/EWG - Umweltverträglichkeitsprüfung bei bestimmten …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 10.11.2020 - 8 B 1409/20

  Mit dieser Regelung sollte der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union Rechnung getragen werden, der in seinem Urteil vom 7. Januar 2004 - C-201/02 - das fehlerhafte Unterbleiben einer UVP vor Genehmigungserteilung als wesentlichen Verfahrensmangel behandelt hat, auf den sich der von der Genehmigung Betroffene ohne Weiteres berufen kann.

• OVG Berlin-Brandenburg, 20.02.2020 - 11 S 8.20

  Rodungsarbeiten für das Tesla-Gelände Grünheide dürfen fortgesetzt werden

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 10.11.2020 - 8 B 1409/20

  Rn. 43 Vgl. dazu OVG Bln.-Bbg., Beschluss vom 20. Februar 2020 - OVG 11 S 8/20 -, ZUR 2020, 368, juris Rn. 8; OVG Rh.-Pf., Beschluss vom 4. Juni 2016 - 8 B 10233/16 -, NVwZ-RR 2016, 576, juris Rn. 5; Jarass, BImSchG, 13. Aufl. 2020, § 8a Rn. 12; Mann, in: Landmann/Rohmer, UmwR, Stand: Februar 2020, § 8a BImSchG Rn. 54 ff.
• BVerwG, 22.12.2016 - 4 B 13.16

  Anpassungsgenehmigung nach § 6 Abs. 4 LuftVG; Rechtsschutz

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 10.11.2020 - 8 B 1409/20

  Rn. 48 Vgl. EuGH, Urteil vom 15. Oktober 2015 - C-137/14 -, NJW 2015, 3495, juris Rn. 33, 91; BVerwG, Beschluss vom 22. Dezember 2016 - 4 B 13.16 -, juris Rn. 19; Bongartz, jurisPR-UmwR 3/2018 Anm. 3.
• BVerwG, 14.11.2018 - 4 B 12.18

  Keine eigenständige Klagebefugnis Privater aus § 4 Abs. 3 UmwRG

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 10.11.2020 - 8 B 1409/20

  Rn. 46 Vgl. BVerwG, Beschluss vom 14. November 2018 - 4 B 12.18 -, juris Rn. 4; Kment, in: Hoppe/Beckmann/Kment, UVPG, UmwRG, 5. Aufl. 2018, § 4 UmwRG Rn. 15.
• OVG Rheinland-Pfalz, 04.03.2016 - 8 B 10233/16

  Rodungsarbeiten für Windenergieanlagen vorerst gestoppt

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 10.11.2020 - 8 B 1409/20

  Rn. 43 Vgl. dazu OVG Bln.-Bbg., Beschluss vom 20. Februar 2020 - OVG 11 S 8/20 -, ZUR 2020, 368, juris Rn. 8; OVG Rh.-Pf., Beschluss vom 4. Juni 2016 - 8 B 10233/16 -, NVwZ-RR 2016, 576, juris Rn. 5; Jarass, BImSchG, 13. Aufl. 2020, § 8a Rn. 12; Mann, in: Landmann/Rohmer, UmwR, Stand: Februar 2020, § 8a BImSchG Rn. 54 ff.
• BVerwG, 29.04.2020 - 7 C 29.18

  Umlagefähigkeit von Maßnahmen zur Erhaltung und Förderung der ökologischen …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 10.11.2020 - 8 B 1409/20

  Rn. 20 Vgl. BVerwG, Urteil vom 29. April 2020 - 7 C 29.18 -, NVwZ 2020, 1282, juris Rn. 15, m. w. N.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 27.11.2009 - 8 B 1549/09

  Erteilung einer immissionsschutzrechtlichen Genehmigung zur Errichtung und zum …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 10.11.2020 - 8 B 1409/20

  Rn. 10 Vgl. (zum Genehmigungsverfahren) OVG NRW, Beschluss vom 27. November 2009 - 8 B 1549/09.AK -, DVBl. 2010, 444, juris Rn. 29 ff.
• BVerwG, 24.07.2014 - 3 C 23.13

  Gemeinsame Agrarpolitik; Beihilfe; Ausgleichszahlung; Stärkekartoffeln; Erzeuger; …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 10.11.2020 - 8 B 1409/20

  Rn. 34 vgl. BVerwG, Urteil vom 24. Juli 2014 - 3 C 23.13 -, NVwZ-RR 2015, 21, juris Rn. 18; OVG NRW, Beschluss vom 8. November 2016 - 8 B 1395/15 -, NWVBl. 2017, 220, juris Rn. 45 ff.,.
• BVerwG, 30.04.1991 - 7 C 35.90

  Abfallgesetz - Wasserhaushaltsgesetz - Benutzung nach dem Wasserhaushaltsgesetz
• OVG Nordrhein-Westfalen, 08.11.2016 - 8 B 1395/15

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen eine Stilllegungsverfügung betreffend zwei …
• VGH Bayern, 25.01.2013 - 22 A 13.40000

  Immissionsschutzrechtlich genehmigte Anlage zur Lagerung auch gefährlicher …
• VGH Bayern, 29.07.2008 - 22 A 08.40012

  Das Oberverwaltungsgericht entscheidet im ersten Rechtszug nicht über …

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Baden-Württemberg, 02.04.2025 - 10 S 68/25

  Rechtsschutz gegen die Zulassung des vorzeitigen Beginns bestimmter …

  Ihre Gestattungswirkung beschränkt sich auf den Zeitraum bis zum Wirksamwerden der Entscheidung über den Antrag auf Erteilung der immissionsschutzrechtlichen Genehmigung (vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 10.11.2020 - 8 B 1409/20.AK - juris Rn. 22).

  Einwände gegen die Zulässigkeit des Vorhabens können daher nur im Rahmen eines Rechtsmittels gegen die Genehmigungsentscheidung erhoben werden (…vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 19.12.2024 - 7 VR 9.24 - juris Rn. 11…, vom 10.02.2023 - 4 VR 1.23 - juris Rn. 13 und vom 30.04.1991 - 7 C 35.90 - juris; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 10.11.2020 - 8 B 1409/20.AK - juris Rn. 22; OVG Sachsen-Anhalt…, Beschluss vom 24.08.2016 - 2 M 43/16 - juris Rn. 16).

  Rn. 15 Die Beeinträchtigung der Planungshoheit kann - wenn überhaupt angesichts der beschränkten Geltungsdauer eines Bescheids nach § 8a Abs. 1 BImSchG - nur durch die zugelassenen Maßnahmen bewirkt werden (vgl. BVerwG…, Beschluss vom 10.02.2023 - 4 VR 1.23 - juris Rn. 13; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 10.11.2020 - 8 B 1409/20.AK - juris Rn. 24).

  Die Gestattungswirkung der Zulassungsentscheidung erfasst nur die Durchführung einer Maßnahme, nicht auch den Betrieb, und endet mit der Entscheidung über die immissionsschutzrechtliche Genehmigung, für die sie - wie sich auch aus der Verpflichtung des Vorhabenträgers, den früheren Zustand wiederherzustellen (§ 8a Abs. 1 Nr. 3 BImSchG), und dem gesetzlichen Widerrufsvorbehalt (§ 8a Abs. 2 Satz 1 BImSchG) ergibt - keine Bindungswirkung entfaltet (vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 10.11.2020 - 8 B 1409/20.AK - juris Rn. 22).

• BVerwG, 10.02.2023 - 4 VR 1.23

  Unzulässiger Eilantrag einer Gemeinde gegen die Zulassung vorzeitigen Baubeginns …

  Die von § 44c Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 EnWG geforderte Prognose, dass mit einer Entscheidung im Planfeststellungsverfahren zugunsten des Vorhabenträgers gerechnet werden kann, hat keinen Regelungscharakter und entfaltet keine Bindungswirkung für das nachfolgende Verfahren über die endgültige Zulassung des Vorhabens; sie ist lediglich tatbestandliche Voraussetzung für die Zulassung des vorzeitigen Baubeginns (vgl. zu § 7a AbfG/§ 9a WHG: BVerwG, Beschluss vom 30. April 1991 - 7 C 35.90 - NVwZ 1991, 994 ; zu § 8a BImSchG: OVG Magdeburg…, Beschluss vom 24. August 2016 - 2 M 43/16 - NVwZ-RR 2017, 23 Rn. 16; OVG Münster, Beschluss vom 10. November 2020 - 8 B 1409/20.AK - BauR 2021, 215 = juris Rn. 24 ff.).

  Die Prognose wird daher im gerichtlichen Verfahren gegen eine Entscheidung nach § 44c EnWG nicht überprüft; von dem Vorhaben Betroffene können Einwände gegen dessen Zulässigkeit nur im Rahmen eines Rechtsmittels gegen die Entscheidung über die endgültige Zulassung erheben (vgl. BVerwG…, Beschluss vom 30. April 1991 - 7 C 35.90 - a. a. O. LS. 2; OVG Magdeburg…, Beschluss vom 24. August 2016 - 2 M 43/16 - a. a. O. Rn. 16; OVG Münster, Beschluss vom 10. November 2020 - 8 B 1409/20.AK - BauR 2021, 215 = juris Rn. 26).

• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 30.11.2021 - 5 K 148/21

  Zuständigkeit des Oberverwaltungsgerichts für die Zulassung eines vorzeitigen …

  Rn. 35 Die Zuständigkeit des Oberverwaltungsgerichts erstreckt sich auch auf die hier streitbefangene, der Genehmigung vorgelagerte Zulassung eines vorzeitigen Beginns gemäß § 8a BImSchG (vgl. OVG Münster, Beschluss vom 10. November 2020 - 8 B 1409/20 AK -, juris Rn. 10 und 12 zu § 48 Abs. 1 Satz 1 Nr. 5 VwGO).

  Die behördliche Prognose ist tatbestandliche Voraussetzung der Zulassungsentscheidung; sie besitzt aber weder Regelungscharakter, noch entfaltet sie - wie aus der Verpflichtung des Vorhabenträgers, den früheren Zustand wiederherzustellen (§ 8a Abs. 1 Nr. 3 BImSchG), und dem gesetzlichen Widerrufsvorbehalt (§ 8a Abs. 2 Satz 1 BImSchG) folgt - Bindungswirkung für das nachfolgende Genehmigungsverfahren (vgl. BVerwG…, Beschluss vom 30. April 1991 - 7 C 35.90 -, juris Rn. 5 ff. zu § 7a AbfG a. F. und § 9a WHG a. F.; OVG Greifswald, Beschluss vom 25. März 2002 - 3 M 87/01 -, juris Rn 28f.; OVG Magdeburg…, Beschluss vom 24. August 2016 - 2 M 43/16 -, juris Rn. 16; OVG Münster, Beschluss vom 10. November 2020 - 8 B 1409/20.AK -, Rn. 26; VGH Mannheim…, Beschluss vom 17. November 2008 - 10 S 1851/09 -, juris Rn. 12;… vgl. auch Mann, in: Landmann/Rohmer, UmweltR, § 8a BImSchG Rn. 123).

• OVG Nordrhein-Westfalen, 06.05.2025 - 8 B 59/25

  Antrag auf vorläufigen Rechtsschutz gegen die Zulassung einer Windenergieanlage

  Rn. 21 Vgl. zur Klagebefugnis: BVerwG, Urteil vom 29. April 2020 - 7 C 29.18 -, juris Rn. 15; zur Antragsbefugnis: OVG NRW, Beschluss vom 10. November 2020 - 8 B 1409/20.AK -, juris Rn. 16 ff., m.w.N.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 06.05.2025 - 8 B 58/25

  Windenergieanlage; Immissionsschutzrechtlicher Vorbescheid; Vorläufiger …

  Rn. 21 Vgl. zur Klagebefugnis: BVerwG, Urteil vom 29. April 2020 - 7 C 29.18 -, juris Rn. 15; zur Antragsbefugnis: OVG NRW, Beschluss vom 10. November 2020 - 8 B 1409/20.AK -, juris Rn. 16 ff., m.w.N.
• VGH Bayern, 23.09.2021 - 22 A 20.40011

  Zulassung des vorzeitigen Beginns von Errichtungsmaßnahmen

  Rn. 3 Inwieweit auf die vorliegend angegriffene Zulassung des vorzeitigen Beginns nach § 8a BImSchG das UmwRG Anwendung findet (…vgl. zum Meinungsstand etwa OVG Berlin-Bbg, B.v. 14.7.2021 - 11 S 78/21 - juris Rn. 18 ff.; OVG NW, B.v. 10.11.2020 - 8 B 1409/20.AK - juris Rn. 41 f.) und damit die Klagebegründungsfrist des § 6 UmwRG einzuhalten war, kann offenbleiben; die Beantwortung dieser in der Rechtsprechung noch nicht endgültig geklärten Frage widerspräche auch der im Rahmen des § 161 Abs. 2 Satz 1 VwGO gebotenen lediglich summarischen Prüfung.
• OVG Berlin-Brandenburg, 15.12.2023 - 11 S 21.23

  Zuständigkeit für Streitigkeiten über die bergrechtliche Zulassung vorzeitigen …

  Hierdurch wird dem Beschleunigungsgedanken Rechnung getragen und eine gespaltene Zuständigkeitszuweisung für die sich in dem Planfeststellungsverfahren stellenden Fragen vermieden (ähnlich zu anderen, teilweise anlagenbezogenen Zuständigkeitstatbeständen des § 48 Abs. 1 Satz 1 VwGO: OVG Mecklenburg-Vorpommern…, Urteil vom 30. November 2021 - 5 K 148/21 OVG - juris, Rn. 35; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 10. November 2020 - 8 B 1409/20.AK - juris, Rn. 10; OVG Saarland…, Beschluss vom 19. März 2013 - 1 C 346/12 - juris, Rn. 2; VGH Bayern…, Beschluss vom 25. Januar 2013 - 22 A 13.40000 - juris, Rn. 7; VGH Hessen…, Urteil vom 4. Januar 2006 - 12 Q 2828/05 - juris, Rn. 15; wenn auch teilweise unter Rückgriff auf § 48 Abs. 1 Satz 2 VwGO;… vgl. auch Schoch/Schneider/Panzer, VwGO, 44. EL März 2023, § 48 Rn. 9).
• OVG Sachsen-Anhalt, 26.06.2025 - 2 R 35/25

  Genehmigung von Windenergieanlagen; Antragsbefugnis einer bereits nach § 36 BauGB …

  Die Möglichkeit einer Rechtsverletzung scheidet aus, wenn die geltend gemachten Rechtspositionen der Antragstellerin offensichtlich und eindeutig nach keiner Betrachtungsweise bestehen oder ihr zustehen können (vgl. zur Klagebefugnis: BVerwG…, Urteil vom 29. April 2020 - 7 C 29.18 - juris Rn. 15; zur Antragsbefugnis: OVG NRW, Beschluss vom 10. November 2020 - 8 B 1409/20.AK - juris Rn. 16 ff., m.w.N. …und Beschluss vom 6. Mai 2025 - 8 B 59/25.AK - juris Rn. 20 - 22).
• VGH Bayern, 07.03.2022 - 22 A 21.40009

  Kostenentscheidung nach Erledigterklärung bei genehmigtem Probebetrieb eines …

  Soweit die Ausführungen der Klägerin zur Erforderlichkeit eines Erörterungstermins (vgl. § 10 Abs. 6 BImSchG) sich auch auf das Verfahren nach § 8a BImSchG beziehen sollen, ist ein solcher "isolierter" Erörterungstermin wohl nicht erforderlich (vgl. OVG NW, B.v. 10.11.2020 - 8 B 1409/20.AK - juris Rn. 37 ff. m.w.N.;… Czajka in Feldhaus, Bundesimmissionsschutzrecht, Stand Februar 2022, § 8a BImSchG Rn. 57).