Rechtsprechung
| BVerwG, 17.11.2023 - 8 B 28.23 |
Volltextveröffentlichungen (9)
- Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen - openjur.de
- Bundesverwaltungsgericht
GG Art. 3, Art. 12; GlüStV 2021 Art. 25 Abs. 1 und 2
Mindestabstand bei Spielhallen
- rechtsinformationen.bund.de
Mindestabstand bei Spielhallen
- rechtsprechung-im-internet.de
Art 3 Abs 1 GG, Art 12 Abs 1 GG, § 25 Abs 1 S 1 GlüStVtr MV 2021, § 25 Abs 2 GlüStVtr MV 2021, § 11 Abs 2 S 2 GlüStVtrAG MV 2021
Mindestabstand bei Spielhallen - vdai.de
Die Regelung des Mindestabstands zwischen Spielhallen in § 25 Abs. 1 GlüStV 2021 und das Verbundverbot in § 25 Abs. 2 GlüStV 2021 sind auch nach Einführung des bundesweiten Sperrsystem OASIS weiterhin mit Art. 3 Abs. 1 GG und Art. 12 Abs. 1 GG sowie mit dem ...
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Vereinbarkeit der Regelung des Mindestabstands zwischen Spielhallen und des Verbundverbots mit dem unionsrechtlichen Kohärenzgebot; Hinreichender Sachgrund für die unterschiedliche Behandlung von Spielhallen und Spielbanken im unterschiedlichen Gefährdungspotential
- rechtsportal.de
Vereinbarkeit der Regelung des Mindestabstands zwischen Spielhallen und des Verbundverbots mit dem unionsrechtlichen Kohärenzgebot; Hinreichender Sachgrund für die unterschiedliche Behandlung von Spielhallen und Spielbanken im unterschiedlichen Gefährdungspotential
- datenbank.nwb.de
Mindestabstand bei Spielhallen
Kurzfassungen/Presse (2)
- Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)
Mindestabstand bei Spielhallen
- Wolters Kluwer (Kurzinformation)
Das Mindestabstands- und Verbundverbot des GlüStV 2021 sind verfassungs- und unionsrechtmäßig
Verfahrensgang
- VG Schwerin, 07.07.2020 - 7 A 1038/18
- OVG Mecklenburg-Vorpommern, 22.02.2023 - 2 LB 609/20
- BVerwG, 17.11.2023 - 8 B 28.23
Wird zitiert von ... (60) Zitiert selbst (6)
- BVerfG, 07.03.2017 - 1 BvR 1314/12
Erfolglose Verfassungsbeschwerden gegen landesrechtliche Einschränkungen für …
Auszug aus BVerwG, 17.11.2023 - 8 B 28.23
In der Rechtsprechung sind die Vorgaben, die sich für örtliche Beschränkungen der Zulässigkeit von Spielhallen aus den Grundrechten auf Berufsfreiheit aus Art. 12 Abs. 1 GG und auf Gleichbehandlung aus Art. 3 Abs. 1 GG ergeben, bereits geklärt (BVerfG, Beschluss vom 7. März 2017 - 1 BvR 1314/12 u. a. - BVerfGE 145, 20 Rn. 119 ff.; BVerwG…, Urteil vom 16. Dezember 2016 - 8 C 6.15 - BVerwGE 157, 126 Rn. 34 ff.).Rn. 5 Ebenso geklärt sind die hier einschlägigen Vorgaben des Unionsrechts für die Glücksspielregulierung (vgl. BVerfG, Beschluss vom 7. März 2017 - 1 BvR 1314/12 u. a. - BVerfGE 145, 20 Rn. 124;… BVerwG, Urteile vom 16. Dezember 2016 - 8 C 6.15 - BVerwGE 157, 126 Rn. 83 ff. …und vom 26. Oktober 2017 - 8 C 18.16 - BVerwGE 160, 193 Rn. 38 ff.).
Dass der konkret einzuhaltende Mindestabstand durch die jeweiligen Landesgesetzgeber unterschiedlich festgelegt wurde, ist verfassungs- (vgl. BVerfG, Beschluss vom 7. März 2017 - 1 BvR 1314/12 u. a. - BVerfGE 145, 20 Rn. 123) und europarechtlich (vgl. EuGH…, Urteil vom 12. Juni 2014 - C-156/13 [ECLI:EU:C:2014:1756], Digibet - Rn. 33 ff.) nicht zu beanstanden.
Im Übrigen ist in der Rechtsprechung geklärt, dass die gegenteilige Annahme des Gesetzgebers, Abstandsregelungen hätten einen Abkühlungseffekt, innerhalb seines Einschätzungs- und Prognosespielraums liegt (BVerfG, Beschluss vom 7. März 2017 - 1 BvR 1314/12 u. a. - BVerfGE 145, 20 Rn. 137).
Insoweit ist sie bereits in der höchstrichterlichen Rechtsprechung geklärt (vgl. BVerfG, Beschluss vom 7. März 2017 - 1 BvR 1314/12 u. a. - BVerfGE 145, 20 Rn. 122, 174).
Ein Art. 3 Abs. 1 GG genügender hinreichender Sachgrund für die unterschiedliche Behandlung von Spielhallen und Spielbanken liegt in dem unterschiedlichen Gefährdungspotential beider Arten von Spielstätten und insbesondere in der sehr unterschiedlichen Verfügbarkeit der Spielmöglichkeiten (vgl. BVerfG, Beschluss vom 7. März 2017 - 1 BvR 1314/12 u. a. - BVerfGE 145, 20 Rn. 174).
Im Übrigen wurde die Reduktion der Anzahl an Spielhallen in der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts bereits berücksichtigt (BVerfG, Beschluss vom 7. März 2017 - 1 BvR 1314/12 u. a. - BVerfGE 145, 20 Rn. 146).
- BVerwG, 16.12.2016 - 8 C 6.15
Landesrechtliche Einschränkungen für Spielhallen in Berlin und Rheinland-Pfalz …
Auszug aus BVerwG, 17.11.2023 - 8 B 28.23
In der Rechtsprechung sind die Vorgaben, die sich für örtliche Beschränkungen der Zulässigkeit von Spielhallen aus den Grundrechten auf Berufsfreiheit aus Art. 12 Abs. 1 GG und auf Gleichbehandlung aus Art. 3 Abs. 1 GG ergeben, bereits geklärt (BVerfG…, Beschluss vom 7. März 2017 - 1 BvR 1314/12 u. a. - BVerfGE 145, 20 Rn. 119 ff.; BVerwG, Urteil vom 16. Dezember 2016 - 8 C 6.15 - BVerwGE 157, 126 Rn. 34 ff.).Aus ihm lässt sich weder ein Konsistenzgebot jenseits des aus ordnungsrechtlichen Gründen beim Staat monopolisierten Glücksspielangebots noch ein sektorübergreifendes Gebot der Kohärenz glücksspielrechtlicher Regelungen ableiten (BVerwG, Urteil vom 16. Dezember 2016 - 8 C 6.15 - BVerwGE 157, 126 Rn. 51).
Rn. 5 Ebenso geklärt sind die hier einschlägigen Vorgaben des Unionsrechts für die Glücksspielregulierung (vgl. BVerfG…, Beschluss vom 7. März 2017 - 1 BvR 1314/12 u. a. - BVerfGE 145, 20 Rn. 124; BVerwG, Urteile vom 16. Dezember 2016 - 8 C 6.15 - BVerwGE 157, 126 Rn. 83 ff. …und vom 26. Oktober 2017 - 8 C 18.16 - BVerwGE 160, 193 Rn. 38 ff.).
- BVerwG, 01.08.2022 - 8 B 15.22
Erfolglose Grundsatzrüge zum Abstandsgebot bei Spielhallen
Auszug aus BVerwG, 17.11.2023 - 8 B 28.23
Unterschiedliche Regelungen verschiedener Glücksspielformen sind zulässig, sofern der Gesetzgeber eine angemessene Suchtprävention nicht außer Acht lässt (BVerwG, Beschluss vom 1. August 2022 - 8 B 15.22 - juris Rn. 6).Es verlangt allenfalls, glücksspielrechtliche Regelungen zur Suchtprävention und zum Spielerschutz nicht durch eine gegenläufige Regulierung anderer Glücksspielbereiche mit gleich hohem oder höherem Suchtpotenzial in einer Weise zu konterkarieren, die ihre Eignung zur Zielerreichung aufhebt (BVerwG, Beschluss vom 1. August 2022 - 8 B 15.22 - juris Rn. 6).
- BVerwG, 27.07.2016 - 8 B 33.15
Internetverbot für drei Glücksspielarten bestätigt
Auszug aus BVerwG, 17.11.2023 - 8 B 28.23
Rn. 5 Ebenso geklärt sind die hier einschlägigen Vorgaben des Unionsrechts für die Glücksspielregulierung (vgl. BVerfG…, Beschluss vom 7. März 2017 - 1 BvR 1314/12 u. a. - BVerfGE 145, 20 Rn. 124;… BVerwG, Urteile vom 16. Dezember 2016 - 8 C 6.15 - BVerwGE 157, 126 Rn. 83 ff. und vom 26. Oktober 2017 - 8 C 18.16 - BVerwGE 160, 193 Rn. 38 ff.). - EuGH, 18.05.2021 - C-920/19
Fluctus u.a. - Vorlage zur Vorabentscheidung - Art. 99 der Verfahrensordnung des …
Auszug aus BVerwG, 17.11.2023 - 8 B 28.23
Dies kann insbesondere der Fall sein, wenn die zuständigen Behörden eine Politik verfolgen, die zur Teilnahme an Glücksspielen, die dem staatlichen Monopol unterliegen, anregt (vgl. zuletzt EuGH, Beschluss vom 18. Mai 2021 - C-920/19 [ECLI:EU:C:2021:395], Fluctus - Rn. 32). - EuGH, 12.06.2014 - C-156/13
Die vom Land Schleswig-Holstein vorübergehend verfolgte liberalere …
Auszug aus BVerwG, 17.11.2023 - 8 B 28.23
Dass der konkret einzuhaltende Mindestabstand durch die jeweiligen Landesgesetzgeber unterschiedlich festgelegt wurde, ist verfassungs- (vgl. BVerfG…, Beschluss vom 7. März 2017 - 1 BvR 1314/12 u. a. - BVerfGE 145, 20 Rn. 123) und europarechtlich (vgl. EuGH, Urteil vom 12. Juni 2014 - C-156/13 [ECLI:EU:C:2014:1756], Digibet - Rn. 33 ff.) nicht zu beanstanden.
- OVG Saarland, 17.09.2026 - 1 A 45/25
Mindestabstand zwischen Wettvermittlungsstellen und Einrichtungen, die …
Rn. 15 Die Annahme, dass die Abstandsvorgabe geeignet ist, dieses Ziel zu erreichen, ist durch die Einschätzungsprärogative des Gesetzgebers gedeckt.[dazu, dass die Maßnahmen zur Begrenzung der örtlichen Verfügbarkeit nach dem Stand der Wissenschaft wirksame Ansätze zur Bekämpfung der Spielsucht darstellen, ausführlich: Bayerischer VGH, Beschl. v. 21.3.2023 - 23 CS 22.2677 - Rn. 43][dazu, dass die Maßnahmen zur Begrenzung der örtlichen Verfügbarkeit nach dem Stand der Wissenschaft wirksame Ansätze zur Bekämpfung der Spielsucht darstellen, ausführlich: Bayerischer VGH, Beschl. v. 21.3.2023 - 23 CS 22.2677 - Rn. 43] In der höchstrichterlichen Rechtsprechung ist zudem geklärt, dass rein spieler- oder gerätebezogene Maßnahmen unter Berücksichtigung des Beurteilungs- und Prognosespielraums des Gesetzgebers kein gleich wirksames ("milderes") Mittel darstellen, um die Spielsucht zu verhindern bzw. bekämpfen.[vgl. auch BVerfG, Beschl. v. 7.3.2017 - 1 BvR 1314/12 u.a. - Rn. 153, juris; BVerwG, Beschl. v. 17.11.2023 - 8 B 28/23 - Rn. 6 ff., juris][vgl. auch BVerfG, Beschl. v. 7.3.2017 - 1 BvR 1314/12 u.a. - Rn. 153, juris; BVerwG, Beschl. v. 17.11.2023 - 8 B 28/23 - Rn. 6 ff., juris] Die Abstandsregelung soll - wie dargestellt - einem suchtbegünstigenden Gewöhnungseffekt durch die alltägliche Sichtbarkeit bzw. Verfügbarkeit von Wettbüros entgegenwirken und geht daher in ihrer Wirkweise insbesondere über Teilnahme- (§ 4 Abs. 3 Satz 2 GlüStV 2021) und Zutrittsverbote (§ 6 Abs. 1 JuSchG) hinaus. - VG Düsseldorf, 10.12.2024 - 3 K 168/23
Rechtliche Rahmenbedingungen für Wettvermittlungsstellen: Aktuelle Entscheidungen …
Rn. 71 vgl. BVerwG, Beschluss vom 9. Juli 2024 - 8 B 46.23 -, juris Rn. 5 m.w.N.; BVerwG, Beschluss vom 17. November 2023 - 8 B 28.23 -, juris Rn. 4 m.w.N.Rn. 73 vgl. BVerwG, Beschluss vom 9. Juli 2024 - 8 B 46.23 -, juris Rn. 6 m.w.N.; BVerwG, Beschluss vom 17. November 2023 - 8 B 28.23 -, juris Rn. 5 m.w.N.
Rn. 96 vgl. BVerwG, Beschluss vom 9. Juli 2024 - 8 B 46.23 -, juris Rn. 5 m.w.N.; BVerwG, Beschluss vom 17. November 2023 - 8 B 28.23 -, juris Rn. 4 m.w.N.
Rn. 100 vgl. zu diesem Erfordernis: BVerwG, Beschluss vom 17. November 2023 - 8 B 28.23 -, juris Rn. 5.
Rn. 111 vgl. BVerwG, Beschluss vom 17. November 2023 - 8 B 28.23 -, juris Rn. 6.
- VG Düsseldorf, 10.12.2024 - 3 K 8652/22 Rn. 58 vgl. BVerwG, Beschluss vom 9. Juli 2024 - 8 B 46.23 -, juris Rn. 5 m.w.N.; BVerwG, Beschluss vom 17. November 2023 - 8 B 28.23 -, juris Rn. 4 m.w.N.
Rn. 60 vgl. BVerwG, Beschluss vom 9. Juli 2024 - 8 B 46.23 -, juris Rn. 6 m.w.N.; BVerwG, Beschluss vom 17. November 2023 - 8 B 28.23 -, juris Rn. 5 m.w.N.
Rn. 83 vgl. BVerwG, Beschluss vom 9. Juli 2024 - 8 B 46.23 -, juris Rn. 5 m.w.N.; BVerwG, Beschluss vom 17. November 2023 - 8 B 28.23 -, juris Rn. 4 m.w.N.
Rn. 87 vgl. zu diesem Erfordernis: BVerwG, Beschluss vom 17. November 2023 - 8 B 28.23 -, juris Rn. 5.
Rn. 98 vgl. BVerwG, Beschluss vom 17. November 2023 - 8 B 28.23 -, juris Rn. 6.
- OVG Berlin-Brandenburg, 12.02.2026 - 1 B 17.23
Bestandsschutz; Erlaubnis für eine Wettvermittlungsstelle; faktische Duldung; …
Denn aus dem Grundsatz der Kohärenz lässt sich weder ein Konsistenzgebot jenseits des aus ordnungsrechtlichen Gründen beim Staat monopolisierten Glücksspielangebots noch ein sektorübergreifendes Gebot der Kohärenz glücksspielrechtlicher Regelungen ableiten (BVerwG, Beschluss vom 17. November 2023 - 8 B 28/23 -, juris, Rn. 4, 10).Insbesondere stellen nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts und des Bundesverwaltungsgerichts und unter Berücksichtigung des auch hier eingreifenden Beurteilungs- und Prognosespielraums rein spieler- oder gerätebezogene Maßnahmen kein gleich wirksames Mittel zur Bekämpfung und Verhinderung von Spielsucht dar (vgl. BVerfG…, Beschluss vom 7. März 2017 - 1 BvR 1314/12 u.a. - juris, Rn. 153; BVerwG, Beschluss vom 17. November 2023 - 8 B 28/23 - juris, Rn. 6 ff.).
Die Einführung des Sperrsystems ergänzt daher die Regelungen zum Mindestabstand um einen spielerzentrierten Schutzansatz (vgl. BVerwG, Beschluss vom 17. November 2023 - 8 B 28/23 - juris, Rn. 6 ff.; so auch OVG Bremen…, Beschluss vom 23. April 2025 - 1 LA 177/24 - juris Rn. 11;… OVG Bremen, Entscheidung vom 27. Juni 2024 - 1 B 37/24 - juris, Rn. 14).
- VGH Baden-Württemberg, 28.04.2026 - 6 S 1827/24
Anspruch auf Teilnahme von Betreibern eines Spielhallenverbundes an einem …
Rn. 42 (1) Das Verbundverbot nach § 42 Abs. 2 LGlüG begegnet ebenso wie das Abstandsgebot des § 42 Abs. 1 LGlüG nach der ständigen Rechtsprechung des Senats keinen verfassungs- oder unionsrechtlichen Bedenken (vgl. ausführlich VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 10.02.2022 - 6 S 1922/20 -, VBlBW 2022, 453 und Beschluss vom 13.09.2022 - 6 S 3652/21 -, ZfWG 2022, 466 ; ferner Urteil vom 24.04.2024 - 6 S 552/23 -, GewArch 2024, 239 ; siehe zur Vereinbarkeit mit Verfassungsrecht auch BVerwG, Beschluss vom 23.10.2024 - 8 B 20.24 -, ZfWG 2025, 46 sowie zu § 25 Abs. 1 und Abs. 2 GlüStV 2021 BVerwG, Beschluss vom 17.11.2023 - 8 B 28.23 -, GewArch 2024, 74).Bei verschiedener landesrechtlicher Ausgestaltung genügt es vielmehr, dass diese jeweils den Anforderungen des höherrangigen Rechts entspricht (vgl. BVerwG, Beschluss vom 17.11.2023 - 8 B 28.23 -, NVwZ-RR 2024, 227 ; OVG Bremen…, Beschluss vom 31.01.2024 - 1 LA 307/20 -, juris Rn. 25).
- VGH Baden-Württemberg, 15.06.2026 - 6 S 1182/25
Vereinbarkeit des Abstandsgebots und des Verbundverbots für Spielhallen mit …
Rn. 8 Das Verbundverbot nach § 42 Abs. 2 LGlüG und das Abstandsgebot des § 42 Abs. 1 LGlüG sind nach der ständigen Rechtsprechung des Senats (vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteile vom 10.02.2022 - 6 S 1922/20 -, VBlBW 2022, 453 , vom 24.04.2024 - 6 S 552/23 -, GewArch 2024, 239 …und vom 28.04.2026 - 6 S 1827/24 -, juris Rn. 42 ), die durch das Bundesverwaltungsgericht bestätigt worden ist (BVerwG, Beschluss vom 23.10.2024 - 8 B 20.24 -, ZfWG 2025, 46 ; vgl. zu § 25 Abs. 1 und Abs. 2 GlüStV 2021 auch BVerwG, Beschluss vom 17.11.2023 - 8 B 28.23 -, GewArch 2024, 74), mit dem Grundrecht der Berufsfreiheit (Art. 12 Abs. 1 GG) - ebenso wie mit der Eigentumsfreiheit (Art. 14 Abs. 1 GG) sowie dem Gleichheitssatz des Art. 3 Abs. 1 GG - vereinbar.Unterschiedliche Regelungen verschiedener Glücksspielformen sind vielmehr zulässig, sofern der Gesetzgeber eine angemessene Suchtprävention nicht außer Acht lässt (vgl. BVerfG…, Beschluss vom 07.03.2017, a.a.O. Rn. 123; BVerwG, Beschlüsse vom 09.07.2024 - 8 B 46.23 -, ZfWG 2024, 458 , vom 17.11.2023 - 8 B 28.23 -, ZfWG 2024, 74 und vom 01.08.2022 - 8 B 15.22 -, ZfWG 2022, 446 ).
- VGH Baden-Württemberg, 24.04.2024 - 6 S 552/23
Maßgeblicher Beurteilungszeitpunkt bei Verpflichtungsklage auf …
Nach ständiger Rechtsprechung des Senats begegnet das Abstandsgebot des § 42 Abs. 1 LGlüG insbesondere auch keinen verfassungs- oder unionsrechtlichen Bedenken (vgl. grundlegend VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 25.04.2017 - 6 S 1765/15 -, ZfWG 2017, 305 ; siehe ferner: Beschlüsse vom 16.04.2018 - 6 S 2250/17 -, ZfWG 2018, 319 und vom 22.05.2022 - 6 S 3214/21 -, n.v.; so auch zu ähnlichen Vorschriften anderer Bundesländer: BVerfG, Beschluss vom 07.03.2017 - 1 BvR 1314/12 u.a. -, BVerfGE 145, 20 und BVerwG, Urteil vom 16.12.2016 - 8 C 6.15 -, BVerwGE 157, 126 sowie zu § 25 Abs. 1 und Abs. 2 GlüStV 2021 Beschluss vom 17.11.2023 - 8 B 28.23 -, NVwZ-RR 2024, 227 [unter Berücksichtigung der Einführung des bundesweiten Sperrsystems OASIS]); vgl. zudem zum Erlaubnisvorbehalt sowie zum Abstandsgebot nach § 42 Abs. 3 LGlüG : VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 10.02.2022 - 6 S 1922/20 -, VBlBW 2022, 453 ; Urteil vom 09.12.2021 - 6 S 472/20 -, NVwZ-RR 2022, 299 ; Beschluss vom 15.11.2021 - 6 S 2339/21 -, ZfWG 2022, 79 ; vgl. ferner zur Vereinbarkeit des Verbundverbots nach § 42 Abs. 2 LGlüG mit Unionsrecht: VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 13.09.2022 - 6 S 3652/21 -, ZfWG 2022, 466 ) und der Senat sieht auch unter Berücksichtigung des Vortrags des Klägers im Schriftsatz vom 19.04.2024 keinen Grund, von seiner bisherigen Rechtsprechung abzuweichen. - OVG Bremen, 26.11.2024 - 1 B 176/24
Losentscheid; Losverfahren; Mindestabstand zu anderer Spielhalle; Mindestabstand …
Es ist in der höchstrichterlichen Rechtsprechung bereits geklärt, dass ein Art. 3 Abs. 1 GG genügender hinreichender Sachgrund für die unterschiedliche Behandlung von Spielhallen und Spielbanken in dem unterschiedlichen Gefährdungspotential beider Arten von Spielstätten und insbesondere in der sehr unterschiedlichen Verfügbarkeit der Spielmöglichkeiten liegt (BVerwG, Beschl. v. 17.11.2023 - 8 B 28.23, juris Rn. 11 mit Verweis auf BVerfG, Beschl. v. 07.03.2017 - 1 BvR 1314/12 u.a., juris Rn. 173 ff.).Insbesondere sind unterschiedliche Regelungen verschiedener Glücksspielformen grundsätzlich zulässig, sofern der Gesetzgeber eine angemessene Suchtprävention nicht außer Acht lässt (BVerwG, Beschl. v. 17.11.2023 - 8 B 28.23, juris Rn. 4 m.w.N.).
- VG Düsseldorf, 21.08.2025 - 16 K 1182/22
Wettvermittlungsstellen müssen untereinander Mindestabstand einhalten
Rn. 79 vgl. BVerwG, Urteil vom 16. Dezember 2016 - 8 C 6.15 -, juris Rn. 41 ff.; 59 ff.; BVerwG, Urteil vom 16. Dezember 2016 - 8 C 4.16 - juris Rn. 17 ff.; BVerwG, Urteil vom 5. April 2017 - 8 C 16.16 - juris Rn. 30 ff., 36 ff.; BVerwG, Beschluss vom 23. Oktober 2024 - 8 B 20.24 -, juris Rn. 4; BVerwG, Beschluss vom 9. Juli 2024 - 8 B 46.23 -, juris Rn. 5 ff.; BVerwG, Beschluss vom 16. November 2023 - 8 B 29.23 -, juris Rn. 6 ff.; BVerwG, Beschluss vom 17. November 2023 - 8 B 28.23 -, juris Rn. 4 ff.; BVerwG, Beschluss vom 1. August 2022 - 8 B 15.22 - juris Rn. 5 ff.,.Rn. 89 vgl. BVerwG, Beschluss vom 9. Juli 2024 - 8 B 46.23 -, juris Rn. 6; BVerwG, Beschluss vom 16. November 2023 - 8 B 29.23 -, juris Rn. 7; BVerwG, Beschluss vom 17. November 2023 - 8 B 28.23 -, juris Rn. 5; jeweils unter Hinweis auf BVerwG, Beschluss vom 1. August 2022 - 8 B 15.22 -, juris Rn. 6.
- OVG Nordrhein-Westfalen, 21.07.2025 - 4 B 517/24 Rn. 13 Vgl. OVG NRW, Urteil vom 10.10.2019 - 4 A 1826/19 -, juris, Rn. 29 f.; BVerwG, Beschluss vom 17.11.2023 - 8 B 28.23 -, juris, Rn. 8, jeweils m. w. N.
Rn. 15 Vgl. BVerwG, Beschluss vom 17.11.2023 - 8 B 28.23 -, juris, Rn. 4 ff., m. w. N.
Rn. 17 Vgl. BVerwG, Beschluss vom 17.11.2023 - 8 B 28.23 -, juris, Rn. 10.
- VG Berlin, 10.12.2024 - 4 K 372.22
Glückspielrechtliches Mindestabstandsgebot für Wettvermittlungsstellen
- OVG Niedersachsen, 05.11.2024 - 10 LC 13/24
Niedersächsische Regelung des Mindestabstandes von Sportwettvermittlungsstellen …
- OVG Bremen, 19.11.2024 - 1 B 203/24
Vereinbarkeit des § 2 Abs. 2 Nr. 5 BremSpielhG mit dem unionsrechtlichen …
- VG Düsseldorf, 15.04.2025 - 16 K 10703/24
- VG Düsseldorf, 15.04.2025 - 16 K 10750/24
- OVG Saarland, 02.09.2024 - 1 B 56/24
Rauchen in einem abgetrennten Raucherbereich einer Spielhalle
- OVG Bremen, 31.01.2024 - 1 LA 307/20
Erteilung einer Erlaubnis zum Betrieb einer weiteren Spielhalle; …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 29.06.2026 - 4 A 873/21
Geltendmachen des Begehrens auf Erteilung einer glücksspielrechtlichen Erlaubnis …
- VG Düsseldorf, 29.04.2024 - 3 K 5116/23
- OVG Bremen, 27.06.2024 - 1 B 37/24
Spielhallenrechtliches Beschwerdeverfahren (erfolglos); Mindestabstandsgebot zu …
- OVG Bremen, 05.01.2024 - 1 LA 69/23
Verbundsverbotbedingte Schließung einer betriebenen Spielhalle; Zentrales, …
- VG Düsseldorf, 24.06.2026 - 16 K 9520/23
- VGH Baden-Württemberg, 28.04.2026 - 6 S 1910/24
Spielhallenbezogenes und nicht standortbezogenes Auswahlverfahren bezüglich …
- VG Düsseldorf, 24.04.2026 - 16 K 9592/24
- VG Düsseldorf, 24.02.2025 - 3 K 4089/24
Erlaubnisvorbehalt für das Betreiben einer stationären Wettvermittlungsstelle
- VG Düsseldorf, 12.03.2024 - 3 K 4841/22
- OVG Nordrhein-Westfalen, 14.08.2025 - 4 B 768/24
Verbot der Mehrfachbespielung; Ordnungsverfügung; Geldspielgerät; …
- OVG Bremen, 03.04.2025 - 1 LA 125/24
Anhörungsmangel; ernstliche Zweifel; Mindesabstand zu Schulen; Spielhalle; Antrag …
- VG Düsseldorf, 27.02.2024 - 3 K 8182/23
Kein Sportwettenvermittlung in Spielhalle oder Spielbank!
- VG Düsseldorf, 27.02.2024 - 3 K 8718/22
- VG Düsseldorf, 02.07.2025 - 16 K 2366/24
- VG Düsseldorf, 20.06.2025 - 16 K 7196/23
Glücksspielrechtliche Erlaubnis zum Betreiben der Wettvermittlungsstelle
- VG Düsseldorf, 29.04.2024 - 3 K 1265/24
- VG Düsseldorf, 29.04.2024 - 3 K 8954/23
- VG Düsseldorf, 02.06.2025 - 16 K 8401/22
- OVG Bremen, 03.04.2025 - 1 LA 215/24
Anhörungsmangel; ernstliche Zweifel; Mehrfachbegründung; Mindesabstand zu …
- VG Düsseldorf, 02.07.2025 - 16 K 4093/24
- VG Düsseldorf, 21.03.2025 - 3 K 2919/23
- VG Düsseldorf, 29.04.2024 - 3 K 237/24
- VG Düsseldorf, 23.06.2025 - 16 K 7695/23
- VG Düsseldorf, 20.06.2025 - 16 K 7195/23
- VG Düsseldorf, 02.06.2025 - 16 K 4090/24
- VG Karlsruhe, 16.03.2026 - 10 K 8881/25
Verbot von Verbundspielhallen; Unions- und Verfassungsrecht
- VG Düsseldorf, 13.05.2025 - 16 K 7292/22
- VG Düsseldorf, 15.04.2025 - 16 K 819/24
- OVG Bremen, 28.06.2024 - 1 B 37/24
Vorläufige Duldung einer Spielhalle sowie die Wiederherstellung der …
- VG Düsseldorf, 29.04.2024 - 3 K 715/24
- VG Düsseldorf, 29.04.2024 - 3 K 920/24
- VG Düsseldorf, 29.04.2024 - 3 K 8568/23
- VG Düsseldorf, 29.01.2024 - 3 L 3133/23
- VG Düsseldorf, 02.06.2025 - 16 K 4941/22
- VG Düsseldorf, 09.05.2025 - 16 K 7121/22
- VG Düsseldorf, 07.05.2025 - 16 K 6623/22
- VG Aachen, 22.10.2024 - 10 K 316/23
Spielhallenerlaubnis; Abstand; Schule; Einrichtung der Kinder- und Jugendhilfe
- OVG Bremen, 15.07.2024 - 1 B 143/24
Schließungsverfügung gegen eine Spielhalle wegen Nichteinhaltung des …
- OVG Bremen, 17.06.2024 - 1 B 43/24
Beschwerdeverfahren (erfolglos); Verbundverbot; Bremer Spielhallengesetz - …
- OVG Bremen, 23.04.2025 - 1 LA 177/24
Verbundverbot; Antrag auf Zulassung der Berufung (erfolglos)
- OVG Sachsen, 05.07.2024 - 6 B 12/24
Aufforderung zur Entfernung eines Geräts zur Bargeldabhebung aus einer Spielhalle
- VG Gelsenkirchen, 05.01.2024 - 19 K 4837/21
Klageänderung, geringerer Mindestabstand, Verbundspielhalle
- VG Gelsenkirchen, 14.02.2024 - 19 L 1353/23
Spielhalle; Duldung; effektiver Rechtsschutz; Klagerücknahme
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".