Rechtsprechung
| OVG Nordrhein-Westfalen, 07.05.2013 - 8 B 56/13 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Anspruch eines Fahrzeughalters und Eigentümers auf Erteilung einer Betriebserlaubnis für einen Wasserwerfer der Polizei
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (2)
- juraforum.de (Kurzinformation)
Kein privater Wasserwerfer
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)
Anspruch eines Fahrzeughalters und Eigentümers auf Erteilung einer Betriebserlaubnis für einen Wasserwerfer der Polizei
Verfahrensgang
- VG Aachen, 14.12.2012 - 2 L 584/12
- OVG Nordrhein-Westfalen, 07.05.2013 - 8 B 56/13
Papierfundstellen
- NZV 2015, 159
- DVBl 2013, 995
- DÖV 2013, 698
Wird zitiert von ... (7) Zitiert selbst (2)
- BVerfG, 14.05.1985 - 1 BvR 449/82
Orthopädietechniker-Innungen
Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 07.05.2013 - 8 B 56/13
Rn. 17 Vgl. BVerfG, Beschluss vom 14. Mai 1985 - 1 BvR 449/82 u.a. -, BVerfGE 70, 1, juris Rn. 71, Jarass/Pieroth, GG, 12. Auflage 2012, Art. 9 Rn. 9. - BVerwG, 15.04.1999 - 3 C 25.98
Ozongesetz 1995; Schutzpflicht, verfassungsrechtliche; Verfassungswidrigkeit …
Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 07.05.2013 - 8 B 56/13
Rn. 14 Vgl. BVerwG, Urteil vom 15. April 1999 - 3 C 25.98 -, BVerwGE 109, 29, juris Rn. 23.
- VG Aachen, 11.08.2020 - 10 K 4205/17
Betriebsuntersagung des ehemaligen Wasserwerfers der Polizei mit dem Kennzeichen …
Die dagegen erhobene Beschwerde des Klägers wies das Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen (OVG NRW) mit Beschluss vom 7. Mai 2013 (8 B 56/13) zurück.Rn. 37 vgl. bereits Beschlüsse des Gerichts vom 14. Dezember 2012 - 2 L 584/12 -, Rz. 12 f. und vom 16. April 2018 - 2 L 1259/17 -, Rz. 16 und jeweils nachgehend: OVG NRW, Beschlüsse vom 7. Mai 2013 - 8 B 56/13 -, Rz. 2 f. sowie vom 28. Mai 2019 - 8 B 622/18 -, Rz. 5 f., jeweils juris.
Rn. 62 vgl. OVG NRW, Beschluss vom 7. Mai 2012 - 8 B 56/13 -, Rz.10 f. und zu einer Betriebsuntersagung nach § 5 Abs. 1 FZV für ehemalige Einsatzleit- und Löschfahrzeuge der Feuerwehr: Urteil vom 4. Februar 2014 - 8 A 1742/10 -, Rz. 55 ff., Beschluss vom 24. März 2010 - 8 B 1844/09 -, Rz. 8 f., jeweils juris, sowie Dauer in Hentschel/König/Dauer, Straßenverkehrsrecht, 45. Auflg.
Rn. 67 vgl. OVG NRW, Beschluss vom 7. Mai 2013 - 8 B 56/13 -, juris Rz. 8; Dauer in Hentschel/König/Dauer, Straßenverkehrsrecht, 45. Auflg.
Rn. 72 vgl. dazu bereits eingehend: Beschluss der Kammer vom 14. Dezember 2012 - 2 L 584/12 -, Rz. 22 ff. und nachgehend: OVG NRW, Beschluss vom 7. Mai 2013 - 8 B 56/13 -, Rz. 3 ff, jeweils juris und Dauer in Hentschel/König/Dauer, Straßenverkehrsrecht, 45. Auflg.
Rn. 78 vgl. OVG NRW, Beschluss vom 7. Mai 2013 - 8 B 56/13 -, juris Rz. 9.
Rn. 82 vgl. dazu bereits OVG NRW, Beschluss vom 7. Mai 2013 - 8 B 56/13 -, juris Rz. 12 und Beschluss vom 28. Mai 2019 - 8 B 622/18 -, juris Rz. 39 f.
Rn. 84 vgl. dazu bereits Beschluss der Kammer vom 14. Dezember 2012 - 2 L 584/12 - juris Rz. 25 ff. und OVG NRW, Beschluss vom 7. Mai 2013 - 8 B 56/13 -, juris Rz. 12 f, 14.
Rn. 96 vgl. dazu bereits Beschluss der Kammer vom 2. Oktober 2012 - 2 L 426/12 -, Rz. 12 ff. und OVG NRW, Beschluss vom 7. Mai 2013 - 8 B 56/13 - Rz. 5 sowie bereits zu der im Wesentlichen wortgleichen Regelung des § 17 Abs. 1 StVZO "Einschränkung und Entziehung der Zulassung": BVerwG, Beschluss vom 21. Dezember 1993 - 11 B 44/93 -, Rz. 2 f; OVG NRW, Beschluss vom 12. August 1998 - 25 B 3118/97 -, Rz. 26; Hessischer VGH, Beschluss vom 25.10.2001 - 2 TZ 1848/01 -, Rz. 24 f. und VGH Mannheim, Urteil vom 8. März 1993 - 1 AS 1606 -, Rz. 15, jeweils juris; Dauer in Hentschel/König/Dauer, Straßenverkehrsrecht, 45. Auflg., 2019, § 5 FZV Rz. 4, 6; Kirchner in Lüttkes/Bachmeier/Müller/Rebler, Straßenverkehr, Bd. 3b, Stand: Juli 2020, § 5 FZV Rz. 12.
- OVG Nordrhein-Westfalen, 28.05.2019 - 8 B 622/18
St. Pauli-Fans unterliegen: Betriebsuntersagung für ehemaligen Wasserwerfer der …
Rn. 7 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 7. Mai 2013 - 8 B 56/13 -, juris Rn. 2, sowie Urteil vom 4. Februar 2014 - 8 A 1742/10 -, juris Rn. 38 und 40 f.Rn. 22 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 7. Mai 2013 - 8 B 56/13 -, juris Rn. 3 ff.; Dauer, in: Hentschel/König/Dauer, Straßenverkehrsrecht, 45. Aufl. 2018, § 21 StVZO Rn. 8.
Rn. 25 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 7. Mai 2013 - 8 B 56/13 -, juris Rn. 8; Dauer, in: Hentschel/König/Dauer, Straßenverkehrsrecht, 45. Aufl. 2018, § 21 StVZO Rn. 8.
Rn. 38 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 7. Mai 2013 - 8 B 56/13 -, juris Rn. 9.
Rn. 40 Wie das Verwaltungsgericht unter Zugrundelegung der Ausführungen des Senats im früheren Verfahren 8 B 56/13 dargelegt hat, ist es zulässig und grundsätzlich ausreichend, die Ermessenserwägungen zu einer auf § 5 Abs. 1 FZV gestützten Betriebsuntersagung bei von § 19 Abs. 2a Satz 1 StVZO erfassten Fahrzeugen auf die von ihnen ausgehende erhöhte Gefährlichkeit zu stützen.
Rn. 41 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 7. Mai 2013 - 8 B 56/13 -, juris Rn. 12.
Rn. 43 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 7. Mai 2013 - 8 B 56/13 -, juris Rn. 14.
- VG Aachen, 16.04.2018 - 2 L 1259/17
Ehemaliger Polizeiwasserwerfer; Untersagung des Betriebs; Erlöschen der …
Rn. 18 vgl. Beschluss der Kammer vom 14. Dezember 2012 - 2 L 584/12 - und nachgehend: OVG NRW, Beschluss vom 7. Mai 2013 - 8 B 56/13 -, jeweils juris.Rn. 26 vgl. OVG NRW, Beschluss vom 7. Mai 2012 - 8 B 56/13 - und zu einer Betriebsuntersagung nach § 5 Abs. 1 FZV für ehemalige Einsatzleit- und Löschfahrzeuge der Feuerwehr: OVG NRW, Urteil vom 4. Februar 2014 - 8 A 1742/10 -, Beschluss vom 24. März 2010 - 8 B 1844/09 -, jeweils juris, sowie Dauer in Hentschel/König/Dauer, Straßenverkehrsrecht, 44. Auflg.
Rn. 30 vgl. dazu bereits eingehend Beschluss der Kammer vom 14. Dezember 2012 - 2 L 584/12 - und nachgehend: OVG NRW, Beschluss vom 7. Mai 2013 - 8 B 56/13 -, jeweils juris,.
Rn. 32 vgl. OVG NRW, Beschluss vom 7. Mai 2013 - 8 B 56/13 -, juris; Dauer in Hentschel/König/Dauer, Straßenverkehrsrecht, 44. Auflg.
Rn. 37 vgl. dazu bereits OVG NRW, Beschluss vom 7. Mai 2013 - 8 B 56/13 -, juris.
Rn. 39 vgl. dazu bereits Beschluss der Kammer vom 14. Dezember 2012 - 2 L 584/12 - und OVG NRW, Beschluss vom 7. Mai 2013 - 8 B 56/13 -, juris.
Rn. 53 vgl. zum überwiegenden Vollzugsinteresse auch bereits Beschluss der Kammer vom 14. Dezember 2012 - 2 L 584/12 - und OVG NRW, Beschluss vom 7. Mai 2013 - 8 B 56/13 -, juris.
Rn. 58 vgl. dazu bereits Beschluss der Kammer vom 2. Oktober 2012 - 2 L 426/12 - und OVG NRW, Beschluss vom 7. Mai 2013 - 8 B 56/13 - sowie bereits zu der im Wesentlichen wortgleichen Regelung des § 17 Abs. 1 StVZO "Einschränkung und Entziehung der Zulassung": BVerwG, Beschluss vom 21. Dezember 1993 - 11 B 44/93 -; OVG NRW, Beschluss vom 12. August 1998 - 25 B 3118/97 - Hessischer VGH, Beschluss vom 25.10.2001 - 2 TZ 1848/01 - und VGH Mannheim, Urteil vom 8. März 1993 - 1 AS 1606 -, jeweils juris; Dauer in Hentschel/König/Dauer, Straßenverkehrsrecht, 44. Auflg., 2017, § 5 FZV Rz. 4, 6; Kirchner in Lüttkes/Bachmeier/Müller/Rebler, Straßenverkehr, Bd. 3a, 2018, § 5 FZV Rz. 12.
- VG Stuttgart, 28.12.2023 - 8 K 6193/21
Zulassung eines Fahrzeugs zum Verkehr; bereits erteilte Betriebserlaubnis; …
Ein Irrtum über die Regelungswirkung der Ausfertigung einer Zulassungsbescheinigung und einer darin erfolgten, entsprechenden Eintragung führt nicht dazu, dass diese Eintragung eine solche Wirkung entfaltet, obwohl dies aus Rechtsgründen ausscheidet (im Anschluss an OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 07.05.2013 - 8 B 56/13 -, juris Rn. 9; VG Aachen…, Urteil vom 11.08.2020 - 10 K 4205/17 -, juris Rn. 52).Rn. 27 Ein Fahrzeug erweist sich auch als nicht vorschriftsmäßig im Sinne des § 5 Abs. 1 FZV, wenn eine gemäß § 1 Abs. 1 Satz 2 des Straßenverkehrsgesetzes (StVG) und § 3 Abs. 1 Satz 2 FZV für die Zulassung erforderliche Betriebserlaubnis, d.h. eine EG-(Typen-/Einzel-)Genehmigung nach der EG-Fahrzeuggenehmigungsverordnung oder eine nationale Allgemeine Betriebserlaubnis für Typen nach § 20 StVZO oder eine Einzelbetriebserlaubnis nach § 21 StVZO, fehlt (…vgl. VG Aachen, Beschlüsse vom 14.12.2012 - 2 L 584/12 -, Rn. 12 f., und vom 16.04.2018 - 2 L 1259/17 -, Rn. 16, und jeweils nachgehend OVG Nordrhein-Westfalen, Beschlüsse vom 07.05.2013 - 8 B 56/13 -, Rn. 2 f., …sowie vom 28.05.2019 - 8 B 622/18 -, Rn. 5 f., alle juris;… Neu in: Freymann/Wellner, jurisPK-Straßenverkehrsrecht, § 5 FZV Rn. 10 ).
Damit hat der Verordnungsgeber eindeutig zu erkennen gegeben, dass der Eintragung eines "E" unter Ziffer 17 der Zulassungsbescheinigung Teil I - abweichend von der bis zum 28.02.2007 geltenden Rechtslage - keine Regelungswirkung mehr zukommt (vgl. zum Ganzen OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 07.05.2013 - 8 B 56/13 -, juris Rn. 4 ff.; VG Aachen…, Urteil vom 11.08.2020 - 10 K 4205/17 -, juris Rn. 46 f. m.w.N., Rebler, Einzelbetrieberlaubnis, Allgemeine Betriebserlaubnis, Typengenehmigung, SVR 2010, 361, 363).
Denn ein Irrtum über die Regelungswirkung der Ausfertigung einer Zulassungsbescheinigung und einer darin erfolgten, entsprechenden Eintragung führt nicht dazu, dass diese Eintragung eine solche Wirkung entfaltet, obwohl dies aus Rechtsgründen ausscheidet (vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 07.05.2013 - 8 B 56/13 -, juris Rn. 9; VG Aachen…, Urteil vom 11.08.2020 - 10 K 4205/17 -, juris Rn. 52).
- VG Hamburg, 05.07.2017 - 75 G 2/17
Sicherstellung eines Fahrzeugs; hier: ehemaliger Wasserwerfer der Polizei
Dies ergibt sich aus den Feststellungen des Verwaltungsgerichts Aachen (Beschluss vom 14.12.2012, 2 L 584/12, juris) und des Oberverwaltungsgerichts Nordrhein-Westfalen (Beschluss vom 7.5.2013, 8 B 56/13, juris) aus § 19 Absatz 2a Satz 1 StVZO.Mit rechtskräftigem Urteil des Oberverwaltungsgerichts Nordrhein-Westfalen vom 7. Mai 2013 (Az. 8 B 56/13) bestehe für das Sonderkraftfahrzeug keine Betriebserlaubnis mehr.
- OVG Nordrhein-Westfalen, 04.02.2014 - 8 A 1742/10
Untersagung des Betriebs von mehreren Feuerwehrfahrzeugen für ein Gewerbe nach …
Rn. 44 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 7. Mai 2013 - 8 B 56/13 -, DAR 2013, 406 = juris Rn. 2; Dauer, in: Hentschel/König/ders., Straßenverkehrsrecht, 42. Aufl., § 19 StVZO Rn. 14. - VG Gießen, 23.01.2019 - 6 L 5936/18
Betriebsuntersagung wegen illegaler Abschaltautomatik bei Diesel-Kfz
Hinzu kommt, dass die tatbestandlichen Voraussetzungen des § 5 Abs. 1 FZV auch im Falle des vom Antragsteller vorgebrachten Erlöschens der EG-Typengenehmigung gemäß § 19 Abs. 2 Satz 2 Nr. 3 StVZO i. V. m. § 19 Abs. 7 StVZO erfüllt wären und die Behörde den Betrieb des Fahrzeugs nach Maßgabe des § 5 Abs. 1 FZV hätte untersagen können (vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 7.5.2013, Az. 8 B 56/13, NZV 2015, 159).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| BVerwG, 08.10.2013 - 8 B 56.13 |
Volltextveröffentlichungen (7)
- Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen - lexetius.com
- Bundesverwaltungsgericht
- Wolters Kluwer
Anforderungen an die Erhebung einer Wiederaufnahmeklage
- rechtsportal.de
VwGO § 88; VwGO § 132 Abs. 2 Nr. 3
Anforderungen an die Erhebung einer Wiederaufnahmeklage - datenbank.nwb.de
- juris (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- VG Gera, 13.06.2013 - 5 K 356/13
- VG Gera, 13.06.2013 - 5 K 442/13
- BVerwG, 08.10.2013 - 8 B 56.13
- BVerwG, 08.10.2013 - 8 B 53.13
- BVerfG, 19.04.2016 - 1 BvR 3066/14
Wird zitiert von ... (0) Zitiert selbst (1)
- BVerwG, 11.12.2012 - 8 B 58.12
Ablehnung eines Richters; Ablehnungsgesuch; Ablehnung von Gerichtspersonen; …
Auszug aus BVerwG, 08.10.2013 - 8 B 56.13
Andernfalls würde der Zweck des Vertretungszwangs, den Rechtsstreit durch die Mitwirkung des Prozessbevollmächtigten zu strukturieren und die rechtlich erheblichen Gesichtspunkte aufzubereiten, umgangen (Beschluss vom 11. Dezember 2012 - BVerwG 8 B 58.12 - Buchholz 310 § 54 VwGO Nr. 74 = NVwZ-RR 2013, 341).Die Kläger rügen, nicht (schon) eine derartige Wiederaufnahmeklage, sondern (erst) eine "Zwischenfeststellungsklage" erhoben zu haben, mit der sie sich offenbar ein Wiederaufnahmebegehren für den Fall haben vorbehalten wollen, dass ihre Anhörungsrüge gegen den Beschluss des Senats vom 15. Februar 2013 - BVerwG 8 B 58.12 -, mit dem die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem genannten Urteil des Verwaltungsgerichts zurückgewiesen worden war, Erfolg haben sollte.
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".