Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• openjur.de
• Justiz Hessen

  BImSchG, § 32 BImSchV 1
  Lärmschutz gegen Baustelle

• Wolters Kluwer

  Lärmschutz gegen Baustelle

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Behördliches Einschreiten gegen Baustellenlärm?

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  In kreisfreien Städten Hessens sind für das Einschreiten auf Antrag gegen zu großen Lärm einer Baustelle der Magistrat und die örtliche Ordnungsbehörde zuständig; Zuständigkeit von Magistrat und örtlicher Ordnungsbehörde in kreisfreien Städten Hessens für das ...

Besprechungen u.ä. (2)

• koehler-klett.de (Entscheidungsbesprechung)

  Baustellenlärm

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Behördliches Einschreiten gegen Baustellenlärm? (IBR 2011, 1093)

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Baden-Württemberg, 08.02.2007 - 5 S 2257/05

  Planfeststellungsbeschluss für den Umbau des Bahnknotens Stuttgart

  Auszug aus VG Frankfurt/Main, 21.04.2011 - 8 L 858/11

  Zwar stimmen ihre materiellen Anforderungen mit denen des Bundes-Immissionsschutzgesetzes nicht voll überein, aber aus der Fortgeltung muss geschlossen werden, dass der Gesetzgeber in ihnen eine zutreffende Konkretisierung der Pflichten aus § 22 Abs. 1 Nr. 1 und 2 BImSchG gesehen hat (…Hansmann, aaO, § 66 Rn. 5; VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 07.06.1989 - 5 S 3040/87 - und v. 08.02.2007 - 5 S 2257/05 (Stuttgart 21) -, bes.
• VGH Baden-Württemberg, 07.06.1989 - 5 S 3040/87

  Ausgleichsanspruch für Baulärm

  Auszug aus VG Frankfurt/Main, 21.04.2011 - 8 L 858/11

  Zwar stimmen ihre materiellen Anforderungen mit denen des Bundes-Immissionsschutzgesetzes nicht voll überein, aber aus der Fortgeltung muss geschlossen werden, dass der Gesetzgeber in ihnen eine zutreffende Konkretisierung der Pflichten aus § 22 Abs. 1 Nr. 1 und 2 BImSchG gesehen hat (…Hansmann, aaO, § 66 Rn. 5; VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 07.06.1989 - 5 S 3040/87 - und v. 08.02.2007 - 5 S 2257/05 (Stuttgart 21) -, bes.
• VG München, 07.11.2005 - M 8 K 05.1908

  Auszug aus VG Frankfurt/Main, 21.04.2011 - 8 L 858/11

  Als normkonkretisierender Verwaltungsvorschrift und nicht nur norminterpretierender kommt der AVV Baulärm deshalb grundsätzlich, wenngleich begrenzt Außenwirkung zu (VG München, Urt. v. 07.11.2005 - M 8 K 05.1908-, juris;… Dietrich, aaO, 148;… Jarass, aaO, § 48 Rn. 41 ff.).

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Frankfurt/Main, 11.07.2011 - 8 L 1728/11

  Stilllegung einer Baustelle

  Rn. 24 Dem steht nicht entgegen, dass die Antragsgegnerin solche Maßnahmen auch als Immissionsschutzbehörde nach den §§ 24, 3 Abs. 1 und Abs. 5 Nr. 1 und 3, 2 Abs. 1 Nr. 1, 4 Abs. 1 Satz 1, 22 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 Bundes-Immissionsschutzgesetz - BImSchG - i.V.m. der AVV Baulärm nach pflichtgemäßem Ermessen treffen kann (vgl. VG Frankfurt am Main, Beschluss vom 21.04.2011 - 8 L 858/11.F - Hess. VGH, Beschluss vom 31.05.2011 - 9 B 1111/11 -), denn nach § 53 Abs. 2 Satz 3 HBO bleiben die gesetzlich geregelten Aufgaben und Befugnisse anderer Behörden unberührt.

  Rn. 28 In der Rechtsprechung und Literatur allgemein anerkannt ist, dass, wie § 66 Abs. 2 BImSchG zeigt, die AVV Baulärm zur Konkretisierung der Voraussetzungen heranzuziehen ist, unter denen im Falle von Baulärm (Baustellenlärm) schädliche Umwelteinwirkungen i.S.d. § 22 Abs. 1 Nr. 1 BImSchG (i.V.m. § 3 Abs. 1 BImSchG) anzunehmen sind (vgl. VG Frankfurt am Main, Beschluss vom 21.04.2011 - 8 L 858/11.F - Hess. VGH, Beschluss vom 31.05.2011 - 9 B 1111/11 - VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 07.06.1989 - 5 S 3040/87 -, NVwZ-RR 1990, 227; Urteil vom 08.02.2007 - 5 S 2257/05 -, ZUR 2007, 427;… Hansmann in Landmann/Rohmer, Umweltrecht, Band 3, § 66 Rn. 5), mithin auch zur Konkretisierung des § 10 Abs. 1 HBO.