Volltextveröffentlichungen (7)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• Bundesverwaltungsgericht

  VwGO § 67 Abs. 4 Satz 1, § 152a Abs. 1 Satz 1; FStrG § 17e Abs. 3 Satz 1 und 2
  Erfolglose Anhörungsrüge gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts zur Ortsumgehung Flöha

• rechtsinformationen.bund.de

  Erfolglose Anhörungsrüge gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts zur Ortsumgehung Flöha

• rechtsprechung-im-internet.de

  Erfolglose Anhörungsrüge gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts zur Ortsumgehung Flöha

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de
• datenbank.nwb.de

  Erfolglose Anhörungsrüge gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts zur Ortsumgehung Flöha

Verfahrensgang

• BVerwG, 19.02.2025 - 9 A 9.23
• BVerwG, 22.08.2025 - 9 A 14.25, 9 A 14.25 (9 A 9.23)

Papierfundstellen

• NVwZ 2025, 1696

Wird zitiert von ... (10)Zitiert selbst (15)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 03.11.2020 - 9 A 12.19

  Feste Fehmarnbeltquerung: Bundesverwaltungsgericht weist Klagen ab

  Auszug aus BVerwG, 22.08.2025 - 9 A 14.25

  Eine Bezugnahme auf der Klagebegründung beigefügte Gutachten und deren wörtliche Wiedergabe oder stichwortartige Zusammenfassung werden dieser Anforderung nicht gerecht (wie BVerwG, Urteile vom 11. Juli 2019 - 9 A 13.18 - Buchholz 451.91 Europ. Umweltrecht Nr. 76 Rn. 133 ff. , vom 3. November 2020 - 9 A 12.19 - BVerwGE 170, 33 Rn. 89 …und vom 7. Juli 2022 - 9 A 1.21 - BVerwGE 176, 94 Rn. 15).

  Dies schließt allerdings einen späteren, lediglich vertiefenden Tatsachenvortrag nicht aus (…BVerwG, Urteile vom 27. November 2018 - 9 A 8.17 - BVerwGE 163, 380 Rn. 14 und vom 3. November 2020 - 9 A 12.19 - BVerwGE 170, 33 Rn. 89, jeweils m. w. N.).

  Sie lassen die erforderliche Sichtung und rechtliche Einordnung der Tatsachen durch den Klägerbevollmächtigten nicht erkennen und unterlaufen den Vertretungszwang nach § 67 Abs. 4 Satz 1 VwGO (vgl. BVerwG, Urteile vom 11. Juli 2019 - 9 A 13.18 - Buchholz 451.91 Europ. Umweltrecht Nr. 76 Rn. 133 ff. , vom 3. November 2020 - 9 A 12.19 - BVerwGE 170, 33 Rn. 89 …und vom 7. Juli 2022 - 9 A 1.21 - BVerwGE 176, 94 Rn. 15).

  Rn. 21 Außerdem sind nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, an der es auch angesichts der Entscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union vom 12. September 2024 - C-66/23 - ausdrücklich festgehalten hat, für die FFH-Verträglichkeitsprüfung diejenigen charakteristischen Arten auszuwählen, die einen deutlichen Vorkommensschwerpunkt im Lebensraumtyp aufweisen oder deren Populationserhaltung unmittelbar an dessen Erhalt gebunden ist und die für das Erkennen und Bewerten von Beeinträchtigungen des Lebensraumtyps relevant sind (BVerwG, Urteil vom 3. November 2020 - 9 A 12.19 - BVerwGE 170, 33 Rn. 394 m. w. N.).

• BVerwG, 07.07.2022 - 9 A 1.21

  Vorerst kein Bau der A 20 zwischen Westerstede und Jaderberg

  Auszug aus BVerwG, 22.08.2025 - 9 A 14.25

  Eine Bezugnahme auf der Klagebegründung beigefügte Gutachten und deren wörtliche Wiedergabe oder stichwortartige Zusammenfassung werden dieser Anforderung nicht gerecht (…wie BVerwG, Urteile vom 11. Juli 2019 - 9 A 13.18 - Buchholz 451.91 Europ. Umweltrecht Nr. 76 Rn. 133 ff. , vom 3. November 2020 - 9 A 12.19 - BVerwGE 170, 33 Rn. 89 und vom 7. Juli 2022 - 9 A 1.21 - BVerwGE 176, 94 Rn. 15).

  Sie lassen die erforderliche Sichtung und rechtliche Einordnung der Tatsachen durch den Klägerbevollmächtigten nicht erkennen und unterlaufen den Vertretungszwang nach § 67 Abs. 4 Satz 1 VwGO (…vgl. BVerwG, Urteile vom 11. Juli 2019 - 9 A 13.18 - Buchholz 451.91 Europ. Umweltrecht Nr. 76 Rn. 133 ff. , vom 3. November 2020 - 9 A 12.19 - BVerwGE 170, 33 Rn. 89 und vom 7. Juli 2022 - 9 A 1.21 - BVerwGE 176, 94 Rn. 15).

  Dabei darf das Gericht allerdings nicht als eine Art "Reparaturbetrieb" der Verwaltung fungieren (vgl. im Einzelnen BVerwG, Urteil vom 7. Juli 2022 - 9 A 1.21 - BVerwGE 176, 94 Rn. 86;… Beschluss vom 10. Oktober 2017 - 9 A 16.16 - Buchholz 310 § 54 VwGO Nr. 83 Rn. 6 ff.).

• BVerwG, 05.07.2023 - 9 B 7.23

  Präklusion wegen Versäumung der Klagebegründungsfrist

  Auszug aus BVerwG, 22.08.2025 - 9 A 14.25

  Der Kläger muss insoweit konkret aufzeigen, an welchem Vortrag er gehindert gewesen sein könnte (wie BVerwG, Beschlüsse vom 5. Juli 2023 - 9 B 7.23 - NVwZ 2023, 1664 Rn. 9 ff. …und vom 5. Juli 2023 - 9 B 8.23 - juris Rn. 9 ff.).

  Allerdings ist das rechtliche Gehör jedenfalls dann verletzt, wenn die Anwendung einer gesetzlichen Präklusionsvorschrift offenkundig unrichtig ist (BVerwG, Beschlüsse vom 5. Juli 2023 - 9 B 7.23 - NVwZ 2023, 1664 Rn. 5 …und vom 5. Juli 2023 - 9 B 8.23 - juris Rn. 5 m. w. N.).

  Die Kläger müssen insoweit konkret aufzeigen, an welchem Vortrag sie durch eine verzögerte Versendung des Verwaltungsvorgangs gehindert gewesen sein könnten (BVerwG, Beschlüsse vom 5. Juli 2023 - 9 B 7.23 - NVwZ 2023, 1664 Rn. 9 ff. …und vom 5. Juli 2023 - 9 B 8.23 - juris Rn. 9 ff.).

• BVerwG, 05.07.2023 - 9 B 8.23

  Ausrichtung der Auslegung und Anwendung von prozessualen Präklusionsvorschriften …

  Auszug aus BVerwG, 22.08.2025 - 9 A 14.25

  Der Kläger muss insoweit konkret aufzeigen, an welchem Vortrag er gehindert gewesen sein könnte (…wie BVerwG, Beschlüsse vom 5. Juli 2023 - 9 B 7.23 - NVwZ 2023, 1664 Rn. 9 ff. und vom 5. Juli 2023 - 9 B 8.23 - juris Rn. 9 ff.).

  Allerdings ist das rechtliche Gehör jedenfalls dann verletzt, wenn die Anwendung einer gesetzlichen Präklusionsvorschrift offenkundig unrichtig ist (…BVerwG, Beschlüsse vom 5. Juli 2023 - 9 B 7.23 - NVwZ 2023, 1664 Rn. 5 und vom 5. Juli 2023 - 9 B 8.23 - juris Rn. 5 m. w. N.).

  Die Kläger müssen insoweit konkret aufzeigen, an welchem Vortrag sie durch eine verzögerte Versendung des Verwaltungsvorgangs gehindert gewesen sein könnten (…BVerwG, Beschlüsse vom 5. Juli 2023 - 9 B 7.23 - NVwZ 2023, 1664 Rn. 9 ff. und vom 5. Juli 2023 - 9 B 8.23 - juris Rn. 9 ff.).

• EuGH, 12.09.2024 - C-66/23

  Elliniki Ornithologiki Etaireia u. a. - Vorlage zur Vorabentscheidung - Umwelt - …

  Auszug aus BVerwG, 22.08.2025 - 9 A 14.25

  Rn. 14 c) Eine offenkundig unrichtige Anwendung von Präklusionsvorschriften liegt auch nicht vor, soweit das Bundesverwaltungsgericht das Vorbringen der Kläger in der Replik, nach der Entscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union vom 12. September 2024 - C-66/23 [ECLI:EU:C:2024:733] - seien neben dem Großen Mausohr auch die Anhang-II-Arten Mopsfledermaus und Bechsteinfledermaus als Erhaltungsziel und die Arten Große Bartfledermaus, Großer Abendsegler, Rauhautfledermaus und Wasserfledermaus als charakteristische Arten des LRT 91E0* zu berücksichtigen gewesen, als nach § 17e Abs. 3 Satz 1 FStrG (§ 17e Abs. 5 Satz 1 FStrG a. F.) verspätet und unsubstantiiert zurückgewiesen hat.

  Rn. 20 Selbst wenn entsprechend der Entscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union vom 12. September 2024 - C-66/23 - zu Vogelschutzgebieten auch in FFH-Gebieten für alle schutzwürdigen Arten, die dort in erheblichem Umfang vorkommen, Erhaltungsziele festzulegen wären (vgl. EuGH, Urteil vom 12. September 2024 - C-66/23 - Rn. 48 f.), war der Vortrag, Mopsfledermaus und Bechsteinfledermaus seien bei der FFH-Verträglichkeitsprüfung als Erhaltungsziele zu berücksichtigen gewesen, nicht hinreichend substantiiert.

  Rn. 21 Außerdem sind nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, an der es auch angesichts der Entscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union vom 12. September 2024 - C-66/23 - ausdrücklich festgehalten hat, für die FFH-Verträglichkeitsprüfung diejenigen charakteristischen Arten auszuwählen, die einen deutlichen Vorkommensschwerpunkt im Lebensraumtyp aufweisen oder deren Populationserhaltung unmittelbar an dessen Erhalt gebunden ist und die für das Erkennen und Bewerten von Beeinträchtigungen des Lebensraumtyps relevant sind (BVerwG…, Urteil vom 3. November 2020 - 9 A 12.19 - BVerwGE 170, 33 Rn. 394 m. w. N.).

• BVerwG, 15.01.2025 - 5 B 1.25

  Ablehnungsgesuche und Anhörungsrüge; Rechtsmissbrauch; Prozessbevollmächtigter

  Auszug aus BVerwG, 22.08.2025 - 9 A 14.25

  Geht ein Gericht auf einzelne Teile des Vorbringens nicht ein, dokumentiert es damit in der Regel zugleich, dass es sie aus verfahrens- oder materiell-rechtlichen Gründen für rechtlich irrelevant hält (stRspr, vgl. Beschlüsse vom 15. Januar 2025 - 5 B 1.25 - juris Rn. 7 …und vom 1. Juli 2025 - 9 A 13.25 - juris Rn. 2 jeweils m. w. N.).

  Insbesondere können Verstöße gegen das Recht auf den gesetzlichen Richter, die sich aus der Nichteinholung einer Vorabentscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union ergeben sollen, und gegen das Recht auf ein faires Verfahren nicht mit der Anhörungsrüge geltend gemacht werden (…stRspr, vgl. nur BVerwG, Beschlüsse vom 20. März 2013 - 7 C 3.13 - juris Rn. 4…, vom 13. Oktober 2015 - 9 B 31.15 - juris Rn. 15…, vom 8. Dezember 2016 - 3 C 9.16 - juris Rn. 1…, vom 8. November 2018 - 4 BN 39.18 - juris Rn. 5 und vom 15. Januar 2025 - 5 B 1.25 - juris Rn. 10).

• BVerwG, 27.11.2018 - 9 A 8.17

  Autobahn A 20 darf zunächst nicht weitergebaut werden - Bundesverwaltungsgericht …

  Auszug aus BVerwG, 22.08.2025 - 9 A 14.25

  Dies schließt allerdings einen späteren, lediglich vertiefenden Tatsachenvortrag nicht aus (BVerwG, Urteile vom 27. November 2018 - 9 A 8.17 - BVerwGE 163, 380 Rn. 14 …und vom 3. November 2020 - 9 A 12.19 - BVerwGE 170, 33 Rn. 89, jeweils m. w. N.).

  Dies entspricht seinem Zweck, zur Straffung des Gerichtsverfahrens beizutragen, indem der Prozessstoff zu einem frühen Zeitpunkt handhabbar gehalten wird (BVerwG, Urteil vom 27. November 2018 - 9 A 8.17 - BVerwGE 163, 380 Rn. 14 m. w. N.).

• BVerwG, 11.07.2019 - 9 A 13.18

  Vorerst kein Weiterbau der A 39 bei Wolfsburg

  Auszug aus BVerwG, 22.08.2025 - 9 A 14.25

  Eine Bezugnahme auf der Klagebegründung beigefügte Gutachten und deren wörtliche Wiedergabe oder stichwortartige Zusammenfassung werden dieser Anforderung nicht gerecht (wie BVerwG, Urteile vom 11. Juli 2019 - 9 A 13.18 - Buchholz 451.91 Europ. Umweltrecht Nr. 76 Rn. 133 ff. , vom 3. November 2020 - 9 A 12.19 - BVerwGE 170, 33 Rn. 89 …und vom 7. Juli 2022 - 9 A 1.21 - BVerwGE 176, 94 Rn. 15).

  Sie lassen die erforderliche Sichtung und rechtliche Einordnung der Tatsachen durch den Klägerbevollmächtigten nicht erkennen und unterlaufen den Vertretungszwang nach § 67 Abs. 4 Satz 1 VwGO (vgl. BVerwG, Urteile vom 11. Juli 2019 - 9 A 13.18 - Buchholz 451.91 Europ. Umweltrecht Nr. 76 Rn. 133 ff. , vom 3. November 2020 - 9 A 12.19 - BVerwGE 170, 33 Rn. 89 …und vom 7. Juli 2022 - 9 A 1.21 - BVerwGE 176, 94 Rn. 15).

• BVerfG, 14.07.1998 - 1 BvR 1640/97

  Rechtschreibreform

  Auszug aus BVerwG, 22.08.2025 - 9 A 14.25

  Rn. 32 cc) Es liegt auch keine das rechtliche Gehör verletzende Überraschungsentscheidung vor, mit der auch ein gewissenhafter und kundiger Prozessbeteiligter nicht hätte rechnen müssen (vgl. dazu nur BVerfG, Urteil vom 14. Juli 1998 - 1 BvR 1640/97 - BVerfGE 98, 218 ).
• BVerwG, 10.10.2017 - 9 A 16.16

  Ablehnung; Amtsermittlung; Amtsermittlungsgrundsatz; Befangenheit; Besorgnis der …

  Auszug aus BVerwG, 22.08.2025 - 9 A 14.25

  Dabei darf das Gericht allerdings nicht als eine Art "Reparaturbetrieb" der Verwaltung fungieren (vgl. im Einzelnen BVerwG…, Urteil vom 7. Juli 2022 - 9 A 1.21 - BVerwGE 176, 94 Rn. 86; Beschluss vom 10. Oktober 2017 - 9 A 16.16 - Buchholz 310 § 54 VwGO Nr. 83 Rn. 6 ff.).
• BVerwG, 13.10.2015 - 9 B 31.15

  Anhörungsrüge; Begründung der Nichtzulassung der Revision; fehlerhafte …
• BVerwG, 20.03.2013 - 7 C 3.13

  Anhörungsrüge; Verletzung rechtlichen Gehörs
• BVerwG, 08.11.2018 - 4 BN 39.18

  Fortführung des Nichtzulassungsbeschwerdeverfahrens i.R.d. Verletzung des …
• BVerwG, 08.12.2016 - 3 C 9.16

  Notwendigkeit einer Vorlage an den EuGH; Anhörungsrüge
• BVerwG, 01.07.2025 - 9 A 13.25

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 24.08.2026 - 9 A 30.26
  Dies schließt allerdings einen späteren, lediglich vertiefenden Tatsachenvortrag nicht aus (vgl. zu § 17 Abs. 3 Satz 1 FStrG: BVerwG, Beschluss vom 21. August 2025 - 9 A 14.25 - NVwZ 2025, 1696 Rn. 10, zu § 6 UmwRG: BVerwG…, Urteil vom 27. November 2018 - 9 A 8.17 - BVerwGE 163, 380 Rn. 14 und zu § 18e Abs. 5 AEG: BVerwG…, Urteil vom 3. November 2020 - 9 A 7.19 - BVerwGE 170, 138 Rn. 16).

  Sofern der Vorhabenträger oder die Planfeststellungsbehörde vorsorglich auf unsubstantiierte Rügen erwidern, führt dies nicht dazu, dass eine Replik hierauf von der Präklusionswirkung ausgenommen ist (vgl. zu § 17e Abs. 3 Satz 1 FStrG: BVerwG, Beschluss vom 21. August 2025 - 9 A 14.25 - NVwZ 2025, 1696 Rn. 10, 12, 13 und 15, zu § 18e Abs. 5 AEG a. F.: BVerwG…, Beschluss vom 27. Januar 2022 - 9 VR 1.22 - juris Rn. 16, zu § 18e Abs. 3 Satz 1 AEG: BVerwG…, Urteil vom 3. November 2020 - 9 A 7.19 - juris Rn. 287 , Beschluss vom 18. August 2025 - 7 VR 3.25 - juris Rn. 5 sowie zu § 43e Abs. 3 EnWG: BVerwG…, Beschluss vom 22. März 2023 - 4 VR 4.22 - juris Rn. 10).

  Sie lassen die erforderliche Sichtung und rechtliche Einordnung der Tatsachen durch den Klägerbevollmächtigten nicht erkennen und unterlaufen den Vertretungszwang nach § 67 Abs. 4 Satz 1 VwGO (…vgl. BVerwG, Urteile vom 11. Juli 2019 - 9 A 13.18 - juris Rn. 133 ff. , vom 3. November 2020 - 9 A 12.19 - BVerwGE 170, 33 Rn. 89 …und vom 7. Juli 2022 - 9 A 1.21 - BVerwGE 176, 94 Rn. 15 m. w. N. sowie Beschluss vom 21. August 2025 - 9 A 14.25 - NVwZ 2025, 1696 Rn. 18).

  Der Anspruch auf rechtliches Gehör schützt nicht davor, dass ein Gericht den Vortrag eines Beteiligten aus Gründen des formellen oder materiellen Rechts ganz oder teilweise unberücksichtigt lässt (BVerwG, Beschluss vom 21. August 2025 - 9 A 14.25 - NVwZ 2025, 1696 Rn. 3).

  Gleiches gilt für die Handhabung von Vorschriften über die Klagebegründung (…BVerwG, Beschlüsse vom 5. Juli 2023 - 9 B 7.23 - NVwZ 2023, 1664 Rn. 5 und vom 21. August 2025 - 9 A 14.25 - NVwZ 2025, 1696 Rn. 3) und Substantiierungsanforderungen (…BGH, Beschlüsse vom 16. Februar 2021 - VI ZR 1104/20 - NJW 2021, 1398 Rn. 7 …und vom 1. Juli 2025 - VI ZR 357/24 - NJW-RR 2025, 1277 Rn. 10).

  Geht ein Gericht auf einzelne Teile des Vorbringens nicht ein, dokumentiert es damit in der Regel zugleich, dass es sie aus verfahrens- oder materiell-rechtlichen Gründen für rechtlich irrelevant hält (…vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 23. August 2006 - 4 A 1066.06 - juris Rn. 3…, vom 1. Juli 2025 - 9 A 13.25 - juris Rn. 2 und vom 21. August 2025 - 9 A 14.25 - NVwZ 2025, 1696 Rn. 3, jeweils m. w. N.).

  Insbesondere können Verstöße gegen das Recht auf den gesetzlichen Richter, die sich aus der Nichteinholung einer Vorabentscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union ergeben sollen, sowie Verstöße gegen das Recht auf ein faires Verfahren und effektiven Rechtsschutz nicht mit der Anhörungsrüge geltend gemacht werden (…vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 20. März 2013 - 7 C 3.13 - juris Rn. 4…, vom 8. Dezember 2016 - 3 C 9.16 - juris Rn. 1 und vom 21. August 2025 - 9 A 14.25 - NVwZ 2025, 1696 Rn. 36).

• BGH, 28.04.2026 - AnwZ (Brfg) 10/26

  Verhaltensauffällige Anwältin muss ihre geistige Gesundheit prüfen lassen

  Es kann sich vielmehr auf die Darstellung und Würdigung derjenigen rechtlichen Gesichtspunkte beschränken, auf die es nach seinem Rechtsstandpunkt entscheidungserheblich ankommt (BVerwG, NVwZ 2025, 1696 Rn. 3; BVerfG…, Beschluss vom 20. August 2020 - 1 BvR 793/19, juris Rn. 19).
• VGH Baden-Württemberg, 21.10.2025 - 3 S 872/25

  Fehlen einer nach § 6 UmwRG berücksichtigungsfähigen Klagebegründung; Geltung des …

  Dadurch verursachte Verzögerungen können nur insoweit entschuldigt sein, als sich die Klagebegründung auf Umstände stützt, die sich nur aus den Verwaltungsvorgängen ergeben; der Kläger muss insoweit konkret aufzeigen, an welchem Vortrag er durch eine verzögerte Versendung des Verwaltungsvorgangs gehindert gewesen sein könnte (vgl. nur BVerwG, Beschl. v. 21.08.2025 - 9 A 14.25 -, juris Rn. 34 [zu § 17e Abs. 3 Satz 2 FStrG] und v. 05.07.2023, a.a.O. Rn. 9 ff.).

• OVG Niedersachsen, 18.08.2026 - 7 KS 35/22
  Eigenständiger neuer Vortrag nach Ablauf der Klagebegründungsfrist ist unterblieben (vgl. zum Ganzen BVerwG…, Urteil vom 23.05.2024 - 7 C 1.23 -, BVerwGE 182, 303, juris Rn. 25; Beschluss vom 21.08.2025 - 9 A 14.25 -, NVwZ 2025, 1696, juris Rn. 34).
• OVG Sachsen, 06.10.2025 - 4 B 150/25

  Akteneinsicht; Verpflichtung zur Beiziehung von Akten; Gehörsverstoß; …

  In einer zu engen Auslegung von § 67 Abs. 4 VwGO liegt, jedenfalls wenn sie offenkundig ist, vergleichbar mit der offenkundig fehlerhaften Anwendung von Präklusionsvorschriften (vgl. dazu BVerwG, Beschl. v. 21. August 2025 - 9 A 14.25 -, juris Rn. 3) in der Regel zugleich eine Verletzung rechtlichen Gehörs.

  Geht ein Gericht auf einzelne Teile des Vorbringens nicht ein, dokumentiert es damit in der Regel zugleich, dass es sie aus verfahrens- oder materiellrechtlichen Gründen für rechtlich irrelevant hält (st. Rspr. des BVerwG, vgl. Beschlüsse vom 21. August 2025 - 9 A 14.25 -, juris Rn. 3;… vom 1. Juli 2025 - 9 A 13.25 -, juris Rn. 2 …und vom 15. Januar 2025 - 5 B 1.25 -, juris Rn. 7 jeweils m. w. N.).

  In einer offenkundig zu engen Auslegung von § 67 Abs. 4 VwGO liegt - vergleichbar mit der offenkundig fehlerhaften Anwendung von Präklusionsvorschriften (vgl. dazu BVerwG, Beschl. v. 21. August 2025 - 9 A 14.25 -, juris Rn. 3) - in der Regel zugleich eine Verletzung rechtlichen Gehörs.

• OVG Berlin-Brandenburg, 28.09.2026 - 10 RN 2.26

  Anhörungsrügeverfahren; Verletzung rechtlichen Gehörs; Ablehnungsgesuch; …

  Das Gebot des rechtlichen Gehörs verpflichtet die Gerichte nicht, dem Tatsachenvortrag oder der Rechtsansicht eines Verfahrensbeteiligten auch inhaltlich zu folgen (…vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 25. November 2024 - 2 AV 4.24 - juris Rn. 3…, vom 15. Januar 2025 - 5 B 1.25 - juris Rn. 7…, vom 7. August 2025 - 5 B 2.25 - juris Rn. 2 und vom 21. August 2025 - 9 A 14.25 - juris Rn. 3, jeweils m.w.N.).
• OVG Hamburg, 03.11.2025 - 1 E 3/24

  Erfolglose Klage einer anerkannten Umweltvereinigung gegen einen …

  Sie lässt die erforderliche Sichtung und rechtliche Einordnung der Tatsachen durch den Klägerbevollmächtigten nicht erkennen und unterläuft den Vertretungszwang nach § 67 Abs. 4 Satz 1 VwGO (zum Vorstehenden BVerwG, Beschl. v. 21.8.2025, 9 A 14/25, juris Rn. 18).
• OVG Rheinland-Pfalz, 20.05.2026 - 8 C 10792/25

  Rechtsmäßigkeit des Planfeststellungsbeschlusses zum Ausbau der B 42 und Anlegung …

  Erfolgt die Geltendmachung - wie hier - nach Ablauf dieser Frist, ohne dass die Verspätung genügend entschuldigt wird, kann der Vortrag keine Berücksichtigung mehr finden (vgl. BVerwG, Beschluss vom 21. August 2025 - 9 A 14.25 -, juris Rn. 18; BayVGH…, Urteil vom 24. September 2021 - 8 A 19.40006 -, juris Rn. 46).
• BGH, 14.04.2026 - AnwZ 1/24
  Es kann sich vielmehr auf die Darstellung und Würdigung derjenigen rechtlichen Gesichtspunkte beschränken, auf die es nach seinem Rechtsstandpunkt entscheidungserheblich ankommt (BVerwG, NVwZ 2025, 1696 Rn. 3).
• VGH Bayern, 16.10.2025 - 8 ZB 25.1732

  Anhörungsrüge nur wegen Gehörsverletzung in aktueller Instanz

  Geht ein Gericht auf einzelne Teile des Vorbringens nicht ein, dokumentiert es damit in der Regel zugleich, dass es sie aus verfahrens- oder materiell-rechtlichen Gründen für rechtlich irrelevant hält (…vgl. BVerwG, B.v. 15.1.2025 - 5 B 1.25 - juris Rn. 7; B.v. 21.8.2025 - 9 A 14.25 - juris Rn. 3).