Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   VGH Bayern, 22.11.2021 - 9 CS 21.2520   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,48741
VGH Bayern, 22.11.2021 - 9 CS 21.2520 (https://dejure.org/2021,48741)
VGH Bayern, Entscheidung vom 22.11.2021 - 9 CS 21.2520 (https://dejure.org/2021,48741)
VGH Bayern, Entscheidung vom 22. November 2021 - 9 CS 21.2520 (https://dejure.org/2021,48741)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,48741) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Nachbarantrag; Mobilfunkanlage; Schädliche Umwelteinwirkungen durch elektromagnetische Felder

  • rechtsportal.de

    Schädliche Umwelteinwirkungen durch elektromagnetische Felder einer Mobilfunkanlage

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Standort für Nachbarn zumutbar: Keine Suche nach besserer Alternative!

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Zitiert selbst (16)

  • VGH Bayern, 22.04.2021 - 15 CS 21.398

    Betrieb einer Mobilfunksendeanlage

    Auszug aus VGH Bayern, 22.11.2021 - 9 CS 21.2520
    Rn. 13 2. Die Antragsteller wenden sich mit ihrem Beschwerdevorbringen nicht gegen die Maßgeblichkeit der 26. BImSchV im Hinblick auf die Anforderungen zum Schutz der Allgemeinheit und der Nachbarschaft vor schädlichen Umwelteinwirkungen durch elektromagnetische Felder (vgl. BayVGH, B.v. 22.4.2021 - 15 CS 21.398 - juris Rn. 14 m.w.N.;… OVG SH, B.v. 19.10.2021 - 1 MB 18/21 - juris Rn. 20 m.w.N.).

    Im Klageverfahren wären mögliche Beeinträchtigungen der Antragsteller durch auf ihr Grundstück einwirkende Immissionen weiter aufzuklären, zumal der bloße Prüfungsausfall noch nicht zur Rechtsverletzung führt (vgl. BayVGH, B.v. 22.4.2021 - 15 CS 21.398 - Rn. 15;… vgl. VG Augsburg, U.v. 16.9.2021 - Au 5 K 20.980 - juris Rn. 61 ff.).

    Unabhängig davon könnten sie zum Schutz vor schädlichen Umwelteinwirkungen durch elektromagnetische Felder jederzeit auf behördliche immissionsschutzrechtliche Anordnungen gemäß § 24 BImSchG hinwirken (vgl. BayVGH, B.v. 22.4.2021 - 15 CS 21.398 - juris Rn. 16).

  • VGH Bayern, 19.10.2017 - 1 ZB 15.2081

    Erfolglose Nachbarklage gegen Baugenehmigung für Mobilfunkmast

    Auszug aus VGH Bayern, 22.11.2021 - 9 CS 21.2520
    Darüber hinaus könnte zu berücksichtigen sein, dass die beiden Entscheidungen des Verwaltungsgerichtshofs, auf die das Verwaltungsgericht zur Begründung seiner Auffassung Bezug nimmt (vgl. BayVGH, B.v. 19.10.2017 - 1 ZB 15.2081 - juris Rn. 6;… B.v. 8.6.2015 - 1 CS 15.914 - juris Rn. 12 ff.), etwas andere Konstellationen betroffen haben.

    Zudem war die Standortbescheinigung zwischenzeitlich erteilt worden (vgl. BayVGH, B.v. 19.10.2017 a.a.O. Rn. 1, 6).

    Die Standortbescheinigung stellt der Sache nach eine Bescheinigung über die Zulässigkeit des Betriebs einer bestimmten Funkanlage an einem bestimmten Standort dar und hat die Funktion einer Freigabe des Betriebs (vgl. BayVGH, B.v. 19.10.2017 - 1 ZB 15.2081 - juris Rn. 6 m.w.N.).

  • OVG Schleswig-Holstein, 19.10.2021 - 1 MB 18/21

    Vorläufiger Rechtsschutz gegen Baugenehmigung zur Errichtung eines Funkmastes; …

    Auszug aus VGH Bayern, 22.11.2021 - 9 CS 21.2520
    Ergibt die Prüfung, dass die Belastungen an dem vom Bauherrn gewählten Standort für den Nachbarn zumutbar sind, so muss er die bauliche Anlage auch dann hinnehmen, wenn es einen besser geeigneten Alternativstandort gäbe (…vgl. BVerwG, B.v. 13.10.1998 - 4 B 93.98 - juris Rn. 5 m.w.N.;… BayVGH, B.v. 18.2.2020 - 9 ZB 16.2236 - juris Rn. 8 m.w.N.; OVG SH, B.v. 19.10.2021 - 1 MB 18/21 - juris Rn. 18).

    Rn. 13 2. Die Antragsteller wenden sich mit ihrem Beschwerdevorbringen nicht gegen die Maßgeblichkeit der 26. BImSchV im Hinblick auf die Anforderungen zum Schutz der Allgemeinheit und der Nachbarschaft vor schädlichen Umwelteinwirkungen durch elektromagnetische Felder (…vgl. BayVGH, B.v. 22.4.2021 - 15 CS 21.398 - juris Rn. 14 m.w.N.; OVG SH, B.v. 19.10.2021 - 1 MB 18/21 - juris Rn. 20 m.w.N.).

    Jedenfalls unter Berücksichtigung der wegen der Außenbereichslage des Bauvorhabens relevanten Verankerung des Rücksichtnahmegebots in Bezug auf schädliche Umweltauswirkungen in § 35 Abs. 3 Satz 1 Nr. 3 BauGB könnte dies hier zweifelhaft sein (…vgl. BVerwG, U.v. 20.6.2013 - 4 C 2.12 - juris Rn. 19;… BayVGH, B.v. 31.7.2013 - 14 CS 12.1603 - juris Rn. 18 f.;… U.v. 23.11.2011 - 4 BV 10.1811 - juris Rn. 58 ff.; OVG SH, B.v. 19.10.2021 - 1 MB 18/21 - juris Rn. 20;… OVG NW, B.v. 27.5.2019 - 10 A 1860/17 - juris Rn. 39 ff.;… vgl. auch zum Nebeneinander von Baugenehmigung nach § 34, 35 BauGB und Genehmigung nach § 78 Abs. 5 WHG: BayVGH, B.v. 6.2.2019 - 15 CS 18.2459 - juris Rn. 32 - 35, 37 f.).

  • BVerwG, 20.06.2013 - 4 C 2.12

    Außenbereich; Mobilfunksendeanlage; Ortsgebundenheit; Raum-/Gebietsgebundenheit; …

    Auszug aus VGH Bayern, 22.11.2021 - 9 CS 21.2520
    Jedenfalls unter Berücksichtigung der wegen der Außenbereichslage des Bauvorhabens relevanten Verankerung des Rücksichtnahmegebots in Bezug auf schädliche Umweltauswirkungen in § 35 Abs. 3 Satz 1 Nr. 3 BauGB könnte dies hier zweifelhaft sein (vgl. BVerwG, U.v. 20.6.2013 - 4 C 2.12 - juris Rn. 19;… BayVGH, B.v. 31.7.2013 - 14 CS 12.1603 - juris Rn. 18 f.;… U.v. 23.11.2011 - 4 BV 10.1811 - juris Rn. 58 ff.;… OVG SH, B.v. 19.10.2021 - 1 MB 18/21 - juris Rn. 20;… OVG NW, B.v. 27.5.2019 - 10 A 1860/17 - juris Rn. 39 ff.;… vgl. auch zum Nebeneinander von Baugenehmigung nach § 34, 35 BauGB und Genehmigung nach § 78 Abs. 5 WHG: BayVGH, B.v. 6.2.2019 - 15 CS 18.2459 - juris Rn. 32 - 35, 37 f.).

    In diesem Fall ist davon auszugehen, dass die nach der 26. BImSchV erforderlichen Sicherheitsabstände eingehalten und keine schädlichen Umwelteinwirkungen durch elektromagnetische Felder hervorgerufen werden (vgl. BVerwG, U.v. 20.6.2013 - 4 C 2.12 - juris Rn. 19).

  • VGH Bayern, 08.06.2015 - 1 CS 15.914

    Klage einer Gemeinde gegen Baugenehmigung für 29 Parabolantennen im …

    Auszug aus VGH Bayern, 22.11.2021 - 9 CS 21.2520
    Darüber hinaus könnte zu berücksichtigen sein, dass die beiden Entscheidungen des Verwaltungsgerichtshofs, auf die das Verwaltungsgericht zur Begründung seiner Auffassung Bezug nimmt (…vgl. BayVGH, B.v. 19.10.2017 - 1 ZB 15.2081 - juris Rn. 6; B.v. 8.6.2015 - 1 CS 15.914 - juris Rn. 12 ff.), etwas andere Konstellationen betroffen haben.

    Im anderen Fall lag das Baugrundstück innerhalb des Bereichs einer Industriegebietsfestsetzung eines Bebauungsplans und die angefochtene Baugenehmigung für die Errichtung von Parabolantennen enthielt außerdem einen Hinweis, wonach ausdrücklich nicht der Betrieb genehmigt wurde (vgl. BayVGH, B.v. 8.6.2015 a.a.O. Rn. 1, 12, 14).

  • VGH Bayern, 31.07.2013 - 14 CS 12.1603

    Gemeindeantrag; BOS-Mobilfunksendemast im Außenbereich; Ersetzung des …

    Auszug aus VGH Bayern, 22.11.2021 - 9 CS 21.2520
    Jedenfalls unter Berücksichtigung der wegen der Außenbereichslage des Bauvorhabens relevanten Verankerung des Rücksichtnahmegebots in Bezug auf schädliche Umweltauswirkungen in § 35 Abs. 3 Satz 1 Nr. 3 BauGB könnte dies hier zweifelhaft sein (…vgl. BVerwG, U.v. 20.6.2013 - 4 C 2.12 - juris Rn. 19; BayVGH, B.v. 31.7.2013 - 14 CS 12.1603 - juris Rn. 18 f.;… U.v. 23.11.2011 - 4 BV 10.1811 - juris Rn. 58 ff.;… OVG SH, B.v. 19.10.2021 - 1 MB 18/21 - juris Rn. 20;… OVG NW, B.v. 27.5.2019 - 10 A 1860/17 - juris Rn. 39 ff.;… vgl. auch zum Nebeneinander von Baugenehmigung nach § 34, 35 BauGB und Genehmigung nach § 78 Abs. 5 WHG: BayVGH, B.v. 6.2.2019 - 15 CS 18.2459 - juris Rn. 32 - 35, 37 f.).

    Ist die Standortbescheinigung erteilt, sind die immissionsfachlichen und gesundheitlichen Aspekte geklärt (vgl. BayVGH, B.v. 31.7.2013 - 14 CS 12.1603 - juris Rn. 19;… U.v. 23.11.2011 - 4 BV 10.1811 - juris Rn. 60).

  • VG Augsburg, 16.09.2021 - Au 5 K 20.980

    Erfolglose Nachbarklage gegen einen Funksendemast

    Auszug aus VGH Bayern, 22.11.2021 - 9 CS 21.2520
    Im Klageverfahren wären mögliche Beeinträchtigungen der Antragsteller durch auf ihr Grundstück einwirkende Immissionen weiter aufzuklären, zumal der bloße Prüfungsausfall noch nicht zur Rechtsverletzung führt (…vgl. BayVGH, B.v. 22.4.2021 - 15 CS 21.398 - Rn. 15; vgl. VG Augsburg, U.v. 16.9.2021 - Au 5 K 20.980 - juris Rn. 61 ff.).
  • BVerwG, 14.04.2005 - 4 VR 1005.04

    Eilanträge gegen Flughafen Berlin-Schönefeld weitgehend erfolgreich

    Auszug aus VGH Bayern, 22.11.2021 - 9 CS 21.2520
    Den Belangen der Antragsteller müsste aber ein erhöhtes Gewicht beizumessen sein, weil ihnen eine entsprechend schwerwiegende Belastung auferlegt wird oder die Maßnahmen der Verwaltung in erheblichem Maße Unabänderliches bewirken (vgl. BVerwG, B.v. 14.4.2005 - 4 VR 1005.04 - juris Rn. 12).
  • BVerwG, 13.10.1998 - 4 B 93.98

    Wertstoffcontainer; allgemeines Wohngebiet; untergeordnete Nebenanlage; …

    Auszug aus VGH Bayern, 22.11.2021 - 9 CS 21.2520
    Ergibt die Prüfung, dass die Belastungen an dem vom Bauherrn gewählten Standort für den Nachbarn zumutbar sind, so muss er die bauliche Anlage auch dann hinnehmen, wenn es einen besser geeigneten Alternativstandort gäbe (vgl. BVerwG, B.v. 13.10.1998 - 4 B 93.98 - juris Rn. 5 m.w.N.;… BayVGH, B.v. 18.2.2020 - 9 ZB 16.2236 - juris Rn. 8 m.w.N.;… OVG SH, B.v. 19.10.2021 - 1 MB 18/21 - juris Rn. 18).
  • VGH Bayern, 06.02.2019 - 15 CS 18.2459

    Gebot der Rücksichtnahme

    Auszug aus VGH Bayern, 22.11.2021 - 9 CS 21.2520
    Jedenfalls unter Berücksichtigung der wegen der Außenbereichslage des Bauvorhabens relevanten Verankerung des Rücksichtnahmegebots in Bezug auf schädliche Umweltauswirkungen in § 35 Abs. 3 Satz 1 Nr. 3 BauGB könnte dies hier zweifelhaft sein (…vgl. BVerwG, U.v. 20.6.2013 - 4 C 2.12 - juris Rn. 19;… BayVGH, B.v. 31.7.2013 - 14 CS 12.1603 - juris Rn. 18 f.;… U.v. 23.11.2011 - 4 BV 10.1811 - juris Rn. 58 ff.;… OVG SH, B.v. 19.10.2021 - 1 MB 18/21 - juris Rn. 20;… OVG NW, B.v. 27.5.2019 - 10 A 1860/17 - juris Rn. 39 ff.; vgl. auch zum Nebeneinander von Baugenehmigung nach § 34, 35 BauGB und Genehmigung nach § 78 Abs. 5 WHG: BayVGH, B.v. 6.2.2019 - 15 CS 18.2459 - juris Rn. 32 - 35, 37 f.).
  • BVerwG, 03.04.1995 - 4 B 47.95

    Anforderungen an die Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache - …

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 27.05.2019 - 10 A 1860/17

    Klage eines Grundstücksnachbarn gegen die Erteilung einer Baugenehmigung für die …

  • VG Kassel, 28.01.2021 - 7 L 2464/20

    5G-Technologie

  • VGH Bayern, 18.03.2021 - 9 CS 21.119

    Wohnnutzung neben Rettungswache

  • VG Stuttgart, 29.06.2021 - 11 K 1585/21

    Standortbescheinigung; fehlende Antragsbefugnis eines Grundstückseigentümers; …

  • VGH Bayern, 18.02.2020 - 9 ZB 16.2236

    Interimsparkplatz im Außenbereich

  • OVG Niedersachsen, 17.01.2022 - 1 ME 142/21

    Bauaufsichtsbehörde; Baugenehmigung; Bedingung, aufschiebende; Bundesnetzagentur; …

    Nicht abgearbeitet wurden die Vorgaben des § 22 Abs. 1 BImSchG i.V. mit § 2 26. BImSchV, deren Prüfung gemäß § 4 Abs. 1 Satz 1, § 5 Abs. 1, § 3 BEMFV ausschließlich der Bundesnetzagentur im Rahmen des Verfahrens zur Erteilung der Standortbescheinigung obliegt (…vgl. zur alleinigen Maßgeblichkeit der Standortbescheinigung nur BVerwG, Urt. v. 20.6.2013 - 4 C 2.12 -, BVerwGE 147, 37 = BRS 81 Nr. 115 = juris Rn. 19;… OVG NRW, Beschl. v. 27.5.2019 - 10 A 1860/17 -, juris Rn. 41 ff.;… OVG SH, Beschl. v. 19.10.2021 - 1 MB 18/21 -, juris Rn. 20; BayVGH, Beschl. v. 22.11.2021 - 9 CS 21.2520 -, juris Rn. 16 m.w.N.).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 27.03.2023 - 2 A 1797/22

    Schädliche Umwelteinwirkungen in Gestalt von Strahlenbelastungen durch Erteilung …

    Rn. 11 Vgl. BVerwG, Beschluss vom 13. Oktober 1998 - 4 B 93.98 -, BRS 60 Nr. 69 = juris Rn. 5; OVG NRW, Beschluss vom 5. November 2007 - 7 B 1182/07 -, BRS 71 Nr. 132 = juris Rn. 11; BayVGH, Beschluss vom 22. November 2021 - 9 CS 21.2520 -, juris Rn. 12 f. m. w. N.
  • VG Regensburg, 17.04.2025 - RN 6 K 23.2135

    Rücksichtnahmegebot, Geh- und Fahrtrecht, Abstandsflächentiefe, …

    Es gibt keinen Anspruch auf Erhaltung der ausschließlich im öffentlichen Interesse bestehenden Außenbereichsqualität (BayVGH, B.v. 22.11.2021 - 9 CS 21.2520 - juris), sodass sich eine Rechtsverletzung des Klägers nur dann ergibt, wenn gleichermaßen das Rücksichtnahmegebot verletzt ist.
  • VG München, 10.11.2021 - M 9 SN 21.5652

    Unzulässiger Antrag gegen Mobilfunkanlage bei fehlender Nachbarschaft

    Ist die Standortbescheinigung erteilt, sind die immissionsfachlichen und gesundheitlichen Aspekte geklärt (BayVGH, B.v. 22.11.2021 - 9 CS 21.2520 mit weiteren Nachweisen).
  • VG Schwerin, 20.03.2026 - 2 A 679/23

    Nachbarklage gegen Genehmigung einer Funkfeststation/Funkmastturm; Maßgeblichkeit …

    Die Standortbescheinigung bestätigt insoweit allerdings die immissionsfachliche und gesundheitliche Unbedenklichkeit hinsichtlich der Emission elektromagnetischer Felder durch den Betrieb der Anlage (VGH München, Beschluss vom 22. November 2021 - 9 CS 21.2520 -, Rn. 16, juris; VG Schwerin, Urteil vom 31. Mai 2024 - 2 A 2465/20 SN - amtl. Umdruck S. 17 f.; VG München…, Beschluss vom 10. März 2022 - M 11 SN 22.1059 -, Rn. 18 f., juris).
  • VG München, 10.11.2021 - M 9 SN 21.4958

    Fehlende Antragsbefugnis gegen Baugenehmigung zur Errichtung von Mobilfunkmast

    Ist die Standortbescheinigung erteilt, sind die immissionsfachlichen und gesundheitlichen Aspekte geklärt (BayVGH, B.v. 22.2021 - 9 CS 21.2520 mit weiteren Nachweisen).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VGH Bayern
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht