Volltextveröffentlichungen (4)

• Wolters Kluwer

  Berichtigungsbescheid als Grundlage für die Steuererhebung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  AO § 222

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 99, 157
• NJW 1970, 1862
• BStBl II 1970, 623

Wird zitiert von ... (16)Zitiert selbst (6)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 25.10.1968 - III 142/65

  Erklärung der Erledigung der Hauptsache durch nur einen Prozessbeteiligten in der …

  Auszug aus BFH, 29.01.1970 - IV 162/65

  Das wird durch Urteil festgestellt (Abweichung von der Entscheidung III 142/65 vom 25. Oktober 1968, BFH 94, 302, BStBl II 1969, 167), wenn nicht von beiden Parteien Erledigungserklärungen abgegeben wurden.

  Das wird durch Urteil festgestellt (Abweichung von der Entscheidung III 142/65 vom 25. Oktober 1968, BFH 94, 302, BStBl II 1969, 167).

  Das Schweigen des Steuerpflichtigen auf die Erledigungserklärung des FA kann nicht dahin verstanden werden, daß sein Untätigbleiben eine Erledigungserklärung darstelle (ebenso Beschluß des Bundesfinanzhofs - BFH - III 142/65 vom 25. Oktober 1968, Sammlung der Entscheidungen des Bundesfinanzhofs Bd. 94 S. 302 - BFH 94, 302 -, BStBl II 1969, 167;… zu den unterschiedlichen Auffassungen Göppinger, Die Erledigung des Rechtsstreits in der Hauptsache, Stuttgart, 1958, S. 57 ff. [S. 80 oben]; Habscheid, Der gegenwärtige Stand der Lehre von der Erledigung des Rechtsstreits in der Hauptsache, Juristenzeitung 1963 S. 624 [625] - JZ 1963, 624 [625] - Deubner, Anm. zum Urteil des Bundesgerichtshofs - BGH - VIII ZR 72/66 vom 7. November 1968, Neue Juristische Wochenschrift 1969 S. 796 - NJW 1969, 796 - BGH-Urteile III ZR 29/55 vom 14. Juli 1956, Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Zivilsachen Bd. 21 S. 298 - BGHZ 21, 298 [BGH 14.07.1956 - III ZR 29/55] -, und IV ZR 215/61 vom 16. Mai 1962, BGHZ 37, 137 [142, 146]).

• BFH, 14.05.1969 - VII B 180/67

  Steuerbescheid - Festgesetzte Steuer - Änderungsbescheid - Rechtliche Grundlage

  Auszug aus BFH, 29.01.1970 - IV 162/65

  Das gilt nicht nur, wenn durch den Berichtigungsbescheid ein höherer Steuerbetrag angefordert wird (vgl. BFH-Beschluß VII B 180/67 vom 14. Mai 1969, BFH 96, 5, BStBl II 1969, 538), sondern auch, wenn mit dem Änderungsbescheid ein geringerer Steuerbetrag festgesetzt wird.

  Der Berichtigungsbescheid bildet, wenn durch ihn die Steuer ermäßigt wird, ebenso die alleinige rechtliche Grundlage für die Erhebung der Steuer wie im Falle der Höherfestsetzung (vgl. auch Becker-Riewald-Koch, Reichsabgabenordnung/Finanzgerichtsordnung, Bd. III, § 68 FGO, Erläuterung 3;… Mattern-Meßmer, Reichsabgabenordnung, 1964, Rdnr. 503, 504;… v. Wallis-List in Hübschmann-Hepp-Spitaler, Kommentar zur Reichsabgabenordnung/Finanzgerichtsordnung, § 42 FGO Rdnr. 4; Woerner, Anm. zum BFH-Beschluß VII B 180/67 vom 14. Mai 1969, BB 1969, 1074).

• BGH, 30.09.1968 - VIII ZR 37/68

  Voraussetzungen einer Revision wegen Unzulässigkeit der Berufung - Eröffnung …

  Auszug aus BFH, 29.01.1970 - IV 162/65

  Die sachliche Prüfung führt zu der von Amts wegen zu treffenden Feststellung, daß die Hauptsache erledigt ist (…BFH-Beschluß III 142/65, a.a.O.; vgl. auch BGH-Urteil VIII ZR 37/68 vom 30. September 1968, Lindenmaier-Möhring, Nachschlagewerk des Bundesgerichtshofs, § 91 Nr. 19 ZPO unter II).

  Der IV. Senat schließt sich dem III. Senat auch darin an, daß die Kostenentscheidung nach § 138 FGO zu treffen ist, obwohl der Steuerpflichtige keine Erledigungserklärung abgab und die Feststellung des Gerichts, daß die Hauptsache erledigt ist, als Sachentscheidung ergeht (vgl. BGH-Urteil VIII ZR 37/68, a.a.O.).

• BFH, 19.10.1966 - II S 54/66

  Verfahrensaussetzung bei Erlass eines Berichtigungsbescheides bis zur …

  Auszug aus BFH, 29.01.1970 - IV 162/65

  Er kann ihn anfechten und im Verfahren gegen den berichtigten Bescheid entweder die Hauptsache mit der Folge des § 138 FGO für erledigt erklären oder die Aussetzung des Verfahrens bis zum Abschluß des Verfahrens gegen den zweiten Bescheid beantragen, wenn er beispielsweise bestreitet, daß die Behörde befugt war, den zweiten Bescheid zu erlassen (vgl. BFH-Beschluß II S 54/66 vom 19. Oktober 1966, BFH 86, 727, BStBl III 1966, 655).

  Denn der Erstbescheid ist beseitigt und durch den rechtskräftigen Berichtigungsbescheid ersetzt (vgl. BFH-Beschluß II S 54/66, a.a.O.).

• BGH, 16.05.1962 - IV ZR 215/61

  Feststellungsklage um das Erbrecht nach noch lebenden Personen

  Auszug aus BFH, 29.01.1970 - IV 162/65

  Das Schweigen des Steuerpflichtigen auf die Erledigungserklärung des FA kann nicht dahin verstanden werden, daß sein Untätigbleiben eine Erledigungserklärung darstelle (ebenso Beschluß des Bundesfinanzhofs - BFH - III 142/65 vom 25. Oktober 1968, Sammlung der Entscheidungen des Bundesfinanzhofs Bd. 94 S. 302 - BFH 94, 302 -, BStBl II 1969, 167;… zu den unterschiedlichen Auffassungen Göppinger, Die Erledigung des Rechtsstreits in der Hauptsache, Stuttgart, 1958, S. 57 ff. [S. 80 oben]; Habscheid, Der gegenwärtige Stand der Lehre von der Erledigung des Rechtsstreits in der Hauptsache, Juristenzeitung 1963 S. 624 [625] - JZ 1963, 624 [625] - Deubner, Anm. zum Urteil des Bundesgerichtshofs - BGH - VIII ZR 72/66 vom 7. November 1968, Neue Juristische Wochenschrift 1969 S. 796 - NJW 1969, 796 - BGH-Urteile III ZR 29/55 vom 14. Juli 1956, Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Zivilsachen Bd. 21 S. 298 - BGHZ 21, 298 [BGH 14.07.1956 - III ZR 29/55] -, und IV ZR 215/61 vom 16. Mai 1962, BGHZ 37, 137 [142, 146]).
• BGH, 14.07.1956 - III ZR 29/55

  Kostenentscheidung nach § 91a ZPO

  Auszug aus BFH, 29.01.1970 - IV 162/65

  Das Schweigen des Steuerpflichtigen auf die Erledigungserklärung des FA kann nicht dahin verstanden werden, daß sein Untätigbleiben eine Erledigungserklärung darstelle (ebenso Beschluß des Bundesfinanzhofs - BFH - III 142/65 vom 25. Oktober 1968, Sammlung der Entscheidungen des Bundesfinanzhofs Bd. 94 S. 302 - BFH 94, 302 -, BStBl II 1969, 167;… zu den unterschiedlichen Auffassungen Göppinger, Die Erledigung des Rechtsstreits in der Hauptsache, Stuttgart, 1958, S. 57 ff. [S. 80 oben]; Habscheid, Der gegenwärtige Stand der Lehre von der Erledigung des Rechtsstreits in der Hauptsache, Juristenzeitung 1963 S. 624 [625] - JZ 1963, 624 [625] - Deubner, Anm. zum Urteil des Bundesgerichtshofs - BGH - VIII ZR 72/66 vom 7. November 1968, Neue Juristische Wochenschrift 1969 S. 796 - NJW 1969, 796 - BGH-Urteile III ZR 29/55 vom 14. Juli 1956, Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Zivilsachen Bd. 21 S. 298 - BGHZ 21, 298 [BGH 14.07.1956 - III ZR 29/55] -, und IV ZR 215/61 vom 16. Mai 1962, BGHZ 37, 137 [142, 146]).

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 25.10.1972 - GrS 1/72

  Steuerbescheid - Gegenstand des Revisionsverfahrens - Berichtigungsbescheid - …

  b) durch das Urteil des IV. Senats vom 29. Januar 1970 IV 162/65 (BFHE 99, 157, BStBl II 1970, 623), der einen Berichtigungsbescheid nach § 222 Abs. 1 Nr. 1 AO als die alleinige Grundlage für die Steuererhebung ansieht und aus diesem Grunde die Möglichkeit einer sachlichen Entscheidung in dem Anfechtungsverfahren gegen den ursprünglichen Bescheid verneint.
• BFH, 05.05.1994 - VI R 98/93

  Während Klageverfahren ergehender Änderungsbescheid ist i. d. R. dem …

  Ein Bescheid, der den mit der Klage angefochtenen Bescheid ändert, betrifft den Klagegegenstand in seinem Kern, weil nunmehr der neue Steuerbescheid die alleinige Grundlage für die Erhebung der Steuer bildet (vgl. BFH-Urteil vom 29. Januar 1970 IV 162/65, BFHE 99, 157, BStBl II 1970, 623, 624).
• BFH, 08.11.1971 - GrS 9/70

  Monatsfrist - Stellung des Antrags - Zustellung des Änderungsbescheids

  Daher müßte eine spätere Entscheidung des Gerichts über die Rechtmäßigkeit des mittlerweile aufgehobenen oder geänderten Erstbescheides auf den Änderungsbescheid ohne Auswirkung bleiben (…vgl. BFH-Urteile IV R 110/67, a. a. O.; IV 162/65 vom 29. Januar 1970, BFH 99, 157, BStBl II 1970, 623).

• BFH, 05.03.1979 - GrS 3/78

  Revisionsverfahren - Erledigung der Hauptsache - Sachantrag - Abweisung der …

  b) Keine Divergenz liegt vor zu den BFH-Entscheidungen vom 24. April 1975 I B 66/74 - nicht veröffentlicht -, vom 29. Januar 1970 IV 162/65 (BFHE 99, 157, BStBl II 1970, 623) und vom 25. Oktober 1968 III 142/65 (BFHE 94, 302, BStBl II 1969, 167).
• BFH, 24.02.2005 - V R 60/02

  Erledigung der Hauptsache; Teilabhilfebescheid

  Die Vorentscheidung war für gegenstandslos zu erklären, da sie noch den mittlerweile geänderten Umsatzsteuerbescheid 1994 vom 16. Juli 1997 in der Fassung der Einspruchsentscheidung vom 17. Dezember 1997 betrifft, der keine Wirkung mehr hat (vgl. BFH-Urteil vom 29. Januar 1970 IV 162/65, BFHE 99, 157, BStBl II 1970, 623).
• BFH, 27.04.1982 - VIII R 36/70

  Erledigung des Rechtsstreits in der Hauptsache - Erklärung der Erledigung - …

  Es ist dies die Folge dessen, daß nach Unanfechtbarkeit des Berichtigungsbescheids eine den ursprünglichen Bescheid betreffende gerichtliche Entscheidung keine Auswirkungen mehr haben kann; der Erstbescheid ist durch den Berichtigungsbescheid ersetzt (vgl. BFH-Urteil vom 29. Januar 1970 IV 162/65, BFHE 99, 157, BStBl II 1970, 623; BFH-Beschluß in BFHE 108, 1, BStBl II 1973, 231, alle mit weiteren Nachweisen).
• BFH, 10.04.1992 - I B 4/92

  Fehlendes Rechtsschutzinteresse im Rahmen einer einstweiligen Anordnung

  Die Rechtswirkung eines Steueränderungsbescheides erschöpft sich nicht nur in der Festsetzung einer höheren oder niedrigeren Steuer, sondern bewirkt zugleich den Verlust der Rechtswirkungen des Erstbescheides (vgl. z. B. BFH-Urteil vom 29. Januar 1970 IV 162/65, BFHE 99, 157, BStBl II 1970, 623).
• BFH, 22.05.1979 - VIII R 218/78

  Prüfungsanordnung - Klageverfahren - Erlaß einer neuen Prüfungsanordnung - …

  Die Kostenentscheidung des FG war ein unselbständiger Teil der Hauptsacheentscheidung, da das FG mit seiner Feststellung, daß die Hauptsache erledigt sei, ein Sachurteil gefällt hat (vgl. BFH-Urteil vom 29. Januar 1970 IV 162/65, BFHE 99, 157, BStBl II 1970, 623).
• BFH, 14.07.1993 - I R 33/93

  Voraussetzungen für Anspruch auf Prozesszinsen

  Nach Erlaß eines Teilabhilfebescheides ist der Rechtsstreit nur erledigt, wenn die Beteiligten übereinstimmend die Hauptsache für erledigt erklären (…vgl. z.B. Urteil des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 3. Mai 1990 VII R 91/89, BFH/NV 1991, 107 m.w.N.) oder der Änderungsbescheid mangels Erklärung nach § 68 FGO oder Einspruchseinlegung bestandskräftig wird (vgl. BFH-Urteil vom 29. Januar 1970 IV 162/65, BFHE 99, 157, BStBl II 1970, 623).
• BFH, 23.03.1972 - V R 35/68

  Revision im Anfechtungsverfahren - Steuerbescheid - Abschließende Enrscheidung - …

  Der V. Senat des BFH ruft wegen beabsichtigter Abweichung von dem Beschluß des II. Senats II S 54/66 vom 19. Oktober 1966 (BFH 86, 727, BStBl III 1966, 655) und von dem Urteil des IV. Senats IV 162/65 vom 29. Januar 1970 (BFH 99, 157, BStBl II 1970, 623) den Großen Senat des BFH gemäß § 11 Abs. 3 FGO zur Entscheidung folgender Rechtsfragen an:.
• BFH, 22.11.1972 - I R 135/72

  Erlaß eines neuen Bescheides - Klagebegehren des Klägers - Erledigung der …
• BFH, 08.10.1971 - II B 32/69

  Zuziehung eines Bevollmächtigten - Vorverfahren - Sprungklage - Einspruch - …
• BFH, 24.09.1974 - VIII B 89/73

  Revision - Vorläufiger Bescheid - Ersetzung - Anfechtung - Einspruch - Klage - …
• BFH, 25.07.1972 - VII B 129/70

  Verbundenes Klagebegehren - Rücknahme eines Klagebegehren - Isolierte …
• FG Münster, 10.12.1997 - 8 K 1847/96
• BFH, 05.08.1970 - I R 12/69

  Klageerhebung - Änderung eines Verwaltungsaktes - Klagebegehren des …