Volltextveröffentlichungen (4)

• Wolters Kluwer

  Klageverfahren - Antrag auf Aussetzung der Vollziehung - Beweismittel - Beschlußverfahren - Revisionsverfahren - Beweiswürdigung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  FGO § 69 Abs. 2, § 96 Abs. 1 Satz 1, § 118 Abs. 2

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 119, 373
• NJW 1976, 2144 (Ls.)
• BStBl II 1976, 682

Wird zitiert von ... (41)Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 04.12.1967 - GrS 4/67

  Aussetzung der Vollziehung - Ablehnende Beschwerdeentscheidung - Klage - …

  Auszug aus BFH, 14.07.1976 - I R 138/74

  Denn es handelt sich nicht um die Prüfung einer Ermessensentscheidung der Verwaltung nach § 102 FGO, sondern um die Anwendung eines unbestimmten Rechtsbegriffs ("ernstliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit". "unbillige Härte"; vgl. Beschluß des BFH vom 4. Dezember 1967 GrS 4/67, BFHE 90, 461, BStBl II 1968, 199, Abschn. 4).

  In beiden Verfahren geht es um die Einordnung des vorliegenden Sachverhalts unter steuerliche Rechtsnormen, und zwar so weit, bis das Vorliegen ernstlicher Zweifel an der Rechtmäßigkeit des angefochtenen Verwaltungsakts entweder bejaht oder ausgeschlossen werden kann (BFH-Beschluß GrS 4/67).

• BFH, 23.07.1968 - II B 17/68

  Nicht präsente Beweismittel - Vorliegender Prozeßstoff - Rechtmäßigkeit - …

  Auszug aus BFH, 14.07.1976 - I R 138/74

  Daher können auch im Urteilsverfahren nur präsente Beweismittel i. S. von § 294 ZPO i. V. m. § 155 FGO zugelassen werden, wie dies für das Beschlußverfahren in ständiger Rechtsprechung ausgeführt worden ist (vgl. BFH-Beschlüsse vom 23. Juli 1968 II B 17/68, BFHE 92, 440, BStBl II 1968, 589; vom 21. Juni 1972 II B 44/71, BFHE 112, 74).

  Der Senat braucht nicht zu entscheiden, ob die Auswertung dieses Materials zu einer überwiegenden Erfolgsaussicht des Klägers führen würde, weil diese für das Verfahren der Aussetzung der Vollziehung nicht gefordert werden kann (vgl. BFH-Beschluß II B 17/68).

• BFH, 21.11.1973 - I S 8/73

  Berücksichtigung der beschränkten Überprüfungsmöglichkeit des angefochtenen …

  Auszug aus BFH, 14.07.1976 - I R 138/74

  Der erkennende Senat kann im Urteilsverfahren -- anders als im Beschlußverfahren in Beschwerdesachen wegen Aussetzung der Vollziehung, sofern nicht das Hauptverfahren in der Revisionsinstanz schwebt (vgl. BFH-Beschluß vom 21. November 1973 I S 8/73, BFHE 110, 498, BStBl II 1974, 114) -- nicht seine Würdigung des Sachverhalts an die Stelle derjenigen des FG setzen (§ 96 Abs. 1 Satz 1, § 118 Abs. 2 FGO).
• BFH, 10.03.1976 - I R 100/74

  Revision - Stützung auf Verfahrensmängel - Entscheidungsumfang - Zulässigkeit der …

  Auszug aus BFH, 14.07.1976 - I R 138/74

  Denn, da der Kläger nur Verfahrensrügen erhoben hat, ist nur über diese zu entscheiden (§ 118 Abs. 3 Satz 1 FGO; vgl. BFH-Urteil vom 10. März 1976 I R 100/74, BFHE 118, 530, BStBl II 1976, 498).
• BFH, 21.06.1972 - II B 44/71

  Auszug aus BFH, 14.07.1976 - I R 138/74

  Daher können auch im Urteilsverfahren nur präsente Beweismittel i. S. von § 294 ZPO i. V. m. § 155 FGO zugelassen werden, wie dies für das Beschlußverfahren in ständiger Rechtsprechung ausgeführt worden ist (vgl. BFH-Beschlüsse vom 23. Juli 1968 II B 17/68, BFHE 92, 440, BStBl II 1968, 589; vom 21. Juni 1972 II B 44/71, BFHE 112, 74).

alle Zitatstellen anzeigen
• FG Köln, 11.04.2019 - 4 V 405/19

  Bewertung: Ernstliche Zweifel an der Eignung eines herangezogenen …

  Soweit es hierfür allein auf die Beurteilung von Tatfragen ankommt, gilt die Verteilung der Feststellungslast im Hauptsacheverfahren entsprechend im Verfahren über die Aussetzung der Vollziehung, wobei das Aussetzungsverfahren von der Besonderheit gekennzeichnet ist, dass einerseits nur präsente Beweismittel verwertet werden können (Urteil des BFH vom 14. Juni 1976 I R 138/74, BFHE 119, 373, BStBl II 1976, 682), andererseits aber auch nicht der volle Beweis der behaupteten Tatsachen erbracht werden muss.
• FG Köln, 06.06.2018 - 15 V 754/18

  Ausschluss einer Sicherheitsleistung für geänderte Festsetzungen von …

  Dabei ist das Aussetzungsverfahren von der Besonderheit gekennzeichnet, dass einerseits nur präsente Beweismittel zu berücksichtigen sind (vgl. u. a. BFH-Urteile vom 14. Juli 1976 I R 138/74, BFHE 119, 373, BStBl II 1976, 682;… vom 23. Juli 1985 VIII R 210/84, BFH/NV 1986, 167), andererseits aber nicht der volle Beweis der behaupteten Tatsachen erbracht werden muss.
• BFH, 29.10.1987 - VIII R 413/83

  Vorläufiger Rechtsschutz - Aussetzung der Vollziehung - …

  Das Klageverfahren, das einen Antrag auf Aussetzung der Vollziehung betrifft, ist wegen seiner Eilbedürftigkeit und seines vorläufigen Charakters ein summarisches Verfahren (BFH-Urteil vom 14. Juli 1976 I R 138/74, BFHE 119, 373, BStBl II 1976, 682).

• BFH, 22.01.1985 - VIII R 43/84

  Zur Zurechnung von Verlustanteilen bei einem Kommanditisten nach Eröffnung des …

  Es genügt, daß sich aus dem festgestellten oder glaubhaft zu machenden Sachverhalt ernstliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit der angefochtenen Bescheide ergeben (BFH-Urteil vom 14. Juli 1976 I R 138/74, BFHE 119, 373, BStBl II 1976, 682; Beschluß vom 21. Juni 1972 II B 44/71, BFHE 112, 74).

  Der Senat ist im Urteilsverfahren wegen Aussetzung der Vollziehung auch nicht befugt, seine Würdigung des Sachverhalts an die Stelle derjenigen des FG zu setzen (BFHE 119, 373, BStBl II 1976, 682).

• FG Köln, 15.12.2017 - 13 V 2969/17

  Abgabenordnung: Haftung eines faktischen Geschäftsführers

  Rn. 40 Dabei ist das Aussetzungsverfahren von der Besonderheit gekennzeichnet, dass einerseits nur präsente Beweismittel zu berücksichtigen sind (vgl. z.B. BFH-Urteile vom 14. Juli 1976 I R 138/74, BStBl II 1976, 682;… vom 23. Juli 1985 VIII R 210/84, BFH/NV 1986, 167; BFH-Beschluss vom 27. Oktober 2000 VIII B 77/00, BStBl II 2001, 16), andererseits aber nicht der volle Beweis der behaupteten Tatsachen erbracht werden muss.
• BFH, 15.04.1988 - III R 26/85

  Einkommensteuerbescheid - Aussetzung der Vollziehung - Klage - Ernstliche Zweifel …

  Der Senat kann mangels tatsächlicher Feststellungen des FG, die er im Urteilsverfahren wegen Aussetzung der Vollziehung auch nicht selbst treffen kann (vgl. BFH-Urteil vom 14. Juli 1976 I R 138/74, BFHE 119, 373, BStBl II 1976, 682), nicht beurteilen, ob sich aufgrund des von den Klägern vorgetragenen Sachverhalts ernstliche Zweifel an der wirksamen Bekanntgabe der geänderten Feststellungsbescheide und als Folge hieraus an der Rechtmäßigkeit der angefochtenen Bescheide bejahen lassen.
• BFH, 15.10.1986 - VIII B 30/86

  Ablehnung des Antrags auf Aussetzung der Vollziehung - Erzielung von negativen …

  Dieser das Hauptsacheverfahren beherrschende Grundsatz gilt entsprechend im Verfahren über die Aussetzung der Vollziehung (vgl. u. a. BFH-Urteil vom 17. Oktober 1979 I R 74/78, nicht veröffentlicht - NV -), wobei das Aussetzungsverfahren von der Besonderheit gekennzeichnet ist, daß einerseits nur präsente Beweismittel zu berücksichtigen sind (vgl. u. a. BFH-Urteile vom 14. Juli 1976 I R 138/74, BFHE 119, 373, BStBl II 1976, 682;… vom 23. Juli 1985 VIII R 210/84, BFH/NV 1986, 167, und Beschluß vom 25. August 1986 IV B 76/86, NV), andererseits aber nicht der volle Beweis der behaupteten Tatsachen erbracht werden muß.
• FG Köln, 07.07.2009 - 13 V 1232/09

  Zeitnahe Betriebsprüfung "im Jahrestakt" bedenklich

  Soweit es hierfür allein auf die Beurteilung von Tatfragen ankommt, gilt die Verteilung der Feststellungslast im Hauptsacheverfahren entsprechend im Verfahren über die Aussetzung der Vollziehung, wobei das Aussetzungsverfahren von der Besonderheit gekennzeichnet ist, dass einerseits nur präsente Beweismittel verwertet werden können (Urteil des BFH vom 14.7.1976 I R 138/74, BStBl II 1976, 682), andererseits aber auch nicht der volle Beweis der behaupteten Tatsachen erbracht werden muß.
• FG Köln, 24.11.2014 - 13 V 2905/14

  Geschäftsführerhaftung für Steuerschulden einer insolventen …

  Zu beachten ist im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes jedoch die Besonderheit, dass einerseits nur präsente Beweismittel zu berücksichtigen sind (vgl. u.a. BFH-Urteile vom 14. Juli 1976  I R 138/74, BStBl II 1976, 682, …und vom 23. Juli 1985  VIII R 210/84, BFH/NV 1986, 167), dass andererseits aber die bloße Glaubhaftmachung (vgl. § 155 FGO i.V.m. 294 der Zivilprozessordnung  - ZPO) der behaupteten Tatsachen genügt (…vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 21. Juni 1972  II B 44/71, BFHE 112, 74, vom 22. September 1993  V B 113/93, BFH/NV 1994, 281, …und vom 9. Juli 1998  V B 143/97, BFH/NV 1999, 221).
• BFH, 05.04.1994 - V B 164/93

  Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Begriff des Verfahrensmangels - …

  Dabei handelt es sich um ein summarisches Verfahren, in dem nur präsente Beweismittel berücksichtigt werden müssen (BFH-Entscheidungen vom 14. Juli 1976 I R 138/74, BFHE 119, 373, BStBl II 1976, 682, …und vom 23. Januar 1991 II B 116/90, BFH/NV 1991, 694).
• FG Köln, 17.01.2014 - 13 V 3359/13

  Besonderheiten bei AdV von Ermessensverwaltungsakten im Rahmen des …
• FG Köln, 04.10.2012 - 13 V 2252/12

  Zulässigkeit eines erneuten Antrags, Haftung des Geschäftsführers für zu Unrecht …
• FG Köln, 04.07.2001 - 13 V 1430/01

  Einlagewert bei Verzicht auf Darlehen mit eigenkapitalersetzendem Charakter
• BFH, 27.02.1996 - IV R 41/95

  Anforderungen an die Verfahrensrüge der vorschriftswidrigen Besetzung des …
• FG Köln, 20.09.2007 - 10 V 1781/07

  Umsatzsteuerbefreiung von medizinischen Fußpflegeleistungen; Notwendigkeit einer …
• BFH, 22.03.1988 - VII R 39/84

  Rechtmäßigkeit eines Haftungsbescheids wegen Steuerhinterziehung
• BFH, 23.07.1985 - VIII R 210/84

  Anforderungen an Antrag auf Aussetzung der Vollziehung eines Steuerbescheids
• FG Hessen, 15.01.2007 - 11 V 2553/06

  Zur Bindung des Finanzamts an eine unzutreffende Teilwertermittlung
• FG Hessen, 15.01.2007 - 11 V 3247/06

  Zur Bindung des Finanzamts an eine unzutreffende Teilwertermittlung
• FG Köln, 15.03.2006 - 13 V 931/06

  Haftung eines Geschäftsführers für Steuerschulden einer GmbH; Voraussetzungen für …
• FG Hamburg, 13.05.2005 - I 130/05

  Abgabenordnung/Finanzgerichtsordnung: Aussetzung der Vollziehung eines …
• FG Saarland, 27.11.2003 - 2 V 311/03

  Aussetzung der Vollziehung bzgl. Einskommenssteuer 1999 und 2000
• FG Baden-Württemberg, 26.11.2012 - 9 V 3231/12

  Mobiler Misch- und Mahldienst in der Mischfutterherstellung als Erbringer einer …
• BFH, 23.01.1991 - II B 116/90

  Erfüllung der Beweispflicht eines Anträgers von vorläufigen Rechtsschutzes unter …
• BFH, 29.10.1987 - VIII R 412/83

  Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes nach ergehen eines …
• BFH, 27.07.1982 - VII R 75/80

  Haftungsbescheid gegen Geschäftsführer einer GmbH wegen Entnahme von …
• FG Baden-Württemberg, 12.07.2012 - 9 V 901/12

  Keine umsatzsteuerfreie innergemeinschaftliche Lieferung bei vom …
• FG Hessen, 09.10.2003 - 8 V 2928/03

  Gewerbebetrieb; Freier Beruf; Eigenverantwortliche Tätigkeit; Persönliche …
• FG Köln, 06.05.1998 - 10 V 2394/98

  Änderung einer vorläufigen Einkommensteuerfestsetzung; Anknüpfungspunkt der …
• FG Saarland, 19.03.1997 - 2 V 33/97

  Finanzgerichtsordnung; Zugangsvoraussetzungen für AdV-Antrag
• FG Nürnberg, 14.11.1995 - I 225/92
• FG München, 20.04.2004 - 7 V 563/04

  Verdeckte Gewinnausschüttung durch Festtantieme; Aussetzung der Vollziehung in …
• FG Hessen, 12.09.2001 - 8 V 465/01

  Schätzung; Zinsen; Kapitalertrag; Hinterziehung; Ausland; Bank; Kapital; …
• FG Hamburg, 08.12.2000 - II 367/00

  Beweiskraft einer Postzustellungsurkunde
• FG Köln, 05.12.1997 - 10 V 5576/97

  Gewerblicher Grundstückshandel bei Verkauf eines Großobjekts
• BFH, 16.11.1976 - VII R 91/75

  Bezahlung aufgrund von Altkontrakten eingeführter Waren mit Termindevisen
• FG München, 08.04.2004 - 7 V 4179/03

  Verdeckte Gewinnausschüttung wegen ungeklärter Vermögenszuwächse; Aussetzung der …
• FG Saarland, 12.11.1996 - 1 V 76/96

  Finanzgerichtsordnung; fristgerechter Einspruch
• BFH, 05.07.1984 - IV R 42/80
• BFH, 25.08.1982 - I R 60/82
• FG Saarland, 13.11.1996 - 1 V 187/95

  Bilanzsteuerrecht; ,,wertaufhellende'' Tatsache