Volltextveröffentlichungen (2)

• Wolters Kluwer

  Zu den Voraussetzungen der Änderung der Veranlagungsart bei Ehegatten

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• datenbank.nwb.de (Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 99, 90
• DB 1970, 2302
• BStBl II 1970, 383

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (10)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 03.07.1964 - VI 78/63 S

  Berufung eines Finanzamtsvorstehers gegen Einspruchsentscheidungen des …

  Auszug aus BFH, 20.11.1969 - IV 332/64

  Es ist zwar ständige Rechtsprechung, daß die Änderung eines Einkommensteuer-Bescheids nach § 218 Abs. 4 AO im Gegensatz zu einer Berichtigung nach § 222 AO nicht die Aufrollung des gesamten Steuerfalles bedeutet, daß also nicht alle etwa bei einer früheren Veranlagung geschehenen Fehler berichtigt sowie Gesetzesänderungen und Urteile des BVerfG und neu gestellte Anträge des Steuerpflichtigen berücksichtigt werden können (vgl. die BFH-Urteile VI 78/63 S vom 3. Juli 1964, BFH 80, 257, BStBl III 1964, 566; I 258/62 vom 9. März 1965, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung 1965 S. 490 - HFR 1965, 490 -, mit weiteren Nachweisen; VI 128/65 U vom 24. November 1965, BFH 84, 365, BStBl III 1966, 131).
• BFH, 24.11.1965 - VI 128/65 U

  Berücksichtigung des Gehalts einer in einer Gesellschaft mitarbeitenden Ehefrau …

  Auszug aus BFH, 20.11.1969 - IV 332/64

  Es ist zwar ständige Rechtsprechung, daß die Änderung eines Einkommensteuer-Bescheids nach § 218 Abs. 4 AO im Gegensatz zu einer Berichtigung nach § 222 AO nicht die Aufrollung des gesamten Steuerfalles bedeutet, daß also nicht alle etwa bei einer früheren Veranlagung geschehenen Fehler berichtigt sowie Gesetzesänderungen und Urteile des BVerfG und neu gestellte Anträge des Steuerpflichtigen berücksichtigt werden können (vgl. die BFH-Urteile VI 78/63 S vom 3. Juli 1964, BFH 80, 257, BStBl III 1964, 566; I 258/62 vom 9. März 1965, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung 1965 S. 490 - HFR 1965, 490 -, mit weiteren Nachweisen; VI 128/65 U vom 24. November 1965, BFH 84, 365, BStBl III 1966, 131).
• BFH, 19.12.1959 - I 44/59 U

  Personengesellschaften, deren Gesellschafter nur zwei zusammen lebende Ehegatten …

  Auszug aus BFH, 20.11.1969 - IV 332/64

  Ebenso ist anerkannt, daß über die Frage der Veranlagungsart grundsätzlich nicht im Verfahren der einheitlichen Gewinnfeststellung, sondern im Veranlagungsverfahren zu entscheiden ist (BFH-Urteile I 44/59 U vom 19. Dezember 1959, BFH 70, 247, BStBl III 1960, 91; IV 284/59 U vom 3. August 1961, BFH 73, 674, BStBl III 1961, 511).

• BFH, 21.02.1958 - VI 97/56 U

  Ausschluss einer Steuerermäßigung bei der Besteuerung gewerblicher Einkünfte

  Auszug aus BFH, 20.11.1969 - IV 332/64

  Das ergibt sich aus § 234 AO a. F., der auch bei Folgeänderungen nach § 218 Abs. 4 AO zu beachten ist (vgl. die BFH-Urteile VI 97/56 U vom 21. Februar 1958, BFH 66, 427, BStBl III 1958, 167; IV 286/58 U; I 259/64 vom 1. März 1966, BFH 85, 340, BStBl III 1966, 331).
• BFH, 21.09.1961 - IV 440/60 S

  Auszug aus BFH, 20.11.1969 - IV 332/64

  Dem stehen die vom FG herangezogenen BFH-Urteile I 44/59 U und VI 23/62 U vom 12. Juli 1963 (BFH 77, 416, BStBl III 1963, 471) und auch die weiteren Urteile IV 284/59 U, IV 440/60 S vom 21. September 1961 (BFH 73, 847, BStBl III 1961, 574) und VI R 206/66 vom 12. Januar 1968 (BFH 91, 406, BStBl II 1968, 396) nicht entgegen.
• BFH, 12.01.1968 - VI R 206/66

  Personengesellschaft - Beteiligung zusammenveranlagter Personen - Beteiligung …

  Auszug aus BFH, 20.11.1969 - IV 332/64

  Dem stehen die vom FG herangezogenen BFH-Urteile I 44/59 U und VI 23/62 U vom 12. Juli 1963 (BFH 77, 416, BStBl III 1963, 471) und auch die weiteren Urteile IV 284/59 U, IV 440/60 S vom 21. September 1961 (BFH 73, 847, BStBl III 1961, 574) und VI R 206/66 vom 12. Januar 1968 (BFH 91, 406, BStBl II 1968, 396) nicht entgegen.
• BFH, 01.03.1966 - I 259/64

  Auszug aus BFH, 20.11.1969 - IV 332/64

  Das ergibt sich aus § 234 AO a. F., der auch bei Folgeänderungen nach § 218 Abs. 4 AO zu beachten ist (vgl. die BFH-Urteile VI 97/56 U vom 21. Februar 1958, BFH 66, 427, BStBl III 1958, 167; IV 286/58 U; I 259/64 vom 1. März 1966, BFH 85, 340, BStBl III 1966, 331).
• BFH, 12.07.1963 - VI 23/62 U

  Wiederaufrollen eines Steuerfalles wegen Ersetzung eines Bescheides wegen …

  Auszug aus BFH, 20.11.1969 - IV 332/64

  Dem stehen die vom FG herangezogenen BFH-Urteile I 44/59 U und VI 23/62 U vom 12. Juli 1963 (BFH 77, 416, BStBl III 1963, 471) und auch die weiteren Urteile IV 284/59 U, IV 440/60 S vom 21. September 1961 (BFH 73, 847, BStBl III 1961, 574) und VI R 206/66 vom 12. Januar 1968 (BFH 91, 406, BStBl II 1968, 396) nicht entgegen.
• BFH, 03.08.1961 - IV 284/59 U

  Wiederherstellung eines Einkommensteuerbescheides durch Berichtigungsveranlagung

  Auszug aus BFH, 20.11.1969 - IV 332/64

  Ebenso ist anerkannt, daß über die Frage der Veranlagungsart grundsätzlich nicht im Verfahren der einheitlichen Gewinnfeststellung, sondern im Veranlagungsverfahren zu entscheiden ist (BFH-Urteile I 44/59 U vom 19. Dezember 1959, BFH 70, 247, BStBl III 1960, 91; IV 284/59 U vom 3. August 1961, BFH 73, 674, BStBl III 1961, 511).
• BFH, 15.12.1961 - IV 286/58 U

  Einwendungen des Steuerpflichtigen gegen die Berichtigung seines …

  Auszug aus BFH, 20.11.1969 - IV 332/64

  Nach der Rechtsprechung des Reichsfinanzhofs (RFH) und des BFH (vgl. das BFH-Urteil IV 286/58 U vom 15. Dezember 1961, BFH 74, 375, BStBl III 1962, 142) kann ein Steuerpflichtiger jedoch auch gegen einen nach § 218 Abs. 4 AO ergangenen Änderungsbescheid alle Einwendungen erheben, die er gegen den ursprünglichen Bescheid hätte geltend machen können.

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 05.03.1971 - VII C 44.68

  Berichtigungsbescheid - Unanfechtbar festgesetzte Gewerbesteuer - Fehlende …

  Das entspricht der ständigen Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs zu den gleichartigen Regelungen in § 218 Abs. 4 AO und in § 35 b des Gewerbesteuergesetzes (vgl. die Nachweise in BVerwGE 29, 270 [272]; ferner BFH vom 11. Oktober 1968, BFHE 87, 290 = BStBl. 1967 III S. 131; vom 20. November 1969, BFHE 99, 90 = BStBl. 1970 II S. 538) und ist auch im Schrifttum anerkannt (vgl. Strumpen KStZ 1966, 23 ff.; J. W. Schmidt KStZ 1965, 192, 194; L. Schmidt BB 1965, 1221, 1223; Becker-Riewald-Koch, Reichsabgabenordnung, 1965 II. Teil, Anm. 1 zu § 212 b;… Kühn, AO 9. Aufl., Anm. 4 zu § 212 b;… Blümich-Boyens-Steinbring-Klein-Hübl, Gewerbesteuergesetz, 8. Aufl. S. 876;… Tipke-Kruse, Reichsabgabenordnung, 2. bis 4. Aufl., Anm. 3 c zu § 212 b).
• BFH, 27.06.1978 - VIII R 155/75

  Feststellungsbescheid - Veräußerungsgewinn - Tarifermäßigung

  Außerhalb der Bindung an den Grundlagenbescheid liegende Fehler in einem unanfechtbaren Folgebescheid können nur in den Grenzen des § 232 AO berichtigt werden (Urteile des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 24. November 1965 VI 128/65 U, BFHE 84, 365, BStBl III 1966, 131; vom 9. März 1965 I 258/62, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung 1965 S. 490 - HFR 1965, 490 -, und vom 20. November 1969 IV 332/64, BFHE 99, 90, BStBl II 1970, 538).