Rechtsprechung
   BGH, 23.02.2005 - VIII ZR 100/04   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2005,24
BGH, 23.02.2005 - VIII ZR 100/04 (https://dejure.org/2005,24)
BGH, Entscheidung vom 23.02.2005 - VIII ZR 100/04 (https://dejure.org/2005,24)
BGH, Entscheidung vom 23. Februar 2005 - VIII ZR 100/04 (https://dejure.org/2005,24)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,24) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (23)

  • IWW
  • openjur.de
  • bundesgerichtshof.de PDF
  • verkehrslexikon.de

    Zur Nacherfüllungsfristsetzung als Voraussetzung für Kaufpreisminderung und Schadensersatz

  • Judicialis
  • ra-skwar.de

    Mängelgewährleistung - Mängelbeseitigung durch Käufer - Aufwendungsersatz

  • Kanzlei Prof. Schweizer (Volltext/Auszüge)

    Bei Mängelbeseitgung durch den Käufer keine Anrechnung auf den Kaufpreis möglich

  • JLaw (App) | www.prinz.law PDF
  • Jurion

    Erfolglose Fristbestimmung zur Nacherfüllung; Selbstvornahme der Mängelbeseitigung

  • ZIP-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

    Keine Anrechnung vom Verkäufer ersparter Aufwendungen bei eigenmächtiger Selbstvornahme der Mängelbeseitigung durch Käufer

  • vermieter-ratgeber.de (Kurzinformation und Volltext)

    Anspruch auf Kostenerstattung

  • rabüro.de

    Mängelgewährleistungsanspruch setzt in der Regel erfolglose zur Fristsetzung zur Nacherfüllung voraus

  • WM Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht(Abodienst; oder: Einzelerwerb Volltext 11,50 €)

    Zur Notwendigkeit, dem Verkäufer eine angemessene Frist zur Nacherfüllung zu setzen, wenn man als Käufer Mängelgewährleistungsrechte geltend machen will

  • iurado.de (Kurzinformation und Volltext)

    Beseitig der Käufer einen Mangel selbst, kann er die Aufwendung nicht zurückverlangen, § 326

  • Prof. Dr. Lorenz

    Selbstvornahme der Nacherfüllung im neuen Kaufrecht: Kein Anspruch auf Ersatz ersparter Nachbesserungsaufwendungen (analog) § 326 II 2 BGB

  • Juristenzeitung(kostenpflichtig)

    Kein Anspruch auf Kostenerstattung bei vorzeitiger Selbstbeseitigung des Mangels

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 437 Nr. 2, 3 § 326 Abs. 2 S. 2, Abs. 4
    Voraussetzungen eines Minderungs- und eines Schadensersatzanspruchs aus einem Kaufvertrag

  • datenbank.nwb.de
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Ohne Fristsetzung kein Anspruch auf Schadensersatz oder Minderung!

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (11)

  • bundesgerichtshof.de (Pressemitteilung)

    Zum Kostenerstattungsanspruch des Autokäufers gegen den Verkäufer im Falle der Selbstbeseitigung eines Fahrzeugmangels

  • IWW (Kurzinformation)

    Autokauf - BGH lehnt Nachbesserung in Fremdwerkstatt ab

  • nomos.de PDF, S. 5 (Kurzinformation)

    Kostenerstattung für Mängelbeseitigung durch den Käufer

  • anwaltonline.com (Kurzinformation)

    Verkehrsrecht - Kostenerstattungsanspruch des Autokäufers gegen den Verkäufer im Falle der Selbstbeseitigung eines Fahrzeugmangels

  • kanzlei-finkenzeller.de (Kurzinformation)

    Kein Kostenerstattungsanspruch des Mieters bei Selbstbeseitigung eines Mangels

  • it-rechtsinfo.de (Kurzinformation)

    Nacherfüllung als Voraussetzung für Erstattungsanspruch

  • fahrschule-online.de (Kurzinformation)

    Erster Weg führt zum Verkäufer

  • baurechtsexperte.de (Kurzinformation)

    Gefährliche Ersatzvornahme

  • taxi-zeitschrift.de (Kurzinformation)

    Erster Weg führt zum Verkäufer

  • juraforum.de (Kurzinformation und -anmerkung)

    Kein Aufwendungsersatz bei eigenmächtiger Mängelbeseitigung durch den Mieter

  • 123recht.net (Pressemeldung, 23.2.2005)

    Voreilige Mängelbeseitigung an Auto kann teuer werden // Verkäufer muss Frist zur Nacherfüllung gesetzt werden

Besprechungen u.ä. (9)

  • IWW (Entscheidungsbesprechung)

    Autokauf - Voreilige Selbstvornahme: keine Kostenerstattung

  • nomos.de PDF, S. 10 (Entscheidungsbesprechung)

    Ansprüche des Käufers bei Selbstvornahme der Mängelbeseitigung

  • ewir-online.de(Leitsatz frei, Besprechungstext 3,90 €) (Entscheidungsbesprechung)

    BGB § 437 Nr. 2, 3, § 326 Abs. 2 Satz 2, Abs. 4
    Keine Anrechnung vom Verkäufer ersparter Aufwendungen bei eigenmächtiger Selbstvornahme der Mängelbeseitigung durch Käufer

  • Alpmann Schmidt | RÜ(Abo oder Einzelheftbestellung) (Fallmäßige Aufbereitung - für Studienzwecke)

    Selbstvornahme der Mängelbeseitigung im Kaufrecht (Grundsatzentscheidung)

  • streifler.de (Entscheidungsanmerkung)

    Autokauf: Beweislastumkehr bei der Mängelhaftung nach § 476 BGB im Kaufrecht

  • archive.org PDF (Entscheidungsbesprechung)

    Die eigenmächtige Selbstvornahme im allgemeinen und besonderen Leistungsstörungsrecht

  • juraforum.de (Kurzinformation und -anmerkung)

    Kein Aufwendungsersatz bei eigenmächtiger Mängelbeseitigung durch den Mieter

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Kaufvertrag: Ohne Fristsetzung kein Anspruch auf Schadensersatz oder Minderung! (IBR 2005, 309)

  • ibr-online (Entscheidungsbesprechung)

    Eigenmächtige Selbstvornahme führt nicht zum Ersatz von ersparten Aufwendungen! (IBR 2005, 249)

Sonstiges (11)

  • Jurion (Literaturhinweis: Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)

    Zusammenfassung von "Selbstvornahme der Mängelbeseitigung durch den Käufer" von RiAG Dr. Martin Tonner und wiss. Ass. Volker Wiese, LL.M., original erschienen in: BB 2005, 903 - 908.

  • Jurion (Literaturhinweis: Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)

    Zusammenfassung von "Ersatzansprüche nach eigenmächtiger Selbstvornahme der Nacherfüllung?" von RA Dr. Stefan Weise, original erschienen in: NJW Spezial 2005, 261 - 262.

  • Jurion (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)

    Zusammenfassung von "Ansprüche des Käufers bei Selbstvornahme der Mängelbeseitigung" von RiAG Dr. Martin Tonner, original erschienen in: VuR 2005, 207 - 210.

  • Jurion (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)

    Zusammenfassung von "Anmerkung zur Entscheidung des BGH vom 23.2.2005, VIII ZR 100/04 (Kostenerstattung bei verfrühter Selbstvornahme)" von Ri am BGH Prof. Dr. Rolf Kniffka, original erschienen in: BauR 2005, 1024 - 1025.

  • Jurion (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)

    Zusammenfassung von "Anmerkung zur Entscheidung des BGH vom 23.2.2005, VIII ZR 100/04 (Kein Anspruch auf Kostenerstattung bei vorzeitiger Selbstbeseitigung des Mangels)" von Wiss. Ass. Dr. Holger Sutschet, original erschienen in: NZA 2005, 574 - 576.

  • Jurion (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)

    Zusammenfassung von "Rechtlosigkeit des Käufers bei voreiliger Selbstvornahme der Mängelbeseitigung?" von Prof. Dr. Beate Gsell, original erschienen in: ZIP 2005, 922 - 928.

  • Jurion (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)

    Zusammenfassung von "Kein Kostenersatz bei Selbstvornahme des Käufers - Roma locuta, causa finita!?" von RiOLG Prof. Dr. Barbara Dauner-Lieb, original erschienen in: ZGS 2005, 169 - 173.

  • Jurion (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)

    Zusammenfassung von "Die Rechtsfolgen der Selbstvornahme beim Kauf" von Dipl.-Volkswirt Dr. jur Arnd Arnold, original erschienen in: MDR 2005, 661 - 662.

  • Jurion (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)

    Zusammenfassung von "Selbstvornahme des Gläubigers und Vorrang der Erfüllung nach neuem Schuldrecht" von Wiss. Ass. Dr. Philipp Lamprecht, original erschienen in: ZGS 2005, 266 - 274.

  • Jurion (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)

    Zusammenfassung von "Bereicherungsausgleich bei eigenmächtiger 'Selbsterfüllung' schuldrechtlicher Ansprüche" von Dr. Matthias Katzenstein, original erschienen in: ZGS 2005, 305 - 311.

  • Jurion (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)

    Zusammenfassung von "Voreilige Selbstvornahme der Nacherfüllung im Kaufrecht: Der BGH hat gesprochen und nichts ist geklärt" von Prof. Dr. Stephan Lorenz, original erschienen in: NJW 2005, 1321 - 1324.

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BGHZ 162, 219
  • NJW 2005, 1348
  • ZIP 2005, 861
  • MDR 2005, 673
  • DNotZ 2005, 677
  • NZV 2005, 307 (Ls.)
  • WM 2005, 945
  • BB 2005, 909
  • DB 2005, 997
  • BauR 2005, 1021



Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (53)  

  • BGH, 19.07.2017 - VIII ZR 278/16

    Gebrauchtwagenkäufer darf Transportkostenvorschuss vor Nacherfüllung verlangen (§

    Ein auf Erstattung der namentlich für Reparatur und Transport angefallenen Aufwendungen gerichteter Anspruch auf Schadensersatz statt der Leistung (§ 437 Nr. 3, §§ 280, 281, 440 BGB), der nach dem Vorrang der Nacherfüllung bei Selbstvornahme der Mangelbeseitigung durch den Käufers als einziger Anspruch in Betracht kommt, steht - wie auch das Berufungsgericht richtig gesehen hat - der Klägerin wegen dieses Nacherfüllungsvorrangs nur unter den Voraussetzungen der §§ 281, 440 BGB zu; dies erfordert, dass die Klägerin entweder der Beklagten erfolglos eine angemessene Frist zur Nacherfüllung bestimmt hat (§ 281 Abs. 1 Satz 1 BGB) oder dass eine solche Fristsetzung gemäß § 281 Abs. 2 BGB beziehungsweise nach § 440 BGB entbehrlich war (Senatsurteile vom 12. Januar 2011 - VIII ZR 346/09, WM 2011, 909 Rn. 15; vom 21. Dezember 2005 - VIII ZR 49/05, WM 2006, 1355 Rn. 18; vom 22. Juni 2005 - VIII ZR 1/05, NJW 2005, 3211 unter II 1; vom 23. Februar 2005 - VIII ZR 100/04, BGHZ 162, 219, 225, 227 ff.).

    Dementsprechend ist der Verkäufer grundsätzlich nicht verpflichtet, sich auf ein Nacherfüllungsverlangen des Käufers einzulassen, bevor dieser ihm die Gelegenheit zu einer solchen Untersuchung der Kaufsache gegeben hat (Senatsurteile vom 23. Februar 2005 - VIII ZR 100/04, aaO S. 228; vom 21. Dezember 2005 - VIII ZR 49/05, aaO Rn. 21; vom 10. März 2010 - VIII ZR 310/08, NJW 2010, 1448 Rn. 12; vom 19. Dezember 2012 - VIII ZR 96/12, aaO).

  • BGH, 21.12.2011 - VIII ZR 70/08

    Richtlinienkonforme Auslegung des § 439 Abs. 1 BGB: Nacherfüllung durch

    Dieser Ansatz übersieht jedoch, dass die Nacherfüllung gemäß § 439 Abs. 1 BGB nach dem Willen des deutschen Gesetzgebers auch dazu dienen soll, dem Verkäufer die "Möglichkeit zur zweiten Andienung" einzuräumen (BT-Drucks. 16/6040, S. 220; vgl. hierzu Senatsurteil vom 23. Februar 2005 - VIII ZR 100/04, BGHZ 162, 219, 227 f.).
  • BGH, 13.04.2011 - VIII ZR 220/10

    Zum Erfüllungsort der Nacherfüllung im Kaufrecht

    Der Käufer soll mit der Nacherfüllung das erhalten, was er vertraglich zu beanspruchen hat (Senatsurteile vom 15. Juli 2008 - VIII ZR 211/07, aaO; vom 23. Februar 2005 - VIII ZR 100/04, BGHZ 162, 219, 227); dem Verkäufer soll eine "letzte Chance" eingeräumt werden, seine Pflicht aus § 433 Abs. 1 Satz 2 BGB durch Beseitigung des Mangels oder Lieferung einer mangelfreien Sache - wenn auch erst im zweiten Anlauf - noch zu erfüllen, um den mit einer Rückabwicklung des Vertrags regelmäßig verbundenen wirtschaftlichen Nachteil abzuwenden (Senatsurteile vom 15. Juli 2008 - VIII ZR 211/07, aaO Rn. 21; vom 23. Februar 2005 - VIII ZR 100/04, aaO).
  • BGH, 08.01.2019 - VIII ZR 225/17

    Dieselskandal: Zur Frage des Anspruchs des Käufers eines mangelhaften

    (2) Bei der Bestimmung des Inhalts und der Reichweite der vertraglichen Beschaffungspflicht des Verkäufers dürfte zunächst dem aus den Gesetzesmaterialien hervorgehenden Vorrang des Anspruchs auf Nacherfüllung Rechnung zu tragen sein, der den §§ 437 ff. BGB zugrunde liegt und der einerseits dem Käufer das gewähren will, was dieser vertraglich zu beanspruchen hat, und andererseits dem Verkäufer eine letzte Chance einräumen will , den mit der Rückabwicklung des Vertrags verbundenen wirtschaftlichen Nachteil abzuwenden (vgl. BT-Drucks. 14/6040, S. 93 ff., 220 f., 230; Senatsurteile vom 23. Februar 2005 - VIII ZR 100/04, BGHZ 162, 219, 226 f.; vom 7. Juni 2006 - VIII ZR 209/05, aaO Rn. 19).
  • BGH, 07.06.2006 - VIII ZR 209/05

    Rechtsfolgen der Zusicherung der Unfallfreiheit eines veräußerten Kraftfahrzeugs

    Eine einschränkende Auslegung des § 439 Abs. 1 BGB dahin, dass der Käufer einer Stücksache eine Ersatzlieferung in keinem Fall verlangen kann, findet im Wortlaut des § 439 Abs. 1 BGB keine Stütze und ist mit dem aus den Gesetzesmaterialien hervorgehenden Willen des Gesetzgebers nicht vereinbar; sie würde dazu führen, dass der Vorrang des Anspruchs auf Nacherfüllung, der den §§ 437 ff. BGB zugrunde liegt (vgl. hierzu Entwurfsbegründung zum Schuldrechtsmodernisierungsgesetz, BT-Drucks. 14/6040, S. 94 f., 220 f., 230; BGHZ 162, 219, 226 ff.), beim Stückkauf von vornherein entfiele.
  • BGH, 15.07.2008 - VIII ZR 211/07

    Zum Anspruch des Käufers mangelhafter Parkettstäbe auf Ersatz der Kosten für die

    Denn mit der Nacherfüllung soll nach der gesetzgeberischen Konzeption lediglich eine nachträgliche Erfüllung der Verkäuferpflichten aus § 433 Abs. 1 BGB durchgesetzt werden; der Käufer soll mit der Nacherfüllung das erhalten, was er vertraglich zu beanspruchen hat (BT-Drs. aaO; BGHZ 162, 219, 227).
  • BGH, 16.01.2008 - VIII ZR 222/06

    Zum Kostenerstattungsanspruch des Wohnraummieters gegen den Vermieter im Fall der

    Der Bundesgerichtshof habe entschieden, dass der Käufer, der einen Mangel der Kaufsache selbst beseitige, ohne dem Verkäufer zuvor eine erforderliche Frist zur Nacherfüllung gesetzt zu haben, nicht nach § 326 Abs. 2 Satz 2, Abs. 4 BGB analog die Anrechnung der vom Verkäufer ersparten Aufwendungen für die Mangelbeseitigung auf den Kaufpreis verlangen oder den bereits gezahlten Kaufpreis in dieser Höhe zurückfordern könne (BGHZ 162, 219).

    Hierdurch würden sich seine Verteidigungsmöglichkeiten ungerechtfertigt verschlechtern (vgl. BGHZ 162, 219, 227 ff. zum Kaufrecht; siehe auch BGH, Urteil vom 11. Oktober 1965 - VII ZR 124/63, NJW 1966, 39, unter I 4, zum Ausschluss von Bereicherungsansprüchen im Fall der Nichteinhaltung des Fristsetzungserfordernisses nach § 13 Nr. 5 Abs. 2 VOB(B)).

  • BGH, 12.01.2011 - VIII ZR 346/09

    Zum Schadensersatzanspruch des Käufers wegen eines Sachmangels gegenüber einem

    Ein auf Erstattung der Kosten für den Erwerb und den Einbau einer gleichwertigen Standheizung gerichteter Anspruch auf Schadensersatz statt der Leistung (§ 437 Nr. 3, §§ 280, 281, 440 BGB) stünde der Klägerin aufgrund des Vorrangs der Nacherfüllung (dazu Senatsurteil vom 23. Februar 2005 - VIII ZR 100/04, BGHZ 162, 219, 227) dagegen nur unter den Voraussetzungen der §§ 281, 440 BGB zu, also wenn die Klägerin der Verkäuferin erfolglos eine angemessene Frist zur Nacherfüllung bestimmt hätte (§ 281 Abs. 1 Satz 1 BGB) oder eine solche Fristsetzung gemäß § 281 Abs. 2 BGB oder § 440 BGB entbehrlich gewesen wäre.
  • BGH, 29.05.2013 - VIII ZR 174/12

    Abkürzung der gesetzlichen Verjährungsfrist im Gebrauchtwagenhandel

    Ein - die Umsatzsteuer umfassender (BGH, Urteil vom 22. Juli 2010 - VII ZR 176/09, aaO Rn. 16) - Vorschussanspruch ist vom Gesetzgeber zwar für das Werkvertragsrecht vorgesehen (§ 637 Abs. 3 BGB), aber bewusst nicht in das Kaufrecht aufgenommen worden (BT-Drucks. 14/6040, S. 229; vgl. auch Senatsurteil vom 23. Februar 2005 - VIII ZR 100/04, BGHZ 162, 219, 225).
  • BGH, 10.03.2010 - VIII ZR 310/08

    Zur Sachmängelhaftung beim Kauf: Der Käufer muss dem Verkäufer die Untersuchung

    Die Obliegenheit des Käufers, dem Verkäufer Gelegenheit zur Nacherfüllung zu geben, beschränkt sich nicht auf eine mündliche oder schriftliche Aufforderung zur Nacherfüllung, sondern umfasst auch die Bereitschaft des Käufers, dem Verkäufer die Kaufsache zur Überprüfung der erhobenen Mängelrügen zur Verfügung zu stellen (im Anschluss an BGH, 23. Februar 2005, VIII ZR 100/04, BGHZ 162, 219 ff. und das Senatsurteil vom 21. Dezember 2005, VIII ZR 49/05, NJW 2006, 1195).

    Der darin zum Ausdruck kommende Vorrang der Nacherfüllung folgt für die Gestaltungsrechte des Rücktritts und der Minderung (§ 437 Nr. 2 BGB) sowie für die Ansprüche des Käufers auf Schadensersatz statt der Leistung und auf Ersatz vergeblicher Aufwendungen (§ 437 Nr. 3 BGB) aus dem Umstand, dass diese Rechte des Käufers regelmäßig den Ablauf einer dem Verkäufer gesetzten Frist zur Nacherfüllung voraussetzen (BGHZ 162, 219, 221, 226 f. m.w.N.; vgl. auch Begründung zum Schuldrechtsmodernisierungsgesetz, BT-Drs. 14/6040, S. 94 f., 221, 230).

  • BGH, 21.12.2005 - VIII ZR 49/05

    Rechtsstellung des Gebrauchtwagenkäufers; Obliegenheit zur Nacherfüllung

  • BGH, 07.12.2005 - VIII ZR 126/05

    Voraussetzungen von Schadensersatzansprüchen des Käufers eines Reitpferdes

  • LG Kempten, 29.03.2017 - 13 O 808/16

    Beschaffenheitsvereinbarung kann sich auch aus dem Gesprächskontext oder den

  • BGH, 22.06.2005 - VIII ZR 1/05

    Voraussetzungen des sofortigen Schadensersatzes statt der Leistung beim Kauf

  • BGH, 20.01.2009 - X ZR 45/07

    Zur Entbehrlichkeit der Fristsetzung zur Mängelbeseitigung

  • BGH, 10.08.2006 - IX ZR 28/05

    Rechte des Insolvenzverwalters über das Vermögen des Hauptunternehmers gegenüber

  • BGH, 28.02.2007 - V ZB 154/06

    Anforderungen an die Berufungsbegründung bei einer auf zwei selbständige Gründe

  • OLG Frankfurt, 22.04.2010 - 22 U 153/08

    Rückforderung von (Zahn-)Arzthonorar

  • OLG Celle, 10.12.2009 - 11 U 32/09

    Gewährleistung beim Kfz-Kauf: Erfüllungsort für den Nacherfüllungsanspruch beim

  • OLG Düsseldorf, 11.04.2013 - 3 U 31/12

    Rückabwicklung eines Kaufvertrages über ein als "Oldtimer mit Macken" angebotenes

  • OLG Dresden, 06.12.2016 - 4 U 1119/16

    Ansprüche des Patienten bei Mängeln gelieferten Zahnersatzes und Austausch durch

  • OLG Schleswig, 22.02.2011 - 3 U 66/10

    Rücktritt vom Kauf eines Pkw wegen fehlgeschlagener Reparaturversuche durch eine

  • OLG Saarbrücken, 29.05.2008 - 8 U 494/07

    Setzung einer angemessenen Frist zur Nacherfüllung vor Rücktritt vom Kaufvertrag

  • OLG Düsseldorf, 11.10.2013 - 22 U 81/13

    Bestreiten von Mängeln ist keine Erfüllungsverweigerung!

  • BVerfG, 26.09.2006 - 1 BvR 2389/04

    Verletzung des Willkürverbots (Art 3 Abs 1 GG) durch fehlerhafte und nicht

  • OLG Stuttgart, 22.12.2015 - 6 U 81/15

    Vorleisten heißt nicht abliefern!

  • OLG Düsseldorf, 19.06.2007 - 21 U 164/06

    Mängelbeseitigungskosten oder entgeltlicher Auftrag? Hinweis nach § 139 ZPO

  • OLG Saarbrücken, 06.09.2005 - 4 U 163/04

    Gebrauchtwagenkauf: Gewährleistungsumfang bei der Abrede "gekauft wie gesehen"

  • OLG Bamberg, 10.04.2006 - 4 U 295/05

    Gewährleistung beim Kauf eines Jahreswagens; Zumutbarkeit für

  • OLG Brandenburg, 15.03.2019 - 7 U 94/18

    Ansprüche des Käufers eines gebrauchten Ultraleichtflugzeuges

  • OLG Saarbrücken, 16.03.2011 - 1 U 547/09

    Erfüllungsort der Nacherfüllung bei einem Kaufvertrag; Bindung des Käufers an

  • LG Dortmund, 11.10.2017 - 3 O 101/17

    Bei einem vom Dieselskandal betroffenen Kfz ist eine Fristsetzung zur

  • OLG Koblenz, 18.06.2009 - 5 U 319/09

    Ansprüche des Patienten gegen den Zahnarzt auf umfassende Neuversorgung wegen

  • OLG Brandenburg, 01.07.2008 - 6 U 120/07

    Kauf eines gebrauchten Oldtimers von einem Privatmann: Zuständiges Gericht für

  • OLG Brandenburg, 14.12.2006 - 5 U 54/06

    Grundstückskaufvertrag: Vorrang der Nacherfüllung bei Verschweigen eines Mangels;

  • LG Bochum, 04.07.2006 - 11 S 350/05
  • OLG Koblenz, 23.04.2015 - 5 U 142/15

    Anlage selbst nachgebessert: Mängelansprüche ausgeschlossen!

  • AG Strausberg, 14.12.2011 - 23 C 160/11

    Gebrauchtwagenkauf: Eigenmächtige Ersatzvornahme des Käufers bei Reparatur an

  • OLG Frankfurt, 17.07.2006 - 18 U 96/05

    Sachmängelhaftung: Wirksamkeit eines erklärten Rücktritts wegen Lahmheit eines

  • OLG Stuttgart, 18.05.2006 - 13 U 212/05

    Fahrzeugkaufvertrag; Rücktrittsberechtigung nach zwei durch Drittwerkstätten

  • OLG Hamm, 23.12.2008 - 28 W 27/08

    Anspruch des Käufers eines Neuwagens auf Ersatz von Nutzungsausfall wegen Mängeln

  • OLG Rostock, 26.10.2006 - 7 U 131/05

    Zur Kooperations- und Vergütungspflicht bei VOB -Bauleistungsverträgen

  • OLG Karlsruhe, 31.05.2005 - 8 U 1/05

    Neuwagenhandel - Chance zur Nacherfüllung auch bei fehlender Fabrikneuheit

  • OLG Brandenburg, 21.10.2010 - 5 U 117/08

    Wucherähnliches Grundstücksgeschäft: grobes Missverhältnis zwischen Leistung und

  • OLG Brandenburg, 26.04.2007 - 5 U 116/06

    Schadensersatz wegen einer beim Verkauf eines Hauses arglistig verschwiegenen

  • LG Aachen, 14.06.2018 - 12 O 29/18

    Nachbesserungsrecht des Käufers

  • FG Münster, 16.11.2006 - 8 K 2598/04

    Rechtmäßigkeit eines Haftungsbescheids für Lohnsteuer wegen Verletzung der

  • OLG Düsseldorf, 21.11.2005 - 1 U 69/05

    Schadenersatz statt der Leistung wegen eines Sachmangels nur nach erfolgloser und

  • OLG Brandenburg, 26.04.2007 - 5 U 1167/06

    Anspruch auf Kostenvorschuss zur Beseitigung von arglistig verschwiegenen Mängeln

  • OLG Karlsruhe, 05.04.2007 - 14 U 215/05

    Voraussetzungen an die Verpflichtung eines Netzbetreibers zum Anschluss von

  • FG Münster, 16.11.2006 - 8 K 2601/04

    Rechtmäßigkeit eines Haftungsbescheids für Lohnsteuer wegen Verletzung der

  • OLG Stuttgart, 18.05.2009 - 5 U 34/09

    Kaufvertrag: Pflicht zum Ersatz von Ein- und Ausbaukosten bei einem mangelhaften

  • LG Köln, 05.12.2006 - 11 S 526/05

    Schadensersatzanspruch aufgrund von Fehlinformation eines Verkäufers über den

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht