Rechtsprechung
| BFH, 29.09.1976 - I B 15/76 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Wolters Kluwer
Beschwerde gegen Gewerbesteuermeßbescheid - Änderung des angefochtenen Bescheides - Gegenstand des Beschwerdeverfahrens - Gesonderte Anfechtung - Aussetzung der Vollziehung - Inhalt des Änderungsbescheides
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- BFHE 120, 139
- BStBl II 1977, 37
Wird zitiert von ... (5) Zitiert selbst (4)
- BFH, 04.02.1976 - I R 203/73
Einspruchsverfahren - Erledigung - Änderung des Bescheides durch FA - Lagerung …
Auszug aus BFH, 29.09.1976 - I B 15/76
Einer gesonderten Anfechtung des Änderungsbescheids bedarf es nicht (Anschluß an BFH-Urteil vom 4. Februar 1976 I R 203/73, BFHE 119, 168, BStBl II 1976, 551).a) Der Senat hat sich im Urteil vom 4. Februar 1976 I R 203/73 (BFHE 119, 168, BStBl II 1976, 551) mit der Frage befaßt, welche Rechtsfolgen eintreten, wenn während des Einspruchsverfahrens ein Änderungsbescheid ergeht, der dem Einspruchsbegehren nicht voll stattgibt.
- BFH, 25.04.1968 - VI B 47/67
Beteiligter - Begründung der Beschwerde - Begründungsschrift - Frist - Erledigung …
Auszug aus BFH, 29.09.1976 - I B 15/76
Die Anwendung des § 137 Satz 1 FGO setzt grob schuldhaftes Verhalten voraus (BFH-Beschluß vom 25. April 1968 VI B 47/67, BFHE 92, 469, BStBl II 1968, 608). - BFH, 08.08.1974 - IV R 131/73
Unzulässige Klage - Übereinstimmende Erledigungserklärungen - Erledigung der …
Auszug aus BFH, 29.09.1976 - I B 15/76
Allerdings wäre über die Kosten des Aussetzungsverfahrens nicht nach § 138 Abs. 2 FGO, sondern nach § 138 Abs. 1 FGO zu befinden, wenn der beim FG gestellte Antrag auf Aussetzung der Vollziehung unzulässig gewesen oder unzulässig geworden wäre (BFH-Beschluß vom 8. August 1974 IV R 131/73, BFHE 113, 175, BStBl II 1974, 749). - BFH, 14.05.1969 - VII B 180/67
Steuerbescheid - Festgesetzte Steuer - Änderungsbescheid - Rechtliche Grundlage
Auszug aus BFH, 29.09.1976 - I B 15/76
Wird der Bescheid während des Beschwerdeverfahrens nach § 93 Abs. 2 FGO geändert, so bildet zwar der Änderungsbescheid die alleinige Grundlage der Besteuerung (BFH-Beschluß vom 14. Mai 1969 VII B 180/67, BFHE 96, 5, BStBl II 1969, 538).
- BFH, 17.05.1978 - I R 50/77
Es ist ernstlich zweifelhaft, ob die in ihrer Höhe von gesondert festzustellenden …
Noch vor Durchführung der mündlichen Verhandlung hat der Kläger beantragt, den Berichtigungsbescheid zum Gegenstand des Verfahrens zu machen (vgl. BFH-Urteil vom 5. November 1971 IV R 242/70, BFHE 103, 546, BStBl II 1972, 218, und BFH-Beschluß vom 29. September 1976 I B 15/76, BFHE 120, 139, BStBl II 1977, 37). - BFH, 25.10.1994 - VIII B 101/94
Anerkennung von ausgewiesenen Beträgen durch eingesetzte Subunternehmer als …
Für das finanzgerichtliche Aussetzungsverfahren wird § 68 FGO entsprechend angewandt, und zwar auch dann, wenn die Hauptsache sich noch im Vorverfahren (hier Einspruchsverfahren) befindet (BFH- Beschluß vom 29. April 1971 V B 71/70, BFHE 102, 429, BStBl II 1971, 632; BFH- Urteil vom 5. November 1971 IV R 242/70, BFHE 103, 546, BStBl II 1972, 218) und der Änderungsbescheid Gegenstand dieses Hauptverfahrens geworden ist (vgl. BFH-Beschlüsse vom 29. September 1976 I B 15/76, BFHE 120, 139, BStBl II 1977, 37, zu 2. b;… vom 6. November 1987 III B 101/86, BFH/NV 1988, 312;… vom 25. Mai 1988 IX B 110/86, BFH/NV 1989, 176). - BFH, 16.10.1979 - VII R 53/77
Einspruchsverfahren - Änderungsbescheid - Gegenstand des Einspruchsverfahrens
Der erkennende Senat folgt insoweit der Auffassung des I. Senats des BFH (Urteil I R 203/73; Beschluß vom 29. September 1976 I B 15/76, BFHE 120, 139, BStBl II 1977, 37; Urteil vom 19. Januar 1977 I R 89/74, BFHE 121, 421, BStBl II 1977, 517; vgl. auch Urteile des FG Hamburg vom 7. Februar 1974 II 122/73, Entscheidungen der Finanzgerichte 1974 S. 267 - EFG 1974, 267 - des FG München vom 16. Juli 1975 III 7/75, EFG 1975, 582; des FG Düsseldorf vom 8. Juli 1975 VII 89/75 E, EFG 1975, 583). - BFH, 06.11.1990 - V B 98/90
Erfüllung des Tatbestands des Rechtsmissbrauchs durch die Einschaltung von …
Der Antrag auf Aussetzung der Vollziehung des während des finanzgerichtlichen Verfahrens geänderten Umsatzsteueränderungsbescheids für 1987, der entsprechend § 68 FGO Gegenstand des gerichtlichen Aussetzungsverfahrens geworden ist (vgl. dazu BFH-Beschluß vom 29. September 1976 I B 15/76, BFHE 120, 139, BStBl II 1977, 37), ist nicht statthaft. - BFH, 03.05.1990 - VII R 91/89
Kostenentscheidung bei Erledigung der Hauptsache
Auch bei einer Kostenentscheidung nach § 138 Abs. 2 Satz 1 FGO wegen Rücknahme oder Änderung des angefochtenen Verwaltungsakts kommt es auf die Beweggründe der Änderung oder Rücknahme nicht an (Beschluß des BFH vom 29. September 1976 I B 15/76, BFHE 120, 139, 141, BStBl II 1977, 37).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".