Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×

Rechtsprechung
   BVerfG, 22.01.1963 - 2 BvL 11/62   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1963,313
BVerfG, 22.01.1963 - 2 BvL 11/62 (https://dejure.org/1963,313)
BVerfG, Entscheidung vom 22.01.1963 - 2 BvL 11/62 (https://dejure.org/1963,313)
BVerfG, Entscheidung vom 22. Januar 1963 - 2 BvL 11/62 (https://dejure.org/1963,313)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1963,313) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • DFR

    Tierzuchtgesetz I

  • openjur.de

    Tierzuchtgesetz I

  • opinioiuris.de

    Tierzuchtgesetz I

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    GG Art. 80 Abs. 1 S: 2 Art. 129; TierzG § 6 Abs. 2
    Verfassungsmäßigkeit einer vorkonstitutionellen aber den Anforderungen des Art. 80 GG nicht genügenden Ermächtigungsgrundlage

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BVerfGE 15, 268
  • DVBl 1963, 683
  • DÖV 1963, 224
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (14)Zitiert selbst (5)

  • BVerfG, 09.11.1955 - 1 BvL 13/52

    Soforthilfegesetz

    Auszug aus BVerfG, 22.01.1963 - 2 BvL 11/62
    Art. 80 Abs. 1 Satz 1 GG gelte, da es sich nicht um eine Organisationsbestimmung handle (BVerfGE 4, 331 ff.), vom Tage des Inkrafttretens des Grundgesetzes an; ihm müsse deshalb die Ermächtigung des § 10 Abs. 2 Tierzuchtgesetz genügen.

    Sie widerspricht insbesondere weder dem in der Entscheidung vom 24. April 1953 (BVerfGE 2, 237 [258]) enthaltenen Rechtsgrundsatz, daß der Wirtschaftsrat an die Grundrechte des Grundgesetzes gebunden war, noch dem in der Entscheidung vom 9. November 1955 (BVerfGE 4, 331 [341]) enthaltenen allgemeineren Grundsatz, daß der Gesetzgeber der Übergangszeit (d. i. vom 23. Mai bis 7. September 1949) "an die Bestimmungen des Grundgesetzes" - grundsätzlich - gebunden war, "soweit sie nicht - wie z.B. die Organisationsbestimmungen bis zur Bildung der Bundesorgane - aus besonderen Gründen zunächst noch gegenstandslos waren".

  • BVerfG, 10.05.1960 - 2 BvL 76/58

    Ermächtigungsadressaten

    Auszug aus BVerfG, 22.01.1963 - 2 BvL 11/62
    Rn. 7 § 10 Abs. 2 Satz 1 Tierzuchtgesetz sei nichtig, weil entgegen der Vorschrift des Art. 80 Abs. 1 Satz 1 GG nicht die Landesregierung, sondern die Oberste Landesbehörde für Landwirtschaft zum Erlaß der Verordnung ermächtigt worden sei (vgl. BVerfGE 11, 77 ff.).

    Rn. 12 1. In einem vom Bundestag beschlossenen Gesetz wäre die Ermächtigung des § 6 Abs. 2 a.a.O. nach den Darlegungen des Beschlusses des Senats vom 10. Mai 1960 (BVerfGE 11, 77), von denen abzugehen kein Anlaß besteht, wegen Unvereinbarkeit mit Art. 80 Abs. 1 Satz 1 GG nichtig.

  • BVerfG, 17.05.1960 - 2 BvL 11/59

    Nachkonstitutioneller Bestätigungswille

    Auszug aus BVerfG, 22.01.1963 - 2 BvL 11/62
    Die Änderung des § 10 durch Streichung von dessen Absatz 3 stellt nach den Grundsätzen der Entscheidung vom 17. Mai 1960 (BVerfGE 11, 126) weder die Umwandlung der Ermächtigung des § 10 Abs. 2 noch der Ermächtigung in § 6 Abs. 2 Tierzuchtgesetz in eine Vorschrift aus der Zeit nach dem 7. September 1949 dar.
  • BVerfG, 10.06.1953 - 1 BvF 1/53

    Gerichtsbezirke

    Auszug aus BVerfG, 22.01.1963 - 2 BvL 11/62
    Rn. 15 a) Das Bundesverfassungsgericht hat schon entschieden, daß eine solche Ermächtigung nicht an Art. 80 Abs. 1 Satz 2 GG gemessen werden kann (BVerfGE 2, 307 [326 ff.]).
  • BVerfG, 24.04.1953 - 1 BvR 102/51

    Hypothekensicherungsgesetz

    Auszug aus BVerfG, 22.01.1963 - 2 BvL 11/62
    Sie widerspricht insbesondere weder dem in der Entscheidung vom 24. April 1953 (BVerfGE 2, 237 [258]) enthaltenen Rechtsgrundsatz, daß der Wirtschaftsrat an die Grundrechte des Grundgesetzes gebunden war, noch dem in der Entscheidung vom 9. November 1955 (BVerfGE 4, 331 [341]) enthaltenen allgemeineren Grundsatz, daß der Gesetzgeber der Übergangszeit (d. i. vom 23. Mai bis 7. September 1949) "an die Bestimmungen des Grundgesetzes" - grundsätzlich - gebunden war, "soweit sie nicht - wie z.B. die Organisationsbestimmungen bis zur Bildung der Bundesorgane - aus besonderen Gründen zunächst noch gegenstandslos waren".
  • BVerwG, 01.10.1971 - VII C 5.71

    Anfechtung einer "endgültig nicht bestandenen" ärztlichen Vorprüfung - …

    Sie sind grundsätzlich nicht an Art. 80 Abs. 1 Satz 2 GG zu messen (vgl. BVerfGE 2, 307 [328]; 15, 268 [272]; 28, 119 [144]).
  • BGH, 07.03.1975 - V ZR 92/73

    Fortgelten vorkonstitutioneller Ermächtigungen nach Inkrafttreten des …

    Zutreffend weist das Berufungsgericht darauf hin, daß vorkonstitutionelle Ermächtigungen gemäß Art. 129 Abs. 1 und 2 GG auch nach dem Inkrafttreten des Grundgesetzes fortgalten (BVerfGE 2, 307, 326; 15, 268, 271).
  • BAG, 30.06.1966 - 5 AZR 256/65

    Fortgeltung einer Spielbankverordnung - Kein Ausserkrafttreten …

    Vorkonstitutionelle Ermächtigungsnormen brauchen hinsichtlich ihrer Konkretisierung nach Inhalt, Zweck und Ausmaß den Anforderungen des Art. 80 Abs. 1 Satz 2 GG nicht zu genügen (BVerfGE 2, 307 [326]; 15, 268 [271]; Wolff, AöR 78, 194 [211]).
  • BVerfG - 1 BvL 6/62 (anhängig)
    b) Artikel VII des Gesetzes zur Änderung des Zweiten Wohnungsbaugesetzes, anderer wohnungsbaurechtlicher Vorschriften und über die Rückerstattung von Baukostenzuschüssen vom 21. Juli 1961 (BGBl. I S. 1041), soweit diese Vorschrift den Satz 2 des Absatzes 3 in § 30 des Ersten Bundesmietengesetzes einführt und soweit diese neue Vorschrift bereits am 20. Juli 1961 abgeschlossene Tatbestände betrifft, das Grundgesetz verletzen, 946 1 BvL 7/62 Sozialgericht ob Artikel 2 § 5 Abs. 1 in Verbindung mit Artikel 2 § 49 Wiesbaden AnVNG und Artikel 1 § 10 AnVNG gegen das Grundge- 12.2.62 setz verstoßen, 947 2 BvL 4/62 AG Krefeld ob das Straßenverkehrsgesetz in der Fassung der Be- 19.2.62 kanntmachung vom 19. Dezember 1952 (BGBl. I S. 837), insbesondere die §§ 6, 21 und 27, verfassungswidrig sind, 948 2 BvL 6/62 AG Dillenburg ob § 21 StVG, §§ 2, 71 StVZO mit Artikel 104 GG verein- 7.3.62 bar sind, 950 2 BvL 12/62 Verwaltungs ob § 84 Abs. 2 Satz 1 des Polizeigesetzes vom 21. Novemgerichtshof ber 1955 (Bad.-Württ. GesBl. S. 249) mit Artikel 28 Abs. 2 Baden-Württ. Satz 1 GG vereinbar ist, 23.6.62 951 2 BvL 11/62 VerwG Köln ob § 10 Abs. 2 Satz 1 des Gesetzes über Maßnahmen auf 17.5.62 dem Gebiete der tierischen Erzeugung (Tierzuchtgesetz) vom 7. Juli 1949 (WiGBl. S. 181) mit Artikel 80 Abs. 1 Satz 1 GG vereinbar ist,.
  • BAG, 30.06.1966 - 5 AZR 385/65

    Spielbank-Verordnung - Satzung - Spendenaufkommen einer Spielbank - Selbständiger …

    1944, "d as N ähere" bestim m e d e r R e i c h s n i n i s t e r des In n e rn i n e i n e r S a tz u n g , g i l t g ru n d s ä t z l i c h f o r t" D e r a r tig e S atzu n g en können auch h e u te noch e r la s s e n werden" V o r k o n s t i t u t i o n e l l e E rm äch tig u n g s normen b rau ch e n h i n s i c h t l i c h i h r e r K o n k r e tis ie r u n g nach I n h a l t , Zweck und Ausmaß den A n fo rd eru n g en des Art" 80 Abs" 1 S a tz 2 GG n i c h t zu genügen (BVerfGE 2, 307 L326'J; 15, 268 [2 7 1 j ; W o lff, AÖR,78, 194 [2 1 1 ])" I h r e P o rtg o ltu n g i s t v ie lm e h r a u s s c h l i e ß l i c h nach d e r S o n d e r v o r s c h r if t des A rte 129 Abs" 3 GG zu b e u r te ile n " Danach s in d n u r R e c h ts v o r s c h r i f t e n e r lo s c h e n , d ie zu i h r e r Änderung o d e r E r gänzung o d e r zum E rla ß von R e c h ts v o r s c h r i f te n a n s t e l l e von G ese tze n erm ächtigen".
  • BFH, 12.11.1965 - III 34/62 U

    Anspruch auf Grundsteuerbeihilfe für mit Arbeiterwohnstätten bebaute Grundstücke

    In diesem Zusammenhang ist darauf hinzuweisen, daß nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, der sich der Senat anschließt, eine Ermächtigung in einem Gesetz, das vor dem Inkrafttreten des Grundgesetzes (GG) verkündet worden ist (hier § 12 AO in der Fassung des damaligen § 21 StAnpG), nicht an Art. 80 Abs. 1 Satz 2 GG gemessen werden kann (vgl. Beschluß des Bundesverfassungsgerichts 2 BvL 11/62 vom 22. Januar 1963, Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts - BVerfGE - Bd. 15 S. 268 [271 und 272]).
  • BAG, 16.06.1966 - 5 AZR 438/65

    Schleswig-Holsteinischen Verordnungen - Änderung der ABJ - Änderung der GOJ - …

    1965 durch Abänderung des FLG in Anspruch genommene &} Es ist auch nichts dafür ersichtlich, daß die Ermächtigungsnorm des § 23 FLG etwa wegen Widerspruchs zum Grundgesetz (Arte 123 GG) oder gern« Arte 129 Abs" 3 GG erloschen wäre" Frühere gesetzliche Ermächtigungsvor schriften brauchen den Anforderungen des Arto 80 Abs. 1 Satz 2 GG hinsichtlich ihrer Konkretisierung nach Inhalt, Zweck und Ausmaß nicht zu genügen (BVerfGE 2, 307 C3263; 15, 268 [271]).
  • BVerfG - 1 BvL 9/62 (anhängig)
  • BVerfG - 2 BvL 6/62 (anhängig)
  • BVerwG, 25.07.1969 - I B 27.69

    Festsetzung einer Sperrstunde für eine Schankwirtschaft - Zuständigkeit der …

  • BVerwG, 22.03.1966 - I C 80.64

    Bundesrechtliche Ermächtigung eines Landesorgans zur Außerkraftsetzung von …

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BVerfG
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht